公報發言紀錄
發言片段
lineno: 366
| 發言片段: 0 |
|---|
| 范委員雲：（10時2分）花次長早安，本來這個問題是要問徐國勇部長，但徐部長沒到，我就直接請問您。 |
| 因為我非常關心今年6月1日跟騷法上路之後的執行狀況，而內政部是這方面最高的主管機關，跟騷法也是我們很重要一部法令，而且在修法的過程中你們承諾各界在訓練方面要加強，因為這個部分對警察來講是一部全新的法律，針對這部分臺灣在世界各國當中雖然不是最早，但也算是相對進步，當時內政部一直講人力不足，我們也提出一些附帶決議強調人力不足的部分要加強，但跟騷法從6月1日上路到現在已經快5個月了，請問次長是否知道各方面訓練和人力加強的情況如何？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請內政部花次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 花次長敬群：是。跟委員報告，其實就跟騷法的施行我們確實持續跟警政署維持關注，也經常在部務會報要求他們說明，現在詳細的數據我不一定記得，不過就平均每個月的案發數據，目前還在現階段警察同仁可以承擔的案件服務量能範圍之內，當然我們也已經責成警政署，針對目前整體過程到部裡面來做報告，可是現在我確實沒有掌握到詳細訊息。 |
| 發言片段: 3 |
| 范委員雲：沒關係，所以案件數量還在目前既有人力足以負擔的狀況嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 花次長敬群：還在可以control的範圍。 |
| 發言片段: 5 |
| 范委員雲：您知不知道平均一個月全國報案次數大約是多少？ |
| 發言片段: 6 |
| 花次長敬群：我現在一時掌握不到確實數據，其實沒有到過去認為的那麼大，也仍在可控制範圍內，至於詳細數字，容我會後再提供給委員。 |
| 發言片段: 7 |
| 范委員雲：目前人力上並沒有增加，因為你們覺得人力是夠的？ |
| 發言片段: 8 |
| 花次長敬群：現階段看起來還好。 |
| 發言片段: 9 |
| 范委員雲：訓練狀況你們還滿意嗎？抑或認為需要加強訓練？ |
| 發言片段: 10 |
| 花次長敬群：以目前執行的五個月時間來說，同仁反映與處理狀況都還好，且警政署會持續滾動檢討這項工作。 |
| 發言片段: 11 |
| 范委員雲：謝謝。請次長回去把五個月的施行狀況，也就是報案率、各方反映，及因分成幾個不同階段，所發出的書面通知數字等等，一併給本席辦公室，好嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 花次長敬群：好。 |
| 發言片段: 13 |
| 范委員雲：你們預計何時會進行整體性檢討？雖然還不到半年，不過也快到了。 |
| 發言片段: 14 |
| 花次長敬群：上個月我們內部已經針對執行狀況做過檢討，也要求他們持續提出更完整的報告。會後我會先請警政署把相關資料給委員辦公室，半年之後內政部會有更紮實的檢討報告。 |
| 發言片段: 15 |
| 范委員雲：跟騷法是全國矚目的法案，概念上是全新的，所以在宣傳上，民間與網路上都有一些誤解，因此，警政第一線人員瞭解其定義以及該怎麼處理就顯得非常重要，本席也非常關切。但是除了給本席跟騷法的報告外，性騷法也很重要，畢竟警察單位也是處理性騷擾的第一線。我們全國有三個法令，如果是教育的就歸學校，職場勞動的歸勞動部性工法；如果不是學校，也不是職場，那就歸警政體系。雖然本席無法做系統性蒐集，但就我的瞭解，其實警察體系過去在處理性騷擾案件上，我個人相當不滿意！目前這部分資料蒐集還不夠完全，不知道次長對於性騷擾案件處理，警政體系這一塊既有的訓練跟作法，你們自己有無做過檢討報告？ |
| 發言片段: 16 |
| 花次長敬群：這部分我比較沒有印象，至於警政署裡面有無這方面的討論，可能還要請他們提供資料。 |
| 發言片段: 17 |
| 范委員雲：我今天還有另外一個要求，因為跟騷法全國矚目又是新的東西，我是有看到你們真的有認真在做。所以我連帶想提的是，次長可否承諾針對性騷法來成立評估機制？譬如請外部專家來討論，看看究竟該如何審視？這部分累積了非常久的資料，但到底什麼樣叫做得好，什麼叫做得不好？判斷上如何成案？當中有無缺失？這部分可否評估並提出報告？我想先不要說檢討，就是找外部專家來座談一下，看如何進行系統性的檢討？ |
| 發言片段: 18 |
| 花次長敬群：謝謝委員建議，我們來做。 |
| 發言片段: 19 |
| 范委員雲：這兩件事不管結果如何，都請給本席辦公室一份報告，好嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 花次長敬群：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 范委員雲：謝謝次長。 |
| 發言片段: 22 |
| 花次長敬群：謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席（沈委員發惠代）：請鍾委員佳濱發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 140 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["鍾佳濱","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","洪孟楷","沈發惠","范雲","陳秀寳","陳明文","林楚茵","莊競程","李貴敏","張宏陸","賴惠員","賴瑞隆","吳玉琴","高嘉瑜","莊瑞雄","林俊憲","羅明才","李昆澤","管碧玲","林宜瑾","張其祿","邱顯智","楊瓊瓔","陳亭妃","羅美玲","李德維","陳椒華","林奕華","鄭天財Sra Kacaw","王婉諭","劉世芳","吳思瑤","賴品妤","黃國書","余天","蘇巧慧","張廖萬堅","翁重鈞","吳怡玎","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳超明","蔡易餘","邱志偉","費鴻泰","張育美","湯蕙禎","王美惠","魯明哲","蘇治芬","林為洲","鄭正鈐"] |
| page_start | 53 |
| meetingDate | ["2022-10-27"] |
| gazette_id | 1119901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119901_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查或處理中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別預算（110至111年度）決議： 一、有關客家委 員會及所屬預算凍結書面報告案 4 案； 二、有關行政院公共工程委員會預算凍結書面報告案 1 案；三、有關内政部主管預算凍結書面報告案9 案；四、有關教育部主管預算凍結書面報告案7 案；五、有關經濟部主管預算凍結書面報告案 5 案；六、有關交通部主管預算凍結書面報告案7 案；七、有關行政院原子能委員會主管預算凍結書面報告案1案；八、有關行政院農業委員會主 管預算凍結書面報告案5案；九、有關衛生福利部主管預算凍結書面報告案4案；十、有關行政院 環境保護署主管預算凍結書面報告案2 案；十一、有關文化部主管預算凍結書面報告案 4 案；十 二、有關科技部主管預算凍結書面報告案2案；十三、有關海洋委員會主管預算凍結書面報告案4 案 |
| agenda_id | 1119901_00002 |