公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1431

發言片段: 0
游委員毓蘭：（11時1分）大家好。近來政府箝制言論自由，全面入侵自由媒體，可謂人盡皆知，其中最惡劣的就是2020年底中天新聞台遭到撤照、關台事件。兩年來，即便中天當初受到NCC諸多不當的裁罰陸續得到法院平反，但遲來的正義已經於事無補。這一切直到鏡電視申設的亂象，我們看到這個亂象越演越烈，難看到令人無法置信，進一步炸開民意不滿的缺口。鏡電視從籌設開始，各種政治干預的傳聞從未中斷過，從今年年初取得執照到現在十個月，爭議也沒有停過。半年前，一個月內四度更換董事長，還爆發內鬥互相指控的鬧劇，隨後又傳出公司治理混亂，涉嫌背信、虧空的爭議。更嚴重的是，冒出了裴偉聲稱奉總統旨意通過鏡電視審查的錄音檔風波，然後本該保密的檢舉函鏡電視都能夠知道。如果沒有NCC的官員當內神，外鬼的鏡電視主事者豈能得到這些機密資料呢？荒謬的事一而再，再而三，鏡電視的三董一監集體請辭，整個董事會形同瓦解，請辭的董監事甚至還呼籲政府撤照。鏡電視部分人士的作為已經嚴重踐踏法律，不要說監督政府的媒體本分，就連公司本身遵循法律都有困難，連自己公司的帳目都說不清楚，做出來的新聞誰會相信？這些話是來自公司內部和股東們的嚴厲指控，說明了鏡電視這半年來的公司治理幾乎崩潰，NCC宣稱的持續追蹤顯然完全無法發揮作用，或者根本無能為力。
鏡電視的狀況為什麼一連串的連環爆？是因為有人實在看不下去民進黨內部派系搶食資源，所以才會有吹哨人不斷對外檢舉。試想，如果按照當初NCC對付中天新聞的標準，恐怕鏡電視早該被撤照一百次了，哪還容得它繼續苟延殘喘？在一連串的爭議中，裴偉對於「奉旨說」先要提告，後來又不告，自己說「我是膨風的」，堪稱比八點檔更戲劇性的轉折。最後還將爭議的責任全部都推給NCC的陳耀祥主委，指責他在鏡電視的申設和定頻審查中箝制、怠惰、濫權。裴偉這一棄車保帥的操作，民眾都看在眼裡，從結果看，NCC實際上一路包庇、護航通關，不正說明了這一切嗎？面對爭議，行政院蘇院長說不必查了，但是如果蘇揆是問心無愧的，那就更應該要迅速、主動要求檢調介入調查，這樣才能夠還蘇內閣的清白，怎麼可能以「別人要說什麼，總統和閣揆無法控制為由」就決定不查了？鏡電視的亂象不只是權利糾結下的照妖鏡，更是臺灣政媒不分下的哈哈鏡，照妖鏡照出正邪，哈哈鏡則是扭曲是非，讓人看不到事實的真相！目前看來，在數發部成立之後，NCC已經沒有什麼功能了，如果不利用這次機會好好來調查，那麼會讓人民看破手腳。因此國民黨黨團建請院會作成決議，針對NCC近年審查鏡電視申設過程等，行使我們的文件調閱權，成立調閱委員會，謝謝！
發言片段: 1
主席：現在進行大體討論，未有委員登記發言，所以不發言。
現有國民黨黨團提議逕付二讀。
發言片段: 2
國民黨黨團提案：
案由：本院國民黨黨團針對本（第5）次院會討論事項第4案：「本院國民黨黨團鑒於媒體曝光現任府院高層涉及施壓國家通訊傳播委員會（以下簡稱：通傳會）不當放行鏡電視新聞台取得申設執照；現任通傳會主委陳耀祥被揭露接受府院關說，圖利鏡電視；另行政院長蘇貞昌居然公開表示不必查，隔空指揮辦案，已成國際級醜聞。對照先前中天新聞台換照案，預設立場先射箭再畫靶針對性的處理過程，通傳會明顯雙標毫不遮掩，同時通傳會在陳耀祥主導下利用職權配合當權者打壓異己及介入媒體經營運作，更企圖介入TVBS新聞台移頻案，獨立性及社會公信力蕩然無存。為保障新聞台的申設及經營不受當今政府的不當介入，還給媒體第四權獨立運作的空間；同時基於立法權監督行政權之權力分立原則及《立法院職權行使法》第四十五條之法律授權，還原國家通訊傳播委員會執行『鏡電視新聞台申設、審照及營運等相關監理事項』決策過程的真相。爰此，建請院會作成決議：針對國家通訊傳播委員會近年審查『鏡電視申設過程、外力介入情況、附加條件等有無不法？』行使文件調閱權，成立調閱委員會以落實國會監督，請公決案」，建請將本案逕付二讀並照案通過，是否有當？敬請　公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團　李德維
發言片段: 3
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀。
現有民進黨黨團提議交付黨團協商。
發言片段: 4
民進黨黨團提案：
（討論事項第4案）
案由：本案請交黨團協商。
提案人：民主進步黨立法院黨團　柯建銘
發言片段: 5
主席：作以下決議：交付黨團協商，並由國民黨黨團負責召集協商。
報告院會，現在對行政院院長施政報告繼續質詢。
對行政院院長施政報告繼續質詢。

公報詮釋資料

page_end 58
meet_id 院會-10-6-5
speakers ["游錫堃"]
page_start 1
meetingDate ["2022-10-28"]
gazette_id 1119401
agenda_lcidc_ids ["1119401_00002"]
meet_name 立法院第10屆第6會期第5次會議紀錄
content 報告事項
agenda_id 1119401_00001