公報發言紀錄
發言片段
lineno: 445
發言片段: 0 |
---|
吳委員秉叡:(9時45分)早。請教審計長,2009年爆發HIN1,馬英九政府時代總共採購了1,500萬劑疫苗,最後銷毀了774萬劑、占52%,你知道這件事情吧? |
發言片段: 1 |
主席:請審計部陳審計長說明。 |
發言片段: 2 |
陳審計長瑞敏:委員好。知道。 |
發言片段: 3 |
吳委員秉叡:那是中華民國有史以來疫苗銷毀比例最高的,後來審計部怎麼處理? |
發言片段: 4 |
陳審計長瑞敏:我們有通知他們以後要注意,疫苗要按實際需求來估算。 |
發言片段: 5 |
吳委員秉叡:如果照這個邏輯,這是什麼?有關疫苗採購,薛部長說他寧願多採購一些,因為要讓全民都有疫苗可以打,寧願要超過,不可以不足,這一點我接受,所以我不是要責怪這件事情。我只是要說,不要到了選舉的時候,自己做過的事情回過頭拿來講,自己的黨做過的事情都不承認,又拿這個東西來指責別人,這才是真正的選舉操作! |
請教薛部長,立法委員蔣萬安在2020年疫情剛發生的時候,他是不是開記者會要求趕快研發國產疫苗? |
發言片段: 6 |
主席:請衛福部薛部長說明。 |
發言片段: 7 |
薛部長瑞元:委員好。是有這樣的情形。 |
發言片段: 8 |
吳委員秉叡:他是不是要求EUA要減少第二階段的測試人數? |
發言片段: 9 |
薛部長瑞元:從紀錄上看是有這件事情。 |
發言片段: 10 |
吳委員秉叡:所謂的EUA就是不照正常的情況,是特殊的授權情況,對不對? |
發言片段: 11 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 12 |
吳委員秉叡:如果以美國的程序,從藥物的發明到使用、經過三期試驗,通常都要3年以上。COVID-19疫情發生到現在還沒滿3年,所以有哪一家公司可以循美國這樣的途徑,正式通過三期之後取得核准呢? |
發言片段: 13 |
薛部長瑞元:事實上,過去美國通過BNT跟莫德納都沒有正式完成三期就給EUA了。 |
發言片段: 14 |
吳委員秉叡:所以才叫做EUA,如果是正式的三期根本就不用叫做EUA。 |
發言片段: 15 |
薛部長瑞元:對,就要申請藥證。 |
發言片段: 16 |
吳委員秉叡:EUA就是特殊的狀況,為了要應急,所以給了特別的程序,就好像我們今天在這邊談論特別預算,也是有特殊的狀況,所以才需要特別預算。我現在很納悶的是,有一些委員之前主張的,現在他們好像忘記了,一直拿這個東西說,當時要求政府要補助研發國產疫苗、要趕快加速、要減少測試的人數,有效的話就趕快讓它能夠使用,現在卻回過頭來一直問,為什麼你給它特殊的程序,為什麼試驗人數沒有要求多一點,為什麼不馬上把有效報告拿出來,好像忘了這是要照程序來的。 |
發言片段: 17 |
薛部長瑞元:對於國產疫苗,我們的政策都是鼓勵扶植,但是程序上就是依照科學證據與法令來執行。 |
發言片段: 18 |
吳委員秉叡:你可能麥克風沒有對得很準,所以你回答的聲音都很小,說真的,我都聽不下去了。今天要談的問題是417億餘元的流用,主要是做什麼使用?有拿來買疫苗嗎? |
發言片段: 19 |
薛部長瑞元:這裡面沒有包括買疫苗的費用。 |
發言片段: 20 |
吳委員秉叡:主要是拿去哪些部分使用?你的報告提到最大筆的就是對醫療的補助。 |
發言片段: 21 |
薛部長瑞元:快篩、買抗病毒藥物,另外就是對醫療人員的補助。 |
發言片段: 22 |
吳委員秉叡:醫護人員跟醫療院所的這些補助嗎? |
發言片段: 23 |
薛部長瑞元:對。因為我們改變了策略,變成用居家照護的方式,居家照護還是需要醫師來做確診這個動作,這是要給付費用,所以包括這些…… |
發言片段: 24 |
吳委員秉叡:是不是也是照特別條例的規定,如果是不同機關別之間要流用,還要報請行政院同意核准之後送到本院查照,對不對? |
發言片段: 25 |
薛部長瑞元:這個部分是我們報給行政院,要從哪個部門流用是行政院來決策,而我們是資金的需求方。 |
發言片段: 26 |
吳委員秉叡:就剛剛我問的這個問題請教主計長,後來你們的程序也是經過行政院核准,送到立法院來備查,是不是這樣? |
發言片段: 27 |
主席:請行政院主計總處朱主計長說明。 |
發言片段: 28 |
朱主計長澤民:委員好。如果是跨機關的移用,一定是主管機關,也就是部會來跟行政院提出,行政院處理以後再看可不可以,如果可以的話,我們會函報給大院備查。 |
發言片段: 29 |
吳委員秉叡:備查了嗎?報來了? |
發言片段: 30 |
朱主計長澤民:按照規定都有。 |
發言片段: 31 |
吳委員秉叡:所以程序都完成了? |
發言片段: 32 |
朱主計長澤民:對。 |
發言片段: 33 |
吳委員秉叡:依照法令規定的程序都完成了嗎? |
發言片段: 34 |
朱主計長澤民:都完成了。如果在同一個計畫裡面、屬於經費別的話,是由各部會核准;如果跨計畫的話,都要報到行政院核准;如果是跨機關的話,一定要報到大院備查。 |
發言片段: 35 |
吳委員秉叡:好,瞭解了。請教經濟部曾次長,次長剛剛的報告說信保基金撥入150億元,對不對? |
發言片段: 36 |
主席:請經濟部曾次長說明。 |
發言片段: 37 |
曾次長文生:對,捐助。 |
發言片段: 38 |
吳委員秉叡:現在因為發生了呆帳,所以信保賠付了50億9,000萬元,對不對? |
發言片段: 39 |
曾次長文生:對。 |
發言片段: 40 |
吳委員秉叡:如果是這個金額,在貸款裡面所賠付的比例是多少? |
發言片段: 41 |
曾次長文生:依照目前已經到期的狀況算起來,大概是百分之二點多。 |
發言片段: 42 |
吳委員秉叡:還未到期的部分屬於這個範圍內的借貸還有多少額度? |
發言片段: 43 |
曾次長文生:我們現在已經放貸的,有保證的是八千八百多億元,整個金額已經超過一兆元,原來報的預算目標都已經達成,但還有額度我們會繼續辦。 |
發言片段: 44 |
吳委員秉叡:我要問的是,假設未到期的部分將來到期之後,須賠付的比率也是百分之二點多,將來還要再賠付多少錢? |
發言片段: 45 |
曾次長文生:如果是照剛才的比率百分之二點多來算,大概是一、兩百億元。但這還是會跟整個環境跟景氣波動相關,我只能夠說以現在的數字來算。 |
發言片段: 46 |
吳委員秉叡:我知道,假設用原來的百分之二點多來推算,我相信撐到現在如果還沒有出問題的,能夠順利運轉的可能性也比較高,而將來的比率不一定會這樣,我們是做最不好的打算。撥入信保基金的150億元沒有賠付掉的,等於是送給信保基金了嗎? |
發言片段: 47 |
曾次長文生:我們會結算繳回。 |
發言片段: 48 |
吳委員秉叡:不用繳回吧?因為撥給信保基金了,信保基金沒有賠掉,假設信保基金最後賠了140億元,信保基金就多得了10億元,已經撥給基金不用再繳回吧? |
發言片段: 49 |
曾次長文生:這次確實是因為撙節預算,所以才有這樣的規定,就是結了以後,如果有結餘,信保基金要繳回,我們有特別規定。 |
發言片段: 50 |
吳委員秉叡:也是要繳回? |
發言片段: 51 |
曾次長文生:是。 |
發言片段: 52 |
吳委員秉叡:所以這個跟其他撥付是不一樣的狀況? |
發言片段: 53 |
曾次長文生:不是那麼完全相同,因為它是特別預算。 |
發言片段: 54 |
吳委員秉叡:這一次本來匡列的特別預算有870億元,對不對? |
發言片段: 55 |
曾次長文生:是。 |
發言片段: 56 |
吳委員秉叡:那現在撥給150億元,所以還有720億元,流用了四百一十七億多元,應該還有兩、三百億元吧? |
發言片段: 57 |
曾次長文生:現在總共還有197億元。 |
發言片段: 58 |
吳委員秉叡:還有將近197億元? |
發言片段: 59 |
曾次長文生:對。 |
發言片段: 60 |
吳委員秉叡:將來如果不足,這部分也還可以再撥給信保基金,對不對? |
發言片段: 61 |
曾次長文生:如果在結算前還要用到的話,這筆錢可以動支。 |
發言片段: 62 |
吳委員秉叡:也就是說,你們現在貸放的這些錢,最後的結果,一方面是為了照顧中小企業,讓它的貸款能夠更便利,另一方面,也不能讓中小信保基金受到損失,所以政府才編列特別預算,也照顧到你們的需要,你覺得這樣的運作會不會出什麼問題? |
發言片段: 63 |
曾次長文生:我剛剛已經跟委員及委員會說明了,現在的放款額度已經達到一兆多元,我們原來的估算是870億元,因為過去編列的方式就是一成,放大以後,它的融資金額、保證金額應該是8,700億元,現在我們的保證金額已經到8,800億元,所以要達成的目的已經完成,後續依照整個還款狀況,會有多少賠付,經濟部跟財團法人信保基金會依照實際狀況來執行。 |
發言片段: 64 |
吳委員秉叡:對啊!這樣算起來就是八千多億元的百分之二點多,還是在這個額度內,是不是? |
發言片段: 65 |
曾次長文生:以目前的狀況來講是。 |
發言片段: 66 |
吳委員秉叡:謝謝!加油!多照顧一些中小企業,拜託! |
發言片段: 67 |
曾次長文生:是。 |
發言片段: 68 |
主席:請賴委員士葆發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 82 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-20-11 |
speakers | ["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2022-11-02"] |
gazette_id | 11110001 |
agenda_lcidc_ids | ["11110001_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部 長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情,採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等 經費不敷,依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定,由中央政府嚴重 特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元,相關預算執 行情形與效益」進行專題報告,並備質詢 |
agenda_id | 11110001_00001 |