公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1289
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時12分）部長，高端疫苗從衛福部開始在委員會提出之後，我想很多委員都表示要經過世界衛生組織認可的EUA，我們才購買使用，但是衛福部並沒有採納。另外一個部分就是相關的審查、EUA的審查，這些報告都要公開，但一直以來也都沒有公開。甚至大家關心的疫苗價格、還須要購買的部分，或是疫苗效力的報告都沒有。請問部長，以前這些情形過去之後，後續衛福部還會再允許高端疫苗通過EUA繼續使用嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請衛福部薛部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 薛部長瑞元：EUA是已經通過，現在是在做保護效益報告的審查。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：但是它之前通過的效力，其實衛福部也是可以終止啊！譬如說1年、2年，我們並不一定要再繼續核可它的EUA，我們可以終止這個EUA，不是嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 薛部長瑞元：因為它的EUA效期還沒到。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：請問什麼時候會到？ |
| 發言片段: 6 |
| 薛部長瑞元：依照當時合格的EUA，是等到我們緊急公共衛生的狀況解除的時候。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：就是五級降四級才會解除，如果沒有降的話，它的效期還是會一直延續？ |
| 發言片段: 8 |
| 薛部長瑞元：在EUA的部分是這樣。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：一定是這樣嗎？衛福部難道不能終止高端的EUA嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 薛部長瑞元：如果有一些特別事由的話，當然可以廢止。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：是可以的嘛！譬如說我們打了不能出國，有些國家不認同我們…… |
| 發言片段: 12 |
| 薛部長瑞元：這可能還不構成廢止EUA的理由。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：請問高端10月底要交的效價報告交了嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 薛部長瑞元：已經交了。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：請問它的效價和抗體量足夠嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 薛部長瑞元：目前正在整理資料，我們會開專家委員會議來審查。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：部長，可不可以請你改變前任部長的作法，關於高端現在送審的資料，都能比照世界衛生組織或美國FDA的作法，公開上網讓大家檢視這些報告，可以嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 薛部長瑞元：無論是WHO或美國，都不會在還沒有決定之前就把這些資料公開。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：可是依本席得到的資訊，他們審查EUA的送審資料都是上網公開的，包括審查會議也都有直播公開啊！ |
| 發言片段: 20 |
| 薛部長瑞元：那個只有美國。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：我們為什麼不依照這樣的作法？這樣大家也不會對衛福部的相關人員有所質疑。 |
| 發言片段: 22 |
| 薛部長瑞元：以國內的狀況和國情，一旦要宣布直播，沒有委員會出席。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：部長，我剛剛已經說過了，如果前任部長的作法就是不公開、黑箱，可能導致不利他的選情…… |
| 發言片段: 24 |
| 薛部長瑞元：這個不叫黑箱，開完會之後，我們會把會議資料公開。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：我就是提醒部長，你可以用更公開透明的方式，就是高端疫苗效力的資料從現在開始公開。我想這樣衛福部或食藥署都不會被質疑，反而還會受到比較多的肯定不是嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 薛部長瑞元：這一定是在委員審查會議之後才會公開，不會在會前公開。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：你是說如果通過了就會公開嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 薛部長瑞元：無論通過與否我們都會公開。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：審查完畢就會公開嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 薛部長瑞元：是，會把結論和依據…… |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：那報告可以公開嗎？我剛剛講的是報告喔！像美國他們所有的送審資料和報告都會公開。 |
| 發言片段: 32 |
| 薛部長瑞元：沒有，有一些資料是不能公開的，涉及到它本身的一些商業機密。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員椒華：商業機密的地方再加以保密，其他部分至少抗體的效價多少可以公開吧？ |
| 發言片段: 34 |
| 薛部長瑞元：這個當然可以，但要在審查完之後再公開。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員椒華：另外再請教部長，今天的會議是要審查確診者可不可以投票對嗎？ |
| 發言片段: 36 |
| 薛部長瑞元：沒有，是隔離的天數要不要縮短。 |
| 發言片段: 37 |
| 陳委員椒華：請教部長，我們武漢肺炎的特別預算，到現在已經編了8,400億元，如果到現在我們防疫還是做得很沒信心，還限制我們的投票權，部長認為衛福部這樣是否太不及格了？ |
| 發言片段: 38 |
| 薛部長瑞元：這是兩件不同的事情，我們目前還是依照疫情的發展，逐步做一些放鬆的規範，至於可不可以投票，則是要看投票的規範是否能夠符合。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳委員椒華：我想部長一定也知道，歐美很多國家現在根本沒有把武漢肺炎當一回事，所以不戴口罩，甚至也沒有隔離。我們的預算已經投入8,400億元，為了提高我們的投票率，11月26日還有18歲公民權的公投複決。衛福部能否加油，讓確診者不需要隔離，可以去投票？ |
| 發言片段: 40 |
| 薛部長瑞元：8,400億元的投入是為了維護人民的健康，並不是要保障人民的投票權，至於…… |
| 發言片段: 41 |
| 陳委員椒華：對啊！你要保障人民的健康，你應該有責任去做好防範，讓大家可以投票啊！ |
| 發言片段: 42 |
| 薛部長瑞元：所以該隔離的還是要隔離。 |
| 發言片段: 43 |
| 陳委員椒華：我剛剛已經跟你提到，歐美很多國家從高原期下來之後都不隔離啦！ |
| 發言片段: 44 |
| 薛部長瑞元：但是我們國人能不能接受，這點委員可能要思考一下。 |
| 發言片段: 45 |
| 陳委員椒華：對啊！這就是要靠衛福部你們的專家去評定啊！ |
| 發言片段: 46 |
| 薛部長瑞元：對，我們的專家已經在評定了。 |
| 發言片段: 47 |
| 陳委員椒華：我剛剛特別強調，已經花了8,400億元，你們應該負責任地讓民眾可以投票嘛！ |
| 發言片段: 48 |
| 薛部長瑞元：這兩個不能連在一起，8,400億元是要保護人民的健康，並沒有說要保護人民的投票權。 |
| 發言片段: 49 |
| 陳委員椒華：現在就是希望衛福部除了保護人民健康，還可以讓我們去投票啊！ |
| 發言片段: 50 |
| 薛部長瑞元：這個就要看我們的隔離到底能否外出，現在是這樣的問題。 |
| 發言片段: 51 |
| 陳委員椒華：希望衛福部能夠負責任地告訴我們，今天能給出一個比較肯定的答案，謝謝。 |
| 發言片段: 52 |
| 薛部長瑞元：對，我們就是要負責任，所以才做這樣的決定，謝謝。 |
| 發言片段: 53 |
| 主席：接下來請游委員毓蘭發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 82 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-20-11 |
| speakers | ["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-11-02"] |
| gazette_id | 11110001 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110001_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部 長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等 經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重 特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執 行情形與效益」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 11110001_00001 |