公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1342
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員靜儀：（14時）首先要謝謝部長對我們中部尤其臺中、南投的交通建設案，給了我們很多幫忙。霧峰有兩個交通瓶頸建設案，要再請問部長現在的進度如何，其中一個就是臺63線銜接國3的交流道上下班時間壅塞的部分，民眾陳情很多次，地方議員也提出這樣的需求。針對該交流道壅塞的問題，你們上次的回答是10月底會有一個小組會議來看這邊要怎麼解決，也就是迴轉道平面的塞車部分，不曉得工作小組審查之後的進度如何？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請交通部公路總局陳局長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳局長文瑞：跟委員報告，我們現在正在進行可行性的研究，包括期中的審查、期末工作小組會議，目前已給顧問公司相關意見，顧問公司原則上要在明年2月份提出期末的報告。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員靜儀：你們現在有一些暫時的協助措施嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳局長文瑞：因為中投臺63線接國3的部分沒有直接銜接的匝道，都是透過下面的迴轉道去通行，所以確實是比較塞。對於現場的部分，我們會跟地方政府就一些動線、或號誌時制加以調整，還是要做直接銜接的可行性研究。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員靜儀：所以簡單來說，你們是就臺63直接銜接國3這樣的方向來做評估，最快的評估是明年2月出來？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳局長文瑞：明年2月顧問公司提出來，我們要就顧問公司提出來的報告做相關的審查，原則上公路總局大概在6月份可以提出來報交通部。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員靜儀：也就是說，我們還有半年以上的時間都還會有現在這個問題？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳局長文瑞：是。 |
| 發言片段: 9 |
| 林委員靜儀：所以要用調節號誌的方式來稍作疏解，現在是沒有辦法很快來疏解，對不對？ |
| 發言片段: 10 |
| 主席：請交通部王部長說明。 |
| 發言片段: 11 |
| 王部長國材：林委員好。跟委員報告，過去這種東西向跟國道在很多地方的系統交流道沒有連接，我們現在都在做這部分的補強。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員靜儀：所以像臺3線接國6的部分也是嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 陳局長文瑞：這個部分，委員有提過，我們在10月27日也到當地辦過會勘，初期大概是先從號誌的秒數，讓臺3線接國6的綠燈秒數能夠再延長，不過因為它會涉及到地方的紅綠燈號誌跟國道的匝道儀控，所以這個部分還是需要跟地方及國道的高速公路局協調。另外，執法的部分，因為涉及到地方的警察局跟公路警察局…… |
| 發言片段: 14 |
| 林委員靜儀：簡單說，上次會勘，然後也跟你們提出陳情之後，你們說要跟高公局協調，所以我才直接問部長，協調之後大概什麼時候可以給我們一個改善方案？ |
| 發言片段: 15 |
| 陳局長文瑞：因為10月27日才剛辦完會勘，是不是給我們兩週來跟高公局還有地方單位做比較確定的方案，再來跟委員報告？ |
| 發言片段: 16 |
| 林委員靜儀：好，兩週內有一個比較確定的方案給我們，謝謝。 |
| 接下來本席要麻煩數發部唐部長，本席有收到民眾陳情，就是前一段時間民眾從國外回來，有的時候會在機場或是向臺灣的電信公司租借WI-FI分享器，他們拿起來看全部是中國的華為公司所製造。 |
| 發言片段: 17 |
| 主席：請數位部唐部長說明。 |
| 發言片段: 18 |
| 唐部長鳳：委員現在講的是在桃園機場的？ |
| 發言片段: 19 |
| 林委員靜儀：沒有，是他回來臺灣之後到相關的單位。 |
| 發言片段: 20 |
| 唐部長鳳：是入境以後？ |
| 發言片段: 21 |
| 林委員靜儀：對，已經入境以後了。幾乎租到的都是華為所製，當然我們不會針對特定公司，但是在國外有越來越多的處置認為華為在我們講的乾淨網路上面或是在網路資安的部分是有一些疑慮的，對不對？ |
| 發言片段: 22 |
| 唐部長鳳：理解委員的意思，我想應該要有更多的選擇。 |
| 發言片段: 23 |
| 林委員靜儀：當然我們不會要求數發部給我們更多選擇，但民眾擔憂他現在租到的都是華為的，他們希望政府能夠告訴他，假設租到的都是中國製的話，是不是中國製的都有資安的風險，還是有哪幾個是比較沒有風險？本席的辦公室問過NCC跟數發部，你們數發部給我們的答案是只會對公務機關的資安有權責，民間部分請自己去把關；NCC則說他們只是去查那個射頻有沒有符合法規，不管產地。 |
| 發言片段: 24 |
| 唐部長鳳：委員簡報左邊這個比較像我們資安署的回答，就是對關鍵基礎設施，還有我們公務機關、包括公營事業機關場域是他們守護的責任。 |
| 發言片段: 25 |
| 林委員靜儀：對。 |
| 發言片段: 26 |
| 唐部長鳳：但其實我們也有產業署，所以從產業署的角度來看，去促進我們各行各業數位轉型的時候，可以有更多一些的選擇，這個應該是我們產業署的工作。 |
| 發言片段: 27 |
| 林委員靜儀：我們去問了一下，你們的回答是，如果民眾有疑慮，可以自己送去給你們所認證的實驗室做檢測，我們不知道接下來讓民眾怎麼做？ |
| 發言片段: 28 |
| 唐部長鳳：應該這樣講，這個其實是產業署推動的工作，就是我們應該多一些正面的列表，好比像在軟體上面，我們有軟體的共同供應契約，在資訊服務上面有雲市集等等，讓大家更瞭解原來國內的資服、資安廠商能量也很強，而不會變成只有會打廣告很厲害的才看得到。 |
| 發言片段: 29 |
| 林委員靜儀：部長說得好，所以民眾在這個部分其實是有東西可以選的，那麼他要去哪裡選？ |
| 發言片段: 30 |
| 唐部長鳳：確實如同委員所知道的特定平臺，像華為之前就是下了非常重的廣告，到處都可以看得到，所以我們的責任之一，就是您剛剛的簡報所提到的正面表列資通產品，我們就要讓我們自己的資通產品，它的能見度更高…… |
| 發言片段: 31 |
| 林委員靜儀：本席就結論二件事，第一，我們有沒有你們可以正面表列的資通產品？ |
| 發言片段: 32 |
| 唐部長鳳：這個在雲市集上面有。 |
| 發言片段: 33 |
| 林委員靜儀：雲市集在哪裡？ |
| 發言片段: 34 |
| 唐部長鳳：在tcloud.gov.tw。 |
| 發言片段: 35 |
| 林委員靜儀：我們不可能去要求民眾都知道這件事情，也不像你有辦法把那個網域背下來，所以可不可以給我們一個比較直接的，比如民眾可以從哪個入口網站得到你們這部分的資訊，可以嗎？ |
| 發言片段: 36 |
| 唐部長鳳：OK，我們就請產業署來規劃。 |
| 發言片段: 37 |
| 林委員靜儀：好的，技術規劃規劃出來之後的直接對口，請讓我們辦公室知道民眾可以怎麼樣處理，好不好？ |
| 發言片段: 38 |
| 唐部長鳳：好的。 |
| 發言片段: 39 |
| 林委員靜儀：謝謝部長。 |
| 發言片段: 40 |
| 主席：接下來登記發言的謝委員衣鳯及莊委員競程均不在場。 |
| 今天登記質詢的委員均已發言完畢，作以下決定：一、報告及詢答完畢；二、委員陳以信、陳明文、許淑華、楊瓊瓔所提書面質詢列入紀錄並刊登公報；三、委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分，請交通部、數發部及國科會儘速以書面答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 406 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-23-6 |
| speakers | ["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"] |
| page_start | 323 |
| meetingDate | ["2022-11-02"] |
| gazette_id | 11110202 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110202_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS） 之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央 政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單 位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算 |
| agenda_id | 11110202_00003 |