公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1156
| 發言片段: 0 |
|---|
| 徐委員志榮：（10時17分）部長辛苦了。今天是預算詢答，但是我要問一下高端的部分，高端疫苗我看了、查了一下技術線圖，它在3年前股價是27元，1年半前是471元，一直到上個禮拜四，也就是月底補件還沒有補過之前股價是60幾元，這個浮動是很大！但股價其實不關我的事，星期四審議EUA通過後星期五就漲停，以今天來說指數大概漲100多點，它又跌回60多元，這些都不是重點。我們審查的速度快也不是錯，問題是EUA審查相較其它疫苗有沒有循往例？專家學者是同一班人，還是不同班人在審查？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請衛福部薛部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 薛部長瑞元：委員好。同一班人。 |
| 發言片段: 3 |
| 徐委員志榮：都同一班人？沒有例外的？對這個沒有例外就對了？ |
| 發言片段: 4 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 5 |
| 徐委員志榮：OK，好。有關預算，我們最近在電視上看到國健署吳署長宣導影片或廣告也好，主要的內容就是說肺癌早期偵測的計畫，簡單講就是LDCT，有關菸害防制的部分，這個成效不錯吧？ |
| 發言片段: 6 |
| 薛部長瑞元：應該是不錯的，數字上面我跟委員報告一下，從7月1日開始我們開辦肺癌早期偵測計畫，到11月2日為止，我們找出69名肺癌的個案，其中早期的就有63名，占91%，所以效果很不錯。 |
| 發言片段: 7 |
| 徐委員志榮：很好。問題是，我們今年想要申請第一期國家肺癌防治計畫，好像被行政院方面打槍，它們沒有接受這一個計畫。 |
| 發言片段: 8 |
| 薛部長瑞元：事實上，在癌症防治工作的四癌篩檢經費以外有一個「其他」，在「其他」的項下我們編了10億元。 |
| 發言片段: 9 |
| 徐委員志榮：10億元？ |
| 發言片段: 10 |
| 薛部長瑞元：是的，其中2.14億元就是準備做肺癌篩檢。 |
| 發言片段: 11 |
| 徐委員志榮：雖然他們沒有准，但是你們還有編二點多億元做這個計畫？ |
| 發言片段: 12 |
| 薛部長瑞元：對，主要是項目上面的調整。 |
| 發言片段: 13 |
| 徐委員志榮：還是有做？ |
| 發言片段: 14 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 15 |
| 徐委員志榮：所以說這個效果很好，現在肺癌好像是健保支出第一名？ |
| 發言片段: 16 |
| 薛部長瑞元：肺癌是我們癌症死亡數的第一名。 |
| 發言片段: 17 |
| 徐委員志榮：之前好像肝癌是第一名。 |
| 發言片段: 18 |
| 薛部長瑞元：肝癌應該…… |
| 發言片段: 19 |
| 徐委員志榮：沒關係，現在C肝的藥也不便宜，但是健保有給付以後，肝癌的致死率應該比較低，這個演變大概是C肝、肝炎、肝硬化，然後到肝癌，所以如果我們在前面不花點錢的話，到後面健保的支出可能會更大。 |
| 發言片段: 20 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 21 |
| 徐委員志榮：所以對於氣管也好，支氣管也好，肺癌也好，我們要早期預防、早期治療，我們的健保支出可能反而會省更多也不一定。 |
| 發言片段: 22 |
| 薛部長瑞元：是，沒有錯。 |
| 發言片段: 23 |
| 徐委員志榮：所以這個計畫要繼續執行、推廣。 |
| 另外，關於公益彩券回饋金，我們每年差不多回饋27億元，其中6億多元是專門給部裡面做新興社會福利支出，剩下20億元是由衛福部、勞動部、原民會、財政部4個部會依照分配的金額去執行，還有25%，大約5億元左右是由這4個部會提的指標性計畫來爭取這個額度。我主要要講的是，有關障礙者經費的部分，就是自立生活支持服務計畫，我們從107年開始陸續有四千多萬元到六千多萬元，今年也有六千多萬元、將近7,000萬元，我個人認為，障礙者的自立生活運動可說是障礙者平權最重要的項目，各個障別都會運用到，但是實務上會碰到兩個問題，第一，知道的人並不是很多，所以申請的數量也不是很多；第二，地方政府有規定申請的上限，每人每月所謂的個人助理申請是60小時，不足的部分還可以申請長照照服員的居家服務，但是很多障礙者朋友反映兩個加起來的時數還是不夠，本來障礙者朋友的經濟能力可能就比較弱一點，好像中低收入戶可以補助30%？就是超過時數以後、超過60小時跟長照的時數以後，好像對中低收入戶有點補助，但是對於不是中低收入戶的人來講，就是一筆很重要的負擔，所以我們是不是可以針對自立生活支持服務計畫，多多給予他們支援？不然的話，這四千多萬元到六千多萬元，這些錢如果大的話，可能地方政府就不會設限60小時，因為你補助它的金額如果比較大的話，它可能可以把60小時再增加到70小時或80小時，當然就會減低所謂障礙者的經濟支出，所以希望部裡面能夠大力協助、幫忙這個部分。 |
| 發言片段: 24 |
| 薛部長瑞元：跟委員報告，基本上，本來這個事項是地方政府的應辦事項，但是我們從101年用公益彩券回饋金來補助之後，地方政府就仰賴這筆補助來做這件事情，而這些補助的金額，事實上，107年是三千四百多萬元，到今年是六千六百多萬元。 |
| 發言片段: 25 |
| 徐委員志榮：是有成長。 |
| 發言片段: 26 |
| 薛部長瑞元：是有增加，但是算起來各個縣市還是有一個預算的quota，所以他們大概也因此不敢核給太高的時數，自動的把它訂在60小時，這個我們可以再跟地方討論。 |
| 發言片段: 27 |
| 徐委員志榮：像我們苗栗縣地方的財政也不是很好，可能幾乎都要仰賴中央，總之，我們要多多關心、支持弱勢族群好不好？ |
| 發言片段: 28 |
| 薛部長瑞元：好。 |
| 發言片段: 29 |
| 徐委員志榮：再拜託部長，謝謝。 |
| 發言片段: 30 |
| 薛部長瑞元：謝謝委員。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：謝謝徐委員。接下來請蔣委員萬安發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 390 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-26-9 |
| speakers | ["張育美","賴惠員","蘇巧慧","吳玉琴","莊競程","徐志榮","蔣萬安","陳瑩","林靜儀","邱泰源","林昶佐","洪孟楷","游毓蘭","陳椒華","李德維","楊曜","林為洲","黃秀芳","洪申翰"] |
| page_start | 243 |
| meetingDate | ["2022-11-07"] |
| gazette_id | 11110301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110301_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查中華民國112年度中央政府總預算案關於衛生福利部主管預算 |
| agenda_id | 11110301_00004 |