公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1141
| 發言片段: 0 |
|---|
| 廖委員婉汝：（10時42分）委員長早。第一個想請教委員長，在僑委會當中有多少個社群網站？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請僑委會童委員長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 童委員長振源：有臉書、Twitter、LINE等幾個社群網站。 |
| 發言片段: 3 |
| 廖委員婉汝：IG有嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 童委員長振源：IG目前還沒有，明年會推動。 |
| 發言片段: 5 |
| 廖委員婉汝：明年會推動，這些都是用招標的嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 童委員長振源：這是整個招標，請他們維運。 |
| 發言片段: 7 |
| 廖委員婉汝：這些招標的情況效果好不好？ |
| 發言片段: 8 |
| 童委員長振源：目前應該數字的表現都不錯，要不要請通譯社把具體的數字跟委員報告？ |
| 發言片段: 9 |
| 廖委員婉汝：好，你們等一下再講。我從網路上看到，你個人的網站可能還有五百多人看，而僑委會的網站才83個人，在點閱率還有關注度方面，你個人的網站都還比僑委會高耶！那乾脆你們自辦就好了，因為你個人網站不管是在訂閱數、關注度都比僑委會還高。今年還是要用招標的方式嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 童委員長振源：是的，臉書的效益要不要跟委員說明一下？ |
| 發言片段: 11 |
| 廖委員婉汝：尤其你們招標內容有提到，發生了多起海外詐騙、人口販運等，僑委會的LINE專線還有急難救助的LINE群組，這些你們委外或得標廠商會處理嗎？還是他們拿到之後就交給你們處理？ |
| 發言片段: 12 |
| 童委員長振源：上次在柬埔寨是因為全球38個外館都有一個單一的帳號，我們透過胡志明的帳號給柬埔寨的僑胞聯繫，或是給臺灣的鄉親聯繫，再轉給駐外單位…… |
| 發言片段: 13 |
| 廖委員婉汝：就是轉而已嘛？ |
| 發言片段: 14 |
| 童委員長振源：對，因為急難救助是統一指揮，由當地的處長…… |
| 發言片段: 15 |
| 廖委員婉汝：我提出來的原因就是希望你們社群網站的績效如何，你們自己要評估一下。 |
| 發言片段: 16 |
| 童委員長振源：好，我們會再做檢討。 |
| 發言片段: 17 |
| 廖委員婉汝：委員長，你自己的網站都比僑委會網站的點閱率都還高的情況下，你自營可能都還比較好，還省了300萬元。 |
| 發言片段: 18 |
| 童委員長振源：對，我們會來檢討、檢視一下。 |
| 發言片段: 19 |
| 廖委員婉汝：何必要招標呢？招標出去後，經營者或廠商不見得更熟悉僑委會的工作，就社群網站的部分你們要注意一下。 |
| 發言片段: 20 |
| 童委員長振源：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 21 |
| 廖委員婉汝：第二點，有關僑委會主要的工作，其組織編制主要是僑民處、僑教處、僑商處、僑生處，主要工作為僑民教育的經濟事務規劃、僑民權益維護、僑務資訊蒐集等，在很多報告中，都可以看到僑委會辦一些僑生直播主的競賽、電競賽、歌唱比賽，還有精緻烘焙料理和商機交流班等，之前還包括新東向政策、非洲計畫、僑宇宙、協助急難救助、推廣農產外銷、發放新年小燈籠，即僑委會還要辦理上述的活動，我認為你們的活動和原來的組織架構有一些模糊了，你是怎麼區分這些活動呢？看起來你幾乎在幫教育部、文化部、經濟部做事情，但是僑界憑良心講，美國僑界有美國僑界的問題，各五大洲當中各有僑界的成分在，而且人數也不見得都很集中，以你講的這些活動來講，你怎麼辦啊？就單單臺灣來講，屏東縣有33個鄉鎮，我要辦活動都很難了，你們還跨洲辦一些活動，這些有沒有辦法辦得很好？ |
| 發言片段: 22 |
| 童委員長振源：確實我們的範圍相當廣，因為我們是以人為本，所以僑胞、僑生、僑校、僑商各方面都會涉及到，特別是僑青，最近我們會努力。關於僑委會的人力，總部就只有265位，海外…… |
| 發言片段: 23 |
| 廖委員婉汝：所以我就懷疑你，跨五大洲裡面，然後這麼多僑界，當然現在是資訊時代，你可能會說就用網路、用什麼東西來解決，但是我覺得有些時候回到本務工作當中，回歸到各個不管是僑教、僑商、僑生或僑民等等的一些事務上，把它落實可能會更好，像你提的新東向，我問經濟部，經濟部說沒有啊！哪裡來的新東向？但是前幾天新聞還是有新東向的標題出來。我也講到你們發放新年小燈籠，我覺得你們可以結合經濟部觀光局，觀光局每一年都有一些小燈籠的設計，你幹嘛還要再重新設計，只要製造廠商換一個單位就可以了，所以我是覺得你們做得太多雜務的工作，你把很多教育部的問題、文化部的問題、經濟部的問題統統拿來自己做，我是覺得有一點辛苦。包括剛剛講的教育部的事情也好，剛剛為什麼有委員在質疑人數跟人次，你怎麼會說：我去問一下勞動部；僑生來臺灣應該掌控權都在你們僑委會，他們都來打工了才是問勞動部，他們來申請幾次才有人次的問題，所以你們掌控到底有多少僑生來，應該有明確的數字。我想提醒一下僑委會，很多本職的工作做好，當然現在很多年輕人喜歡的活動，可能僑界或僑生或怎麼樣的一些活動，太強化了我覺得有一點本末倒置。 |
| 第三個問題我想請問一下委員長，你對於海外僑胞不在籍投票，僑委會有沒有什麼立場？ |
| 發言片段: 24 |
| 童委員長振源：海外僑胞希望回來臺灣投票，我們都樂觀其成，如果有更便利的方式，我們也樂觀其成，但是因為主責單位是中選會，所以我們還是要尊重中選會相關法制的決定。 |
| 發言片段: 25 |
| 廖委員婉汝：現在18歲擴大公民權都已經通過了，海外不在籍投票我是覺得僑委會這邊也可以提供意見，當然你們說已經跟內政部反映，內政部有沒有說什麼最大原因不太容易推動的？ |
| 發言片段: 26 |
| 童委員長振源：因為這是中選會的權責，目前中選會都有對外說明他們一些相關的顧慮，但是無論如何，我們都有持續把僑胞的意見反映給中選會，我相信中選會都瞭解僑胞的需求。 |
| 發言片段: 27 |
| 廖委員婉汝：中選會一般來講都會說那是憲法層次的問題，沒有辦法掌控僑胞的人數，去年我也問過，我們到底有多少僑胞？概估數你剛剛也提了有205萬人，這些都是概估數，確實人數實在很難預估；甚至於不在籍投票你們考慮到，可能大陸會干預等等的。我是覺得這些落實民主的方式，對海外僑民來講，他們也可以執行不在籍投票，其實這是可以解決的，我舉韓國的例子就好了，因為我們一來沒有精確的人數；二來就是怕人家干預。其實從數字來講，如果你給他不在籍投票的話，更能抓住哪些是受到干預的人，我舉一個例子來講，韓國他們採登記制的，所有僑民想投票就去登記，這樣或許還可以搜尋到哪些僑界對我們國家非常支持，甚至於這些登記完投票的結果，對於我們政治的干預有多大，其實也可以從這些投票的取向當中去抓到相關的資訊。 |
| 今年的僑務會議當中大家也提到，希望有不在籍投票，可是我們政府還是一樣考慮東考慮西的，但是我是覺得，韓國可以，我們也可以比照、參考來辦理，用登記制代表，你也可以分析出他到底對我們國家的向心力，或哪一個區塊的僑界已經被中共影響，或者是被哪裡影響了，其實可以做一個分析，這樣的話，我們投注在未來僑界的服務工作上，也可以做一個比較詳細的分析。 |
| 發言片段: 28 |
| 童委員長振源：好，非常謝謝委員的支持。 |
| 發言片段: 29 |
| 廖委員婉汝：這些都是可以去做檢討的，尤其僑界都這樣子，在今年剛剛結束的僑務會議當中也提到不在籍投票，我是覺得僑委會這邊也要更重視，把它提出來。 |
| 發言片段: 30 |
| 童委員長振源：我們會再把意見轉達給中選會，希望未來有機會更加便利，謝謝委員指導！ |
| 發言片段: 31 |
| 主席（馬委員文君）：請王委員定宇發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 128 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-35-12 |
| speakers | ["馬文君","溫玉霞","林昶佐","邱臣遠","吳斯懷","林靜儀","羅致政","廖婉汝","王定宇","林淑芬","趙天麟","何志偉","江啟臣","蔡適應","楊瓊瓔","李貴敏"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-11-07"] |
| gazette_id | 11110301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110301_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期外交及國防委員會第12次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查112年度中央政府總預算案關於僑務委員會主管收支公開及機密部分；二、審查112年度 中央政府總預算案附屬單位預算關於僑務委員會主管信託基金：(一)莊守耕公益基金、(二)受理 捐贈僑生獎助學金及艱困地區僑民學校師資輔助金基金 |
| agenda_id | 11110301_00001 |