公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1149

發言片段: 0
廖委員婉汝：（10時54分）部長辛苦了。最近臺灣很多地方都搶著要台積電設廠，我們也知道設晶圓廠勢必會面臨到水的問題、電的問題、人力的問題和人才的問題，我們能不能解決？
發言片段: 1
主席：請經濟部王部長說明。
發言片段: 2
王部長美花：委員好。有，這個部分就是要符合廠商的需要，才能提前部署。
發言片段: 3
廖委員婉汝：以電的問題來講，現在我們有核一、核二、核三等3個核能電廠，在現在僅存的3座當中，核三應該是要延役到明年4月吧？核三到114年嘛？
發言片段: 4
王部長美花：核三有兩部機，一個是2024年、一個是2025年。
發言片段: 5
廖委員婉汝：就是一個2024年、一個2025年嘛！請問未來如果我們的綠色能源發電不足時，核三會不會延役？
發言片段: 6
王部長美花：目前按照法律的規定，確實只到2025年。
發言片段: 7
廖委員婉汝：我知道，都是說法令的規定，包括我也問過原能會，他也說：對，他們送出來了，到2024年、2025年都停役了。但我要問的是，現在各個地方，尤其現在是選舉期間，每一個地方都表示歡迎台積電來設廠，可是在電的問題無法解決的情況下，到最後可能只剩下核三廠唯一一座核能發電廠，它會不會再延役？
發言片段: 8
王部長美花：針對台積電的電，我們都有在部署，這就是為什麼我們在臺中、大潭甚至協和都要增加。
發言片段: 9
廖委員婉汝：請問台電，如果要延役的話，核三廠可以延役嗎？
發言片段: 10
主席：請台電公司簡副總經理說明。
發言片段: 11
簡副總經理福添：跟委員報告，這大概有二個問題，第一個問題是，因為申請的期限已經超過了，按照法定期限是要在屆齡除役前5年提出。
發言片段: 12
廖委員婉汝：所以不可能延役？
發言片段: 13
簡副總經理福添：從法令上來講是做不到。
發言片段: 14
廖委員婉汝：你說從法令上來講，那政府的政策上有可能改變就是了？因為據我所知，之前在核安演習的時候我們有去核三廠，當時電廠人員就說，沒有電的時候，上面跟我講沒有缺電，我就說沒缺電；上面跟我講有缺電，我就要缺電。至於核三廠會不會延役？當然有可能，為什麼？核三廠還有沒有空間可以增加燃料棒？因為它的空間還存在，未來如果要延役，還是可行的。請問台電，可行嗎？
發言片段: 15
簡副總經理福添：從技術的觀點來看，除了剛剛委員講的燃料空間外，還要把所有設備的老化管理完成一次……
發言片段: 16
廖委員婉汝：當然要老化管理，跟核一、核二相比，核三至少比較新，因為核四都被你們搞壞掉了，目前核三是最新的，當然機組還是要維護才能延役。但是在核安演習的時候，電廠的人說其實燃料棒還有空間，要延役是可能的，當缺電的時候，目標就是核三，對不對？
我再問另外一個問題，未來如果核三廠停役，目前你們是怎麼處理核一、核二的核後端基金？以前乾式貯存槽都是放在蘭嶼，現在都放在核一、核二、核三本地嘛！你們把整個空間建築起來，做一些貯存槽之類的東西來貯存低階核廢料，請問現在是怎麼計算它的回饋金？第二個問題是，未來如果延役，你們要如何做回饋？
發言片段: 17
簡副總經理福添：跟委員報告，目前低階核廢料是放在蘭嶼和核一、核二、核三。
發言片段: 18
廖委員婉汝：那是最早，後來蘭嶼不讓你們放，你們就放核一、核二、核三。
發言片段: 19
簡副總經理福添：至於高階的部分，我們是計畫放在乾式貯存設施，那個不會放在蘭嶼，而是在除役的時候……
發言片段: 20
廖委員婉汝：所以高階的還是放在核一、核二、核三？
發言片段: 21
簡副總經理福添：對，沒錯。
發言片段: 22
廖委員婉汝：也是放在原來的場址就對了？
發言片段: 23
簡副總經理福添：對。
發言片段: 24
廖委員婉汝：未來核一、核二停役的有計算公式吧？
發言片段: 25
簡副總經理福添：目前來講，對於未來的除役，我們是按照後端基金的回饋辦法……
發言片段: 26
廖委員婉汝：你能不能把那個辦法中所有詳細的包括目前貯存的量、計算公式以及回饋額度提供給本席一份資料？
發言片段: 27
簡副總經理福添：可以。
發言片段: 28
廖委員婉汝：未來在缺電的情況之下，核三廠還是會比照核一、核二的計算方式嗎？
發言片段: 29
簡副總經理福添：目前來講，我們還是按照法定程序要運轉到2025年5月份，整個回饋的部分再從2025年5月之後……
發言片段: 30
廖委員婉汝：你剛剛說你們都沒有送延役的計畫，如果沒有延役計畫的話，以後就直接切斷了，核三廠就是要關閉對不對？如果按照經濟部的……
發言片段: 31
簡副總經理福添：我們的除役計畫在去年7月份就已經送給原能會審查了。
發言片段: 32
廖委員婉汝：審查什麼？
發言片段: 33
簡副總經理福添：審查核三廠的除役計畫。
發言片段: 34
廖委員婉汝：這就代表完全都不能延役囉？
發言片段: 35
簡副總經理福添：按照目前的程序是這樣子做。
發言片段: 36
廖委員婉汝：據本席瞭解，就供電系統、供電能量而言，2025年當我們沒有辦法建構非核家園，第一個目標就是核三廠延役，在你們自己都把它送死的情況下，未來政策就是改變嘛！台電敢不敢說你們就是不開、除役就除役了？可不可能？你們敢不敢這樣講？
發言片段: 37
簡副總經理福添：報告委員，就法定程序來講，在屆期前三年就要送出除役計畫，所以我們是按照法定程序在去年……
發言片段: 38
廖委員婉汝：所以是屆期前三年要送，送了之後到底能不能除役就看原能會等到2024年或2025年來做決定就對了，我只強調一個原則，如果台電有擔當的話，就是除役了就統統除掉，不要再有變化好不好？可能嗎？
發言片段: 39
簡副總經理福添：我們還是尊重原能會的審查，後續還是尊重……
發言片段: 40
廖委員婉汝：不是，你們尊重經濟部的決策啦！
發言片段: 41
主席：請邱委員臣遠發言。（不在場）邱委員不在場。
請陳委員椒華發言。

公報詮釋資料

page_end 222
meet_id 委員會-10-6-19-7
speakers ["楊瓊瓔","邱議瑩","邱顯智","陳亭妃","謝衣鳯","蘇治芬","孔文吉","邱志偉","賴瑞隆","廖婉汝","陳椒華","洪孟楷","林岱樺","高虹安","陳明文","陳超明","蘇震清","呂玉玲","江啟臣","李貴敏"]
page_start 123
meetingDate ["2022-11-07"]
gazette_id 11110501
agenda_lcidc_ids ["11110501_00004"]
meet_name 立法院第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議紀錄
content 審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資 源作業基金、經濟特別收入基金、核能發電後端營運基金
agenda_id 11110501_00003