公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1193

發言片段: 0
陳委員椒華:(11時1分)部長好。臺南龍崎掩埋場是由經濟部輔導開發,後來改為歐欣,蘇院長在108年2月19日總質詢時曾宣布不會再展延,未來也不會再做掩埋場。在此想請教經濟部工業局是不是有把這項訊息正式行文給臺南市政府及歐欣公司?
發言片段: 1
主席:請經濟部工業局連局長說明。
發言片段: 2
連局長錦漳:跟委員報告,因為那時候我們已經跟他們解除契約,所以我們有正式行文給歐欣公司,也因此這個案子現在是屬於個案在申請,而不是用我們原來的設置許可在處理,我們已經很明確的告訴歐欣公司這和我們已經是……
發言片段: 3
陳委員椒華:請問108年有行文嗎?這份文可不可以給本席?
發言片段: 4
連局長錦漳:這應該不是在108年,我記得應該是在103年,我們再把解除契約的文給委員。
發言片段: 5
陳委員椒華:我的意思是說,蘇院長已經在108年公開宣示不會再展延,而局長剛剛的回答是已經解約了,所以和工業局沒關係嗎?如果是因為已經解約,所以和工業局沒關係,為什麼院長要在108年的時候說不會再展延呢?
發言片段: 6
連局長錦漳:因為這個案子現在還有一些環評的問題,至於我剛才講的和經濟部解約的部分,因為它是申請特殊性的設置許可,那時候我們有在北、中、南推動這樣的計畫,後來這項計畫因為地方反對,所以我們就跟他們解除契約,也因此這個案子會回歸到以一般廠商申請相關設置許可的方式去進行。
發言片段: 7
陳委員椒華:那我就具體問一下,到底108年之後有沒有行文給歐欣公司和臺南市政府?是不是有說明不再展延的公函?
發言片段: 8
連局長錦漳:這個我們要再查一下。
發言片段: 9
陳委員椒華:請在今天回復本席。
發言片段: 10
連局長錦漳:好。
發言片段: 11
陳委員椒華:接下來請教部長,交通部已經公告西拉雅國家風景區,當時並沒有把歐欣的土地納入國家公園裡面,但很奇怪的是,水利局應該是水利署轄下的單位,為什麼……
發言片段: 12
主席:請經濟部王部長說明。
發言片段: 13
王部長美花:那是臺南市政府的。
發言片段: 14
陳委員椒華:和經濟部無關嗎?
發言片段: 15
王部長美花:沒有關係。
發言片段: 16
陳委員椒華:但是中央主管機關應該也要去瞭解一下,為什麼水利局在新聞稿當中欺騙大家歐欣的土地有納入地質公園的範圍裡面,以致於當地民眾誤解不會再有申請設置掩埋場的事情?
發言片段: 17
王部長美花:報告委員,因為我並不是很清楚相關情形,是不是可以等我們會後再去瞭解最近他們所發布的新聞稿意思是什麼,然後再向委員回報?
發言片段: 18
陳委員椒華:因為這個案子剛開始是由經濟部提出來的,按照經濟部工業局的講法是後來有解約,但是這些土地後來就變成歐欣的。據本席所知,本來是國有地、退輔會的土地,結果歐欣不花一毛錢就拿到土地,後續又有開發的可能,因為環評並沒有撤銷,水保計畫在法院也已經敗部復活,這部分恐怕會對環境造成很大的影響,甚至有可能再變成掩埋場。本席認為水利局公然散發的新聞資料內容是很有問題的,是不是可以麻煩部長儘快給本席一個回答?
發言片段: 19
王部長美花:好,針對今天委員垂詢的問題,到底確實的情形怎麼樣,我們再向委員說明。
發言片段: 20
陳委員椒華:好的,謝謝。
發言片段: 21
主席:接下來登記發言的鄭委員正鈐、蘇委員巧慧、張委員育美、劉委員世芳、曾委員銘宗及莊委員競程均不在場。
請洪委員孟楷發言。

公報詮釋資料

page_end 222
meet_id 委員會-10-6-19-7
speakers ["楊瓊瓔","邱議瑩","邱顯智","陳亭妃","謝衣鳯","蘇治芬","孔文吉","邱志偉","賴瑞隆","廖婉汝","陳椒華","洪孟楷","林岱樺","高虹安","陳明文","陳超明","蘇震清","呂玉玲","江啟臣","李貴敏"]
page_start 123
meetingDate ["2022-11-07"]
gazette_id 11110501
agenda_lcidc_ids ["11110501_00004"]
meet_name 立法院第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議紀錄
content 審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管:經濟作業基金、水資 源作業基金、經濟特別收入基金、核能發電後端營運基金
agenda_id 11110501_00003