公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1314
發言片段: 0 |
---|
林委員靜儀:(11時2分)部長早。關於健保的部分,這幾年我想大家都曉得健保的費用,未來我們面對高齡化社會,面對少子女化,理論上,我一直認知的是能夠繳健保費的會越來越少,需要耗用健保的會越來越多,對不對? |
發言片段: 1 |
主席:請衛福部薛部長說明。 |
發言片段: 2 |
薛部長瑞元:委員好。趨勢是這樣。 |
發言片段: 3 |
林委員靜儀:所以醫療界所希望的,比方1點1元,未來應該是越來越困難吧? |
發言片段: 4 |
薛部長瑞元:可能這個趨勢也是這樣。 |
發言片段: 5 |
林委員靜儀:就是一直賴帳就對了!好啦!我們也被人家賴得很習慣了。 |
發言片段: 6 |
薛部長瑞元:因為總額預算就明定在全民健保法裡面,除非修法,不然還是在總額預算…… |
發言片段: 7 |
林委員靜儀:所以我一直強調,在健保總額有限的情況之下,有多少錢做多少事,對不對? |
發言片段: 8 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 9 |
林委員靜儀:所以有很多他們希望能夠納入健保的部分,我在跟很多團體溝通的時候都會說要有錢才能這樣做。但是我看到即將在今年度開始,應該說這個試辦了非常多年,假如我沒記錯應該試辦了有10年以上,但是一直沒有變成一個大的政策,今年很高興地宣示要做住院整合照護,今年度住院整合的預算是多少錢? |
發言片段: 10 |
薛部長瑞元:今年度大概3億元。 |
發言片段: 11 |
林委員靜儀:今年是3億元,我看到你們推估未來30%推動要花47.5億元,50%推動要花79.3億元,100%推動要花158.7億元,請問你們認為這158.7億元要從什麼地方來? |
發言片段: 12 |
薛部長瑞元:第一個,我們還是先由試辦開始,試辦有成效之後,我們再來討論這個部分。 |
發言片段: 13 |
林委員靜儀:可是部長也知道這件事情在北部很多醫院試辦大概有10年了吧。 |
發言片段: 14 |
薛部長瑞元:沒有,那不一樣。 |
發言片段: 15 |
林委員靜儀:現在不一樣嗎? |
發言片段: 16 |
薛部長瑞元:內容不太一樣。 |
發言片段: 17 |
林委員靜儀:你們現在又改變了?但是一樣是試辦? |
發言片段: 18 |
薛部長瑞元:對,但是現在有把健保的一部分金額放進去,以前沒有。 |
發言片段: 19 |
林委員靜儀:以前沒有放健保,現在把健保放進去了,可是要使用健保就要看其合理性和衡平性,這件事情我還是再確認一下,未來你們會怎麼去籌措這158.7億元的100%推動財源? |
發言片段: 20 |
薛部長瑞元:這部分當然有兩個可能的財源,如果仍然是在健保裡面的系統去做支付的話,第一個是由額外的公務預算補助,沖到健保基金裡面去。第二個是從健保本身去調漲保費來支應。 |
發言片段: 21 |
林委員靜儀:如果需要調漲保費來因應,包含我剛剛講的1點1元也是調漲保費之後就有機會因應,為什麼不要先做這個? |
發言片段: 22 |
薛部長瑞元:那個在總額預算之下大概很難,因為當趨近1元的時候,這個量又增加了,除非我們能夠控制量。 |
發言片段: 23 |
林委員靜儀:你認為那邊那一塊太大沒辦法,這邊這一小塊你就要切出來,變成這樣子嗎? |
發言片段: 24 |
薛部長瑞元:有一點…… |
發言片段: 25 |
林委員靜儀:我這樣說好了,我認同住院整合照護有幾個好處,尤其前一段時間因為疫情關係,我們不希望有閒雜人等在醫院,這對於感染控制有幫助,對於減輕護理人員的壓力理論上也有幫助,我先講這些我都同意,我並沒有完全反對。但是我對於財源的來源,還有未來的身分認定有一些疑慮,我時間沒有很多,現在我們用的是照護輔佐人力,對不對? |
發言片段: 26 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 27 |
林委員靜儀:照護輔佐人力的身分怎麼認定? |
發言片段: 28 |
薛部長瑞元:基本上,他要有照顧服務員的資格,再加上一些特別的訓練。 |
發言片段: 29 |
林委員靜儀:他是照服員,他不是拿醫事人員國考的License,對不對? |
發言片段: 30 |
薛部長瑞元:他不是。 |
發言片段: 31 |
林委員靜儀:他沒有醫事人員身分,他是照服員。再來,對於他的工作經歷,你們有要求特殊的工作資歷等等嗎? |
發言片段: 32 |
薛部長瑞元:目前還沒有把它明確地訂定下了,但是未來可能就必須要有一些訓練。 |
發言片段: 33 |
林委員靜儀:你們也會明確訂定業務範圍嗎? |
發言片段: 34 |
薛部長瑞元:對,這個有。 |
發言片段: 35 |
林委員靜儀:所以現在的試辦狀況是同一層樓有20張床,其中有5張床是所謂的全責照護,另外15張床沒有,但是病人是流動的,今天這一床進、那一床出,所以由誰來負責知道這一層樓誰進誰出?誰來做這個計劃? |
發言片段: 36 |
薛部長瑞元:我們現在在徵求試辦的這些醫院,我們希望它是在一個病房單位。 |
發言片段: 37 |
林委員靜儀:在同一個病房? |
發言片段: 38 |
薛部長瑞元:對,不要再做切割。 |
發言片段: 39 |
林委員靜儀:也就是同一層樓才是所謂的全責照護,其他的樓層沒有,對不對? |
發言片段: 40 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 41 |
林委員靜儀:這倒是唯一一個我覺得還不錯的,因為對於護理人員來講,一層樓裡面有些病房有,有些病房沒有是非常麻煩的。 |
最後我要請問關於健保核刪的問題,因為現在這個案子試辦也是健保,未來你也希望用健保,健保有一個核刪制度,這個核刪制度醫界已經吵很久了,各式各樣的核刪,做檢查也核刪、開藥也核刪,請問現在正在做的住院整合照護有沒有核刪制度? |
發言片段: 42 |
薛部長瑞元:理論上還是會有。 |
發言片段: 43 |
林委員靜儀:這麼做?你要用什麼方法去查? |
發言片段: 44 |
薛部長瑞元:核刪制度要去看一些指標,可能會有品質方面的指標,但是現階段試辦的話不會太過於強調,現在主要是要有人,實際上要有人去做這些事情。 |
發言片段: 45 |
林委員靜儀:第一個,這件事情一樣用健保預算,所以會產生排擠,你們也在健保會協商很多次了,對於醫療界及各個醫事專業來講,今天塞了這一塊就會排擠了別人,你要怎麼解決這個排擠的問題?第二個,相關的醫事人員任用都要考過國考,而且還要繼續教育,也要不停地去update他的License,你們對於這些人有固定的核刪,但是對於經過訓練取得照顧服務員資格,但不是國家考試認定,沒有明確License的人,卻可以沒有核刪制度,這樣合理嗎? |
發言片段: 46 |
薛部長瑞元:所以就是要有核刪制度,沒有錯啊!但是…… |
發言片段: 47 |
林委員靜儀:你要怎麼認定? |
發言片段: 48 |
薛部長瑞元:第一個,這些人要實際上符合我們的資格,如果不符合資格,當然我就不付了。 |
發言片段: 49 |
林委員靜儀:為什麼會有不符合資格的人在醫院做這個工作? |
發言片段: 50 |
薛部長瑞元:我剛剛有跟委員報告,我們的照服員仍然要取得一個證照,這是第一個。第二個,他必須要納編在醫院裡面,有點像執登的意思,就是他要登記在這家醫院裡面。第三個,他必須要接受一些額外的訓練,因為在醫院裡面工作和在家照顧長輩還是不太一樣。 |
發言片段: 51 |
林委員靜儀:是啊!沒錯。針對這部分,因為前一段時間衛環相關討論的都是疫情,但是這個制度影響很大,它影響到健保的預算、健保的總額及很多服務輸出的模式,甚至在某些特定醫院被照顧得那麼好、福利也好,又有健保,這樣就更不想出院了。李署長一直想做的下轉,我不曉得照這樣下去要如何下轉?所以這幾個部分麻煩部長還是要充分思考啦! |
發言片段: 52 |
薛部長瑞元:好,謝謝委員。 |
發言片段: 53 |
林委員靜儀:謝謝部長。 |
發言片段: 54 |
主席(張委員育美):現在休息10分鐘。 |
休息(11時10分) |
繼續開會(11時20分) |
發言片段: 55 |
主席:現在繼續開會。 |
請邱委員泰源發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 390 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-26-9 |
speakers | ["張育美","賴惠員","蘇巧慧","吳玉琴","莊競程","徐志榮","蔣萬安","陳瑩","林靜儀","邱泰源","林昶佐","洪孟楷","游毓蘭","陳椒華","李德維","楊曜","林為洲","黃秀芳","洪申翰"] |
page_start | 243 |
meetingDate | ["2022-11-07"] |
gazette_id | 11110301 |
agenda_lcidc_ids | ["11110301_00005"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議紀錄 |
content | 審查中華民國112年度中央政府總預算案關於衛生福利部主管預算 |
agenda_id | 11110301_00004 |