公報發言紀錄
發言片段
lineno: 446
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員思瑤：（11時5分）院長好、部長好，大家都辛苦了。珍貴的15分鐘總質詢，再次奉獻在我長期投入並熱愛的文化政策議題。提升國家的軟實力，文化能助一臂之力，而政府更能助文化一臂之力。我今天有三個主題要就教於院長跟部長，首先謝謝院長和部長讓我們把文化例外的普世價值可以成為臺灣的行動，而不是口號。我過去曾經提出，在國與國的外交談判上都能夠落實文化例外，臺灣政府部門之間的法律競合就不能犧牲文化發展。這樣的普世價值，謝謝在蘇院長拍板支持之下，我們真的讓文化例外在臺灣不是口號，而是行動。 |
| 我真的非常感謝院長，你的一聲「Yes」勝過思瑤講4年，也贏過部長拚2年，依文化基本法、文化的憲法是應當設置文化發展基金，但是財主單位一直有不同的意見。去年至今已經滿1年了，我在同樣的場域拋出這個議題，在蘇院長的一聲「Yes」下，終於讓財主單位願意協助。 |
| 但是我要跟院長報告一年來文化部的努力以及思瑤遇到的困境。原始文化部規劃的文化發展基金是自籌10億元，外加新增財源48億元，新增財源就是要增取5G的溢價標售金及NCC的特別捐。但是在爭取5G的溢價標售金過程中，文化始終是弱勢敗下陣來；而NCC特別捐的部分，目前還未有下文。所以從原始的10加48等於58億元的預算規模，文化發展基金明年第一年第一桶金預算縮水到只剩2.5億元，而這2.5億元都是文化部自己帶來的，縮水幅度高達二十分之一。 |
| 換言之，原本文化發展基金想做的三大要務，其中「壯大公共媒體」，以及「強化文化發展」項下的文資保存、文創提升、影視音產業提振等都沒有辦法做了。現在計畫被迫縮水之後，就剩下2.5億元優先來做公共藝術和購藏計畫，只能先求有，再求好，我也不忍苛責。 |
| 現在教文會在審查新的2.5億元預算，當中很重要是要成立文化購藏國家隊去打世界盃，這是文化部和故宮的聯手，也是本席多年的倡議，另外來做公共藝術。這些都該做，但是基金的規模縮水這麼多，會讓我們綁手綁腳，需要國家來幫忙。現在文化部的解方是什麼呢？我們要在文化基本法裡頭來修法，同樣在文化的憲法裡頭給予文化發展基金一個相對穩健的財源，文化部的法案是希望能爭取政府頻譜拍賣標金的10%及無線電頻率使用費的30%，作為文化發展基金的第一桶金，也是永續的活水。院長，要做就搞真的、搞大的，我想您一定會支持。 |
| 如果文化部文化基本法的修法能夠獲得行政院的支持，在5G頻譜釋照的部分，分配其中的10%，文化就可以獲得高達124億元，這不是年年都有，而是一次的分配，124億元可以用很多年。第二個是近5年收入的無線電頻譜使用費如果能夠獲得其中的30%，文化發展基金也可以獲得大概8億元到11億元的挹注。這個珍貴的5G頻譜或是議價標售金等等的分配上，都需要院長的大力支持，否則文化發展基金就是看得到卻吃不到。院長，您的一聲「Yes」，就可以為文化助一臂之力，院長，Yes or No？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請行政院蘇院長答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 202 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-6-6 |
| speakers | ["游錫堃","陳歐珀","黃國書","王婉諭","張宏陸","張廖萬堅","高虹安","莊競程","賴惠員","林宜瑾","陳秀寳","林為洲","張其祿","許智傑","羅美玲","吳思瑤","劉櫂豪","陳雪生","魯明哲","呂玉玲","趙正宇","陳超明","吳琪銘","許淑華","王定宇","羅明才","楊曜","李昆澤","林淑芬"] |
| page_start | 113 |
| meetingDate | ["2022-11-08"] |
| gazette_id | 1119801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119801_00004","1119801_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期第6次會議紀錄 |
| content | 施政質詢 對行政院院長施政報告繼續質詢─ 繼續質詢─ |
| agenda_id | 1119801_00004 |