公報發言紀錄
發言片段
lineno: 388
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員德福：（10時30分）部長你好。臺灣枯水期大約落在每年10月到隔年4月，耗水費相關法規在立法院已經通過很多年，原定今年7月實施，但是經濟部因為通膨問題而決定暫緩實施，今年9月央行總裁楊金龍說，明年消費者物價指數年增率預估會回降到1.88%，今年10月主計長朱澤民也表示，明年消費者物價指數年增率有望低於2%，請問王部長，你認為開徵耗水費的好時機是哪一天？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：謝謝委員。我們確實會就幾個不同的因素一起考量，來做決定。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員德福：你完全沒有一個概念？到底會不會落在總統選完以後？會嗎？會落在2024以後嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：應該不會。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員德福：應該不會？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員德福：還是你認為消費者物價指數年增率低於2%應該就是開徵耗水費的時間點？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：如果國內的通膨穩定，也確實是我們考量的因素之一。 |
| 發言片段: 9 |
| 林委員德福：對啊，你總是要有一個時間點。你說，2%以下是不是一個時間點？哪時候是？而且漲幅是多少？你們自己有沒有一個底？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：有，我們針對耗水費要怎麼徵收、怎麼抵減等等，確實有跟產業界做過溝通。 |
| 發言片段: 11 |
| 林委員德福：剛剛我特別問到，物價指數年增率降到2%以下是不是就是時間點，你認為呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：我們通膨的情形確實也是我們考慮的重要因素之一。 |
| 發言片段: 13 |
| 林委員德福：對，你總是要有一個時間點，讓大家有準備，尤其是企業界，你總是要讓他們有心理上的準備啊！ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 林委員德福：明年要是物價指數年增率降到2%以下，你認為這是不是一個好的時間點？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：我們水利署會就幾個因素來做決定。 |
| 發言片段: 17 |
| 林委員德福：那你認為哪時候才能給我們一個確切的時間點？ |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：水利署會趕快提出來。 |
| 發言片段: 19 |
| 林委員德福：那年底以前可不可以提出來？現在距離年底還剩一個多月，選完以後就給我們一個確切的答復，可不可以？ |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：我會跟水利署確認。 |
| 發言片段: 21 |
| 林委員德福：我認為這個不宜拖。 |
| 部長，我再請教你，半導體製程耗電又耗水，最近台積電要去桃園設廠，相關的用電用水需求勢必增加，本席在10月質詢過有關南勢溪引水至石門水庫的計畫，聽說計畫已從環保署退回，是不是這樣子？ |
| 發言片段: 22 |
| 王部長美花：我們現在是將計畫拿回來。 |
| 發言片段: 23 |
| 林委員德福：台積電桃園龍潭廠用水規劃主要來源為何？你認為呢？ |
| 發言片段: 24 |
| 王部長美花：關於龍潭廠，我們討論的結果，除了水的調度之外，還有再生水，有10萬噸的再生水。 |
| 發言片段: 25 |
| 林委員德福：部長，有民眾質疑，越域引水至石門水庫，是為了要解決台積電用水的問題，你們經濟部是不是有這樣的想法？ |
| 發言片段: 26 |
| 王部長美花：不是。臺灣確實有下雨，只是地點不一樣，所以我們其實是在大旱之後就有做這樣的南北部串通的珍珠計畫。 |
| 發言片段: 27 |
| 林委員德福：本席認為，要先確保有600萬市民的大臺北生活圈用水無虞，才能夠在不影響大臺北供水的情況下，考量越域引水，可能還有其他的方案，因為你要符合民意，尤其是環保團體的支持，要做到環境永續，我認為這些方案都很重要，你要全部納進去。 |
| 發言片段: 28 |
| 王部長美花：對，我們當然一定會確保雙北的用水安全。 |
| 發言片段: 29 |
| 林委員德福：好。接下來我要問台電的曾代理董事長，臺灣經常遭遇颱風，時常造成電線脫落，導致停電，為了避免變電箱或變壓器爆炸造成火警，各地方的政府與台電公司陸續推動變電箱、變壓器、電桿或電線遷移或地下化，本席的選區中永和地區地狹人稠，道路、巷弄之間的變電箱、變壓器到處林立，對民眾住家生活帶來一些不便，也影響市容觀瞻，全臺各地有多次變電箱和變壓器爆炸、火警，造成民眾逃生不及，甚至送醫不治，最近一次就是在桃園龜山，曾董事長，有沒有這件事？ |
| 發言片段: 30 |
| 主席：請台電公司曾代理董事長說明。 |
| 發言片段: 31 |
| 曾代理董事長文生：沒有送醫不治。 |
| 發言片段: 32 |
| 林委員德福：沒有？本席希望，在人口密集的都市裡面，你們要讓這些設施地下化。 |
| 發言片段: 33 |
| 曾代理董事長文生：報告委員，地下化我們持續在推動，這個確實也是方向，人口密集區的地下化，我們正在做。 |
| 發言片段: 34 |
| 林委員德福：你們要有長遠的規劃。 |
| 發言片段: 35 |
| 曾代理董事長文生：主要是道路的空間取得等等，這個部分我們現在都在積極溝通。 |
| 發言片段: 36 |
| 林委員德福：好，你們要有一個長遠的計畫。 |
| 最後一題，越來越多民眾安裝太陽能光電板，有的裝在自家屋頂，許多公家單位、學校都有安裝，現在甚至於連立法院的屋頂都有安裝太陽能板，今年6月下旬嘉義太陽能光電設備故障，造成養豬場兩百多頭豬觸電死亡，相關調查報告現在還沒有出爐。為了避免外界對太陽能光電板發電是不是安全產生疑慮，我希望經濟部或台電對外說明調查的結果，讓民眾對太陽能發電不要產生一些誤解，曾董事長有什麼看法？ |
| 發言片段: 37 |
| 曾代理董事長文生：跟委員報告，您說的這份調查報告，現在技師公會那邊正在做最後的紀錄。 |
| 發言片段: 38 |
| 林委員德福：對啊！總是不能拖太長、拉太久。 |
| 發言片段: 39 |
| 曾代理董事長文生：報告委員，這個報告要第三方做，我們台電沒辦法自己做。這是第一個。 |
| 第二，有關於太陽能光電設備的一些安全設施，事實上我們會做相關的要求，也會儘快跟社會大眾說明。 |
| 發言片段: 40 |
| 林委員德福：對，已經有疑慮發生，你們就是要設法杜絕和防範，我認為，你們身為行政單位、督導單位，你們要去處理。 |
| 發言片段: 41 |
| 曾代理董事長文生：這些我們都持續在說明。 |
| 發言片段: 42 |
| 林委員德福：我希望你們在最短時間裡面讓大家瞭解為什麼會發生這樣的狀況。 |
| 發言片段: 43 |
| 曾代理董事長文生：好。 |
| 發言片段: 44 |
| 林委員德福：多久時間可以給大家說明？ |
| 發言片段: 45 |
| 曾代理董事長文生：我們一直都在做說明。至於那個報告，我們趕快去找技師公會溝通，希望他們在一個月內趕快提出。 |
| 發言片段: 46 |
| 林委員德福：在一個月內？ |
| 發言片段: 47 |
| 曾代理董事長文生：對。 |
| 發言片段: 48 |
| 林委員德福：好。謝謝。 |
| 發言片段: 49 |
| 主席：好，謝謝。接下來請邱委員志偉發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 274 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-19-7 |
| speakers | ["楊瓊瓔","陳亭妃","陳明文","蘇治芬","賴瑞隆","邱顯智","林德福","邱志偉","謝衣鳯","李貴敏","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪申翰","廖婉汝","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","林奕華","高嘉瑜","邱議瑩","蘇震清","林岱樺","呂玉玲","陳超明","邱臣遠"] |
| page_start | 223 |
| meetingDate | ["2022-11-09"] |
| gazette_id | 11110501 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110501_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查112 年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公 司、台灣自來水股份有限公司 |
| agenda_id | 11110501_00004 |