公報發言紀錄
發言片段
lineno: 254
發言片段: 0 |
---|
吳委員欣盈:(9時56分)部長好。久仰了!我在業界有很多朋友都非常欣賞你,您既是醫生又是律師,今天我第一次登場,也請您多多指教。 |
發言片段: 1 |
主席(張委員育美):請衛福部薛部長說明。 |
發言片段: 2 |
薛部長瑞元:是,恭喜委員。 |
發言片段: 3 |
吳委員欣盈:今天我主要是想要談長照的問題,不過在此之前要先為民眾問一個問題,就是針對疫苗的部分,如果高端真的是比BNT及Moderna好的話,那為什麼還沒有達到WHO的國際認證呢? |
發言片段: 4 |
薛部長瑞元:跟委員報告,沒有說高端比BNT及Moderna好,是相當。WHO認證指的應該是兩個,第一個,WHO主持了團結疫苗試驗,它選擇了高端當對象,這個部分是高端只負責提供疫苗,讓WHO在三個國家裡面做臨床試驗第三期,目前已經完成,所以資料是在WHO那邊,他們正在分析,不過分析的時間是比較久一點。第二個,要去申請WHO的list,這個部分必須有疫苗廠商經過一個聯合國會員國的監管單位,審查了給它EUA之後,它就會報到WHO,WHO才會給它list上去。因為我們不是會員國,所以目前高端是藉由澳洲的監管單位來做EUA的審查,澳洲的監管單位會幫高端跟WHO申請list,目前的狀況是這樣。現在因為在澳洲那邊審查也還沒結果,在WHO那邊,高端只是把申請遞交出去而已,WHO當然還不會列入清單裡面。 |
發言片段: 5 |
吳委員欣盈:謝謝部長。本席曾經擔任過慈善基金會的執行長,這段期間我對銀髮的議題都相當關注,例如在2017年、2018年二度邀請世界最大的銀髮組織美國退休人基金協會American Association of Retired Persons(AARP)來臺灣舉辦銀髮沙龍論壇,當時也跟他們的全球執行長Jo Ann Jenkins針對長照執行進行深入的意見交流,今天正好就長照的部分來跟部長討論臺灣的長照問題及願景。 |
臺灣的長照基金從2017年成立之後,支出的金額年年成長,7年之間成長了將近7倍,隨著臺灣即將在2025年邁入超高齡化社會,長照背後的財務負擔也引起很多人關切,例如立法院預算中心提出長照基金預算來源其實是不穩定的,建議政府評估是否能讓納入其他更穩定的財源。不過,眾所皆知開源其實是十分困難的,本席認為更加要注意的是節流方面。以美國為例,從1960年到2010年的50年間,全國的健康支出成長了818%,同時GDP的成長只有168%,薪資更只增加了16%,所以可知,健康支出不成比暴增的背後,其實涵蓋著許多不需要的醫療費用浪費,因此高齡化的臺灣也很難扭轉這必然的趨勢,本席認為醫療照護要提升效率,減少長照資源浪費,錢要花在刀口上,希望臺灣面臨長照問題時,能往這個方向前進,請問部長,對這個主張是否認同? |
發言片段: 6 |
薛部長瑞元:當然開源節流都是我們希望可以做到的,如果以臺灣少子化的狀況來看,開源會有比較大的困難,不過幸好臺灣這幾年經濟成長還不錯,所以這部分的增加還可以支持。委員剛剛所提到的,包括長照及健保等健康額支出的部分,以美國為例,它是一起算的,臺灣則是分開算,健保有健保的問題,委員,可能我們再找時間來詳細討論。就長照的部分,短期差不多在五、六年之內,以現在的稅收收入來支撐,應該沒有太大問題。再來,是否有其他資金的投入,藉由什麼樣的制度設計,這也是可以討論。 |
發言片段: 7 |
吳委員欣盈:好,謝謝您,希望有機會再交流。這些我想強調的就是,如果要把錢花在刀口上,節流要怎麼樣有成效呢?我們來看這就是精準醫療的成果,可以讓民眾能從健康狀況曲線呈現比較微緩,圖中曲線是指利用科技追蹤每個民眾的健康狀況,在適當的時間提供適當的治療,讓人生不同階段相對會有些提升,下面的曲線是代表醫療照護模式在比較佳的狀態,所以你看到下面的是用枴杖走路,上面的人是坐輪椅,這個時間圖拉的距離也是代表費用浪費的部分。其實我主要凸顯的是,這在國外叫做healthy life expectancy,即健康餘命潮流,同時我也想分享美國的內華達州(Nevada)在2016年開始Healthy Nevada Project,這個計畫是分析從社會、經濟、環境、臨床數字、研究生活方式等一些基本基因互動,加上電腦程式SAS來做一些分析精準醫療的第一步,可以瞭解在什麼時候、什麼時間點提供醫療服務,這個計畫一開始推動的時候,48小時之內就吸引超過一萬個民眾,這也是用精準醫療來提升健康福祉之可行方案。 |
從內華達州的例子可以看到,實踐精準醫療的關鍵在於充足的數據,從個人科技、醫療照護,透過健康數據的量化分析,推動普及化的精準醫療,也可以促進人民的健康福祉。同時在整合數據跟醫療專業的部分,能實現醫療品質的透明化,以質取代量,作為醫療付費的基準,藉此可以設計出更便宜、更有效率、更低的民眾財務風險之健康保險,讓人民也可以避免受限於金錢,落實減少醫療選擇的人道危機。請問一下部長,對這種醫療方式的願景看法如何?同時可不可以考慮監理沙盒(Regulatory Sandbox)的方式,在風險控制下提供醫療創新發展的空間? |
發言片段: 8 |
薛部長瑞元:這個可能把它稱之為精準健康照護會比較好一點,因為它不是只有醫療。 |
發言片段: 9 |
吳委員欣盈:好。 |
發言片段: 10 |
薛部長瑞元:剛剛委員所show的二個折線圖的部分,事實上也是我們努力的目標,我們儘量能夠讓這些老年化社會可能會有失能風險的人,能夠維持健康,所以我們經常在講,最好的長照策略就是沒有長照,大家都能夠很健康,到後來就突然死了,這大概是人生的最高境界,這是我們可以努力的方向。藉由科技來做個別化的分析,來看每個個案的健康狀況,監測並做風險評估,以及介入的手段,這是一個非常有promising──即非常有前途的作法,但是實際上的發展,可能還要很多各領域的人來投入。 |
發言片段: 11 |
吳委員欣盈:監理沙盒您覺得是可行的方式嗎? |
發言片段: 12 |
薛部長瑞元:監理沙盒是其中一種方法,就是要找一個場域來做一些嘗試,暫時不受法規的限制,我想是這樣的概念,這當然是有可以來嘗試的地方,不過如果要做監理沙盒的話,可能要先去盤點到底要暫時排除哪些法規限制,有些可能是比較fundamental的大概就比較難以排除,但是有些技術性的也許可以。 |
發言片段: 13 |
吳委員欣盈:請衛福部之後有機會可以做個盤點,瞭解法規的瓶頸,同時是否可以組成一個內部的工作小組來進行,藉時請衛福部向本席做個比較完整的報告,謝謝。 |
發言片段: 14 |
薛部長瑞元:好,謝謝。 |
發言片段: 15 |
主席:請莊委員競程發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 122 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-26-10 |
speakers | ["張育美","賴惠員","吳玉琴","蘇巧慧","吳欣盈","莊競程","曾銘宗","邱泰源","陳椒華","徐志榮","游毓蘭","廖婉汝","邱顯智","林奕華","李德維","羅美玲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林為洲","王婉諭","楊曜","陳瑩","高嘉瑜","楊瓊瓔","洪申翰","廖國棟Sufin‧Siluko"] |
page_start | 55 |
meetingDate | ["2022-11-10"] |
gazette_id | 11110501 |
agenda_lcidc_ids | ["11110501_00003"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第10次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請衛生福利部部長就「長期照顧2.0政策檢討與策進規劃,及如何擴大服務態樣、維持服 務品質與滿足服務需求」進行專題報告,並備質詢;二、邀請衛生福利部部長就「緊急使用授權 審查過程中,行政部門應有之中立與公正分際(如:審查會議中,疾病管制署提供疫苗廠商所檢 附保護效益評估報告以外其他資料之法令依據及適法性)」進行專題報告,並備質詢 |
agenda_id | 11110501_00002 |