公報發言紀錄
發言片段
lineno: 604
| 發言片段: 0 |
|---|
| 廖委員婉汝：（11時18分）部長辛苦你了，針對高端我也不想多問，我只舉個例子，我們在屏東有一位地方重要單位的人士，他很死忠三劑都打高端，第一劑沒問題、第二劑沒問題，但是第三劑打完之後大概就病了一個月。他的身材就像我們的主計長，但出院的時候大概只剩下50公斤，比你還瘦，到底問題出在哪裡？不知道，反正第三劑打下去以後就完全不一樣了。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請衛福部薛部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 薛部長瑞元：委員好。我想這種個案都一定會有…… |
| 發言片段: 3 |
| 廖委員婉汝：當然我們在講的都是個案，只是大家都跟他說「你很大膽，敢三劑都打高端」。當然疫苗的事情很難去定奪，但是有關高端的處理過程，我相信我們衛福部也要負一些責任。 |
| 我今天就長照的問題來請教部長，也許是我智慧不夠，每一次我看長照2.0的時候都搞不太清楚，長照2.0還有基金等等，編了那麼多預算，到底要怎麼讓基層或所有的民眾一目瞭然，或者是很清楚瞭解政府為我們做了什麼，有什麼需求可以在長照上得到協助。你看這邊林林總總，多元管道也好，培訓也好，或是長照服務專線、日照資源等都有一些規劃，問題是我們問基層什麼叫長照？他們就只知道「有啊！有啊！你給我的長照A、B、C」，假設C是社區長照的話，比較明顯的是每個村的關懷據點一個禮拜吃一次午餐，來玩遊戲、帶一帶活動然後吃個午餐。原住民鄉則是放在文健站，文健站一個禮拜吃5天，其他有日托中心還有一些A類的服務措施，反正A、B、C那塊很多除非有需要去問，可以從醫療體系或從一些護理之家得到一點點訊息。所以我想建議衛福部能不能因地制宜？都會區跟偏鄉或各縣市每個鄉鎮，以縣為單位建構一個各縣市的長照類似懶人包或很小的手冊。未來差不多10年之後，我們大概也會需要長照機構的服務，所以要讓每個家庭、年輕人都知道政府為我們做什麼，長照2.0花了那麼多預算，我們能得到什麼樣的服務？ |
| 簡單舉個例子，當一個老人家住院，從醫院出來要諮詢誰？可以知道到底要不要送到護理之家？以一般民間家庭來講，就是趕快請外勞，不然就直接送護理之家，好像就是這樣子嘛！有能力的請外勞，沒有能力的送護理之家，或者是有能力送護理之家，其他就輪流照顧，輪流照顧當然還有分喘息服務或居家照顧等等。這些我覺得要切割得很清楚，讓大家或每個家庭知道，當要照顧老人時，長照計畫到底能為我們做什麼？從醫院出來之後，誰能跟我講一個最簡單的？ |
| 發言片段: 4 |
| 薛部長瑞元：委員剛剛提到懶人包，其實我們正在做，有17個懶人包。 |
| 發言片段: 5 |
| 廖委員婉汝：狀況不一樣的懶人包就是了？ |
| 發言片段: 6 |
| 薛部長瑞元：對，已經放到網頁了。如果這些都還看不懂，我們還有1966專線。 |
| 發言片段: 7 |
| 廖委員婉汝：1966問了半天各縣市不一樣。 |
| 發言片段: 8 |
| 薛部長瑞元：對，各縣市會不一樣，因為是因地制宜。 |
| 發言片段: 9 |
| 廖委員婉汝：我覺得問是一回事，當你需要時可以去問。長照系統憑良心講，我常常說以市場面來講，未來老人跟小孩的市場最大。如果不把它建構得非常清楚，現在外勞很難申請，雖然訓練了很多照服員，問題是他們不見得願意做，就像過去教育體系一樣，幼保科或護理科學生到最後根本不想從事這個行業，因為太辛苦了。但是這些要把它建構出來，或許之後慢慢地訓練上有這個機制，他們就知道怎麼樣去調配時間，照服員如果做得很好，只要把時間排滿，還有不錯的收入。 |
| 發言片段: 10 |
| 薛部長瑞元：是啊！ |
| 發言片段: 11 |
| 廖委員婉汝：但是這些大家不是非常清楚地可以去建構，現在請不到外勞的哇哇叫，送護理之家的每個月花費3萬、4萬、5萬、6萬元支出的也哇哇叫。如何讓各個家庭依其家庭背景不同來建構長照體系，從政府的長照體系去尋求協助？你說懶人包有17個？ |
| 發言片段: 12 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 13 |
| 廖委員婉汝：什麼時候會上網？ |
| 發言片段: 14 |
| 薛部長瑞元：17個都已經上網了。 |
| 發言片段: 15 |
| 廖委員婉汝：年輕人當然可以用懶人包解決問題，除了懶人包之外我建議政府要求各縣市，也可以順便檢驗各縣市到底有沒有落實長照計畫。你說一國中一日託中心等這些，我們根本不知道在哪裡？屏東有33個鄉鎮、33所國中，在哪裡我們不知道，只知道社區關懷據點吃個午餐嘛！不然就是老人家看經濟能力去找服務照顧嘛！所以我覺得衛福部可以考驗各縣市，給他們多少預算建構在各鄉鎮、各區塊，像屏東那麼狹長，屏北地區、屏東市地區、潮州地區、沿海地區、恆春地區等到底有哪些可以就近找到機構來提供人員、照服員協助，或者其他長照機構訓練出來的人員可以做訓練的？就只要找那些機構，而且合格機構都放上去，就很容易解決問題，好不好？能不能建構這個？你也可以考核各縣市到底有沒有落實嘛！ |
| 發言片段: 16 |
| 薛部長瑞元：資源地圖已經有了，所以各個縣市…… |
| 發言片段: 17 |
| 廖委員婉汝：資源地圖已經有了？送一幅──22縣市的都給我，我看城鄉有沒有差距，好不好？ |
| 發言片段: 18 |
| 薛部長瑞元：好。 |
| 發言片段: 19 |
| 廖委員婉汝：我覺得這個要把它建構起來，為什麼？家裡都有老人家，未來我們也會老，所以長照既然編了那麼多預算，而且未來老人化人口那麼多，從社區開始、從個人開始，如何落實服務，讓大家從文字上或是小冊子當中瞭解，會更落實，好不好？不要動不動說懶人包上網查就有了，我覺得家家戶戶都有這本的話，就很方便，好不好？ |
| 發言片段: 20 |
| 薛部長瑞元：我們努力往這方面進行。 |
| 發言片段: 21 |
| 廖委員婉汝：地方政府來印小冊子，家戶一本是沒問題的。 |
| 發言片段: 22 |
| 薛部長瑞元：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 廖委員婉汝：謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 薛部長瑞元：謝謝。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：報告委員會，今日不處理臨時提案。 |
| 請邱委員顯智發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 122 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-26-10 |
| speakers | ["張育美","賴惠員","吳玉琴","蘇巧慧","吳欣盈","莊競程","曾銘宗","邱泰源","陳椒華","徐志榮","游毓蘭","廖婉汝","邱顯智","林奕華","李德維","羅美玲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林為洲","王婉諭","楊曜","陳瑩","高嘉瑜","楊瓊瓔","洪申翰","廖國棟Sufin‧Siluko"] |
| page_start | 55 |
| meetingDate | ["2022-11-10"] |
| gazette_id | 11110501 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110501_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請衛生福利部部長就「長期照顧2.0政策檢討與策進規劃，及如何擴大服務態樣、維持服 務品質與滿足服務需求」進行專題報告，並備質詢；二、邀請衛生福利部部長就「緊急使用授權 審查過程中，行政部門應有之中立與公正分際(如：審查會議中，疾病管制署提供疫苗廠商所檢 附保護效益評估報告以外其他資料之法令依據及適法性)」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 11110501_00002 |