公報發言紀錄
發言片段
lineno: 405
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員奕華：（16時）院長好。一開始我想先跟您請教，有關於醫師法通過7個附帶決議的事情，我聽說您在行政院裡面非常關心這個事情，您也滿有一些經驗和看法，所以第一階段我比較想直接地跟您請問，薛部長可以站旁邊，但我希望這段是由你來回答，因為薛部長的說法，我們大概都已經知道了。 |
| 我們看到薛部長在10月28日總質詢提到同意暫緩執行附帶決議，可是大家都知道這次7個附帶決議引起了牙醫學系師生的極大反彈，外界也用衛福部和民進黨要開放波波牙醫來形容7個附帶決議的衝擊。這件事情雖然已經暫緩，不過在這段時間我接到更多人因為你說要暫緩之後的擔憂，院長應該記得當時偷渡醫材上限的事情。醫材上限這件事情，我們也曾經宣布要做，也訂定了自費醫材上限的辦法，宣布之後也因為反彈，大概一個多月之後健保署出來說無限期廢止自費醫材上限，大家都覺得衛福部有聽到大家的聲音，所以大家就認為這件事情應該暫時不會有所動作，但是沒想到在同一年8月31日就宣告管理自費醫材的極端值，再隔1天就宣告隔日即上路，在醫界引起的後座力到現在都還沒有停止。 |
| 這就是他們的擔憂，當時提出醫材上限政策後用的名詞是無限期廢止，還不是用暫緩，結果還是這樣做了，這次部長用的是暫緩，大家都在想是不是因為現在要選舉，所以才說暫緩。因為臺北市市長候選人陳時中本身就是牙醫背景，所以現在不敢做，暫緩一個月也是暫緩，是不是等選完之後就會實施？所以這部分請院長可以很明確地告訴我們，現在行政院對於這7個附帶決議到底會不會做的態度。因為我聽到院長的態度是其實你很能夠理解也願意支持不要繼續推動這7個附帶決議，我不知道這樣聽聞，對不對？我甚至也聽聞到，我今天來是要解決問題，所以不需要去點名，但是已經有人跟我投訴有政務委員直接把衛福部叫去說，5月就通過的附帶決議怎麼到現在，衛福部動也不動，也就是去進行施壓，有政務委員做這樣的事情。政務委員雖然有這樣的關心、關切，但是我聽到蘇院長的態度是願意讓這件事情能夠回歸到原來的制度，也就是這7個附帶決議不會隨意、任意地去推動，所以我想請問院長，你是不是能夠在這邊允諾兩個部分，當然一個是在你自己的任內，另外一個是不是也能夠代表行政院對這件事情的態度，是不是在有這樣的爭議狀況下，我們就不去做這7個附帶決議？假如你們真的有什麼樣的想法，也是要等到找大家來對談確定都覺得是可行；不然的話，現在大家覺得不要推動這7個附帶決議，更何況我們都知道裡面有立法委員沒有利益迴避的問題，我們在立法院，我們都要檢討利益迴避相關的規定是否做得不夠明確。 |
| 院長，是不是能夠在這邊給我們一個現在非常多人關心的答案？在這個禮拜天有一個反特權、反黑箱、要公平、護健康的活動，他們要來立法院、中山南路進行集體躺平的運動，我覺得今天這個答案，對他們而言是非常、非常重要的，是不是請院長在此給我們一些回復？謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請行政院蘇院長答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 136 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-6-7 |
| speakers | ["游錫堃","邱顯智","林文瑞","楊曜","洪孟楷","莊競程","林德福","李昆澤","賴士葆","王婉諭","蘇巧慧","廖國棟Sufin‧Siluko","洪申翰","張育美","林靜儀","林奕華","賴惠員","呂玉玲","溫玉霞","管碧玲","蘇治芬","吳欣盈"] |
| page_start | 52 |
| meetingDate | ["2022-11-11"] |
| gazette_id | 11110101 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110101_00002","11110101_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期第7次會議紀錄 |
| content | 施政質詢 對行政院院長施政報告繼續質詢─ 詢答完畢─ |
| agenda_id | 11110101_00003 |