公報發言紀錄

發言片段

lineno: 410

發言片段: 0
管委員碧玲:(11時3分)主委好。我們先來看一下原住民族博物館,這個卡住很久、滿傷腦筋的,對不對?最早的緣起是在2017年就選址確定,然後可行性評估做了,也有籌備處的組織草案與組織規程,但是實際的計畫一直卡在國科會、主計總處,種種的審議都還遲遲未能定案。請教主委,從選址到現在已經5年,這個選址計畫會不會改變?
發言片段: 1
主席:請原民會夷將.拔路兒主任委員說明。
發言片段: 2
夷將.拔路兒主任委員:委員好。從委員列出的這個表可以看到,我們按照進度持續完成最前置作業的部分,應該要完成的環評、選址以及都委會都已經通過……
發言片段: 3
管委員碧玲:所以不會改變,對不對?
發言片段: 4
夷將.拔路兒主任委員:都市計畫也在去年底通過了,我們會直接來處理,包括今年及明年都有編列預算。
發言片段: 5
管委員碧玲:我瞭解。但我看相關意見最擔心的還是軟體,到底這個博物館未來軟體的樣貌是什麼?國科會或主計總處都認為,還是要你們不斷地檢討文物徵集及營運模式的妥適性。這個問題會卡住,本席就以自己的經驗跟主委分享。我做了幾個館,一個是高雄市電影館,另外一個就是衛武營,當時是國家的兩廳院南下高雄。我在文化局長任內做這兩個館的時候,是軟體研究先行。高雄市電影館那時候叫做電影資料館,先用臺南藝術大學黃玉珊教授所主持的一個研究案,那是關於未來電影圖書館的內容到底是什麼,以及它的功能、要典藏什麼東西,先從軟體研究,硬體再跟上。衛武營也是,從申請之前就請中山大學陳以亨教授主持做了一個很完整的研究案,才出發去申請整個計畫。軟體先行的優點就是會讓計畫可以同步完成,但硬體做好的時候,軟體幾乎就是同步了,這兩個計畫都是這樣。但是現在看起來你們比較像是軟體還不夠有說服力,所以卡在這裡,感覺是這樣。硬體的預算都有了,都市計畫變更等也都做了,選址完成、環評完成,更不用說可行性,全部都解決了,硬體好像沒問題一樣,當然規劃設計也是必須跟著軟體,所以我覺得軟體的說服非常重要。可是你們目前的軟體研究工作看起來好像不夠強,你們在這個部分有好好地進行嗎?
發言片段: 6
夷將.拔路兒主任委員:針對文物徵集的部分,我們也有一個委託研究案正在進行當中,當然還有很多不足的地方,請委員多指教。
發言片段: 7
管委員碧玲:文物徵集應該是博物館軟體的一部分,它很重要,這也是我後面要講的,到底現在我們能夠徵集到的文物是什麼,也涉及未來博物館的功能是什麼、內涵是什麼。這個當然是同一件事情,但是我不知道這個研究案的進度如何,期中報告了嗎?期末報告了嗎?這個計畫是怎樣?我覺得這一步要快,而這一步要快有兩件重要的事情,第一、你們才能夠用軟體去說服審計部及國發會;第二、你們才能夠趕快確保現在民間的蒐藏品不會流失,這個很重要!你們遲遲沒有進度,譬如其他博物館想要買的時候會想說,不行由他們買,要留著給未來的原住民族博物館來買,所以當民間的收藏沒有辦法捐,他們希望能夠受你們徵集的時候,但是你們沒辦法有行動,萬一什麼時候被買走了或者是破壞了怎麼辦,畢竟他們的典藏沒有辦法達到最好的典藏條件,這件事情也卡在這裡,所以我希望同步進行去解決這兩個問題,其中最急迫的是現有有價值的文物,在這個計畫還遲遲沒有辦法往前推進的時候,你們要用什麼計畫把現行有價值的文物趕快先徵集進來,好不好?
發言片段: 8
夷將.拔路兒主任委員:好。
發言片段: 9
管委員碧玲:這個要最優先,然後軟體的研究要加快速度,要不然我覺得這個計畫就是會一直卡著,現在聽起來就是國發會對於我們的軟體計畫,如果沒有足夠的說服力,可能就永遠是卡住的。
發言片段: 10
夷將.拔路兒主任委員:好。
發言片段: 11
管委員碧玲:接下來是我們的口語語料統計,主委看一下,這個剛剛伍委員也很關心,國家語言資料庫要建檔,其中原住民語言尤其急迫,比客語、任何語言都來得急迫,但我們的效率就是沒辦法加快速度,語推人員採集的語料數,每一年的筆數大概就這麼多,而經過校訂完成整理的筆數更少,都已經三年了,109年有620筆,只有107筆完成校訂;110年466筆,有307筆完成校訂;111年我們現在還看不到統計數字,相關數字顯示進度相當緩慢,我們當然知道這個工作不容易,但如何分工以加快速度,我覺得是可以做到的,是可以增加效率的。以各族口語資料時數統計表來看,太魯閣族蒐集到的只有74分鐘的語檔,卑南族蒐集到的語檔是48分鐘,如果主委每個禮拜、每個月都有控管這個數字的話,相信就會有進度,你好好的從這些統計數字來看同仁們的工作效率,我認為這是沒有效率的一件事情,在目前的推動上,是屬於高度沒有效率的一件事情。
因為時間的關係,我最後告訴你們澳洲的情形,澳洲做到什麼地步?澳洲原住民人數比臺灣原住民人數還要少,整個澳洲的原住民人數,據我所知就是四十幾萬人,我們還有五十幾萬人,可是你看澳洲政府做了多少?他們總共的錄音,當然他們的語言種類很多,錄音有4萬個小時,這4萬個小時如果要成功轉錄為文字的話,大概需要200萬個小時,這當然不是人力所可以做的,所以他們跟Google合作,進行語言的AI系統。如果用羅馬拼音作為文字,我們來進行一個人工智慧機器學習系統的計畫研究,其實現在全世界有多少種語言,但一個Google翻譯,只要語音輸入,文字就出來了,稍微小修就可以了,這就是語言的AI人工智慧系統。所以到底要怎麼做讓這件事情可以更科技,讓科技來協助、輔助,使其更有效率,我想原民會應該要去研究。我是認為原住民族委員會的很多業務應該儘量盤點,不要讓它停滯不前,你們這種停滯的業務太多了,希望能夠在主委的領導之下有所改善,好不好?謝謝。
發言片段: 12
夷將.拔路兒主任委員:謝謝委員。
發言片段: 13
主席:接下來請鄭天財Sra Kacaw委員發言。

公報詮釋資料

page_end 48
meet_id 委員會-10-6-15-15
speakers ["林文瑞","王美惠","羅美玲","湯蕙禎","李德維","張宏陸","鄭麗文","莊瑞雄","賴香伶","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","管碧玲","鄭天財Sra Kacaw","翁重鈞","吳琪銘","游毓蘭","孔文吉","廖國棟Sufin‧Siluko","高金素梅","楊瓊瓔","張其祿"]
page_start 1
meetingDate ["2022-11-14"]
gazette_id 11110601
agenda_lcidc_ids ["11110601_00002"]
meet_name 立法院第10屆第6會期內政委員會第15次全體委員會議紀錄
content 一、審查112年度中央政府總預算案關於原住民族委員會、原住民族文化發展中心部分;二、審 查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於原住民族委員會主管作業基金 ─原住 民族綜合發展基金;三、審查原住民族委員會函送財團法人原住民族文化事業基金會及財團法人 原住民族語言研究發展基金會112年度預算書案;四、審查原住民族委員會有關「辦理政策宣導 相關之廣告彙整表」共3案;五、審查原住民族委員會函送110年度第4季補助地方政府情形表及 對民間團體及個人補(捐)助經費彙總表,請查照案
agenda_id 11110601_00001