公報發言紀錄
發言片段
lineno: 808
發言片段: 0 |
---|
林委員楚茵:(11時10分)部長好。我知道最近因為邊境開放了,而且各國已經開始進行實質的交流,你也多次出國參加一些會議,在出席APEC之後,您曾經接受彭博的專訪,特別提到臺灣現在的貿易其實必須要往多元化發展,不能只依賴中國。 |
發言片段: 1 |
主席:請財政部蘇部長說明。 |
發言片段: 2 |
蘇部長建榮:林委員好。是。 |
發言片段: 3 |
林委員楚茵:對於這樣的說法,其實是非常符合現今的整體國際局勢,尤其是以臺灣來看,我們來看一下下一張圖片,臺灣在經貿的部分,臺歐之間,尤其是中東歐的發展特別活絡,我特別整理了一份資料,我們現在跟歐盟的雙邊經貿關係,如果以2020年為基準的話,當時貿易只有518億美元;但是2021年上升了32.5%,來到了687億美元;今年的話,1到10月來做總整理,就已經有626億美元,比去年同期多了11.6%。這樣的數字其實是可以看得到出來臺灣跟歐盟之間的經貿關係,確實不只是口惠實不惠的貿易夥伴,而是真正的民主之外的經濟夥伴關係,也在持續加溫當中,目前臺灣是歐盟市場的第13大貿易夥伴,而我們跟27個歐盟會員國也有16國開設了辦事處。這些資訊統整起來部長一定比我更瞭解,這些資訊我們可以看得出來,就是臺灣跟歐洲的貿易額是會持續往上走吧,部長你怎麼來看? |
發言片段: 4 |
蘇部長建榮:是,我想這是一個趨勢,根據我們海關的進出口統計,從2、3年前開始我們新南向,還有美中貿易戰之後,國內的廠商自動去分散市場,我們對歐盟的出口、對日本的出口、對美國的出口都逐步地在成長,特別是今年跟去年,成長的趨勢非常明顯。對中國出口的成長幅度從二位數變成一位數,總金額也在縮小,這個就是我當初在接受Bloomberg訪問的時候提到的這一點,就是我們要分散整個市場,歐盟未來是我們可以去開發的一個很重要的貿易夥伴。 |
發言片段: 5 |
林委員楚茵:我想從部長的專訪引申來看,我們也整理到發現,我們現在赴歐洲投資的前5名累積就是荷蘭、英國、匈牙利,雖然匈牙利在整個政治局勢上面執政黨是比較親中,但是我們跟它的貿易其實是活絡的,甚至於是來到第3名;接下來是德國與盧森堡,而我們也知道國發會龔明鑫主委,他現在也啟動了投資基金,投資立陶宛有350萬美金,包括捷克、斯洛伐克,我們也都整體投資動起來。 |
但是我要來檢視,我們的公營行庫從地圖來看,目前臺銀在法蘭克福有辦事處;捷克是新設了布拉格;在倫敦的部分,大家都設在倫敦,有臺銀、兆豐、華南、第一和彰銀;兆豐還有一個在阿姆斯特丹的分行;再靠過來一點比利時,合庫有一個子行;兆豐還有另外一個巴黎分行。部長你來看這個新興的據點,立陶宛我查過了Google的地圖,如果今天立陶宛臺商要找一間分行到倫敦去,你要知道,因為多數公營行庫的海外據點都設在倫敦,我查了倫敦到立陶宛的首都大概是二千多公里,如果開車過所謂的海底隧道,不眠不休要22小時,我們如果都要深入中東歐的時候,從地圖上就可以很明顯地看到,立陶宛、匈牙利、捷克跟我們分行所設的位置,其實都有一定的距離,我比較實質的問,因為時間有限。部長,你怎麼來看?當公營行庫過去,因為隨著當時的考量,把我們的銀行或者是辦事處都設在西歐的時候,那我們現在慢慢地要前進中東歐,公營行庫有沒有打算在歐洲改變它的據點?又或者是也陪著臺商一起前進中東歐呢? |
發言片段: 6 |
蘇部長建榮:我想這是一個趨勢,特別是委員剛才提到倫敦,因為倫敦當時是所謂的全球金融中心,所以很多銀行都會在那邊設辦事處,後來英國脫歐以後,法蘭克福變成是一個很重要的歐陸金融中心。 |
發言片段: 7 |
林委員楚茵:是,因為歐盟的央行也設在那裡。 |
發言片段: 8 |
蘇部長建榮:對,所以後續臺銀到那邊設了辦事處,相關的公股行庫像兆豐在巴黎已經很久了,這個我也去看過;合庫在比利時的子行,這個我也去看過,營運都非常不錯。現在我們對中東歐的部分,因為這個是新興的一個經濟體,裡面有很多像立陶宛,立陶宛的國家雖小,但是它裡面有很多高科技的企業。 |
發言片段: 9 |
林委員楚茵:是,是充滿了經貿合作的商機? |
發言片段: 10 |
蘇部長建榮:很多商機,所以我們輸銀在立陶宛即將設立辦事處,我們輸銀會跟它有合作的關係。 |
發言片段: 11 |
林委員楚茵:現在輸銀跟合庫先在捷克設立辦事處? |
發言片段: 12 |
蘇部長建榮:對,在捷克。 |
發言片段: 13 |
林委員楚茵:但是問題是,從地圖上就可以看到,捷克跟立陶宛還是有一段距離的? |
發言片段: 14 |
蘇部長建榮:對。 |
發言片段: 15 |
林委員楚茵:在這邊質詢臺上我不會立刻希望部長給我一個什麼樣的答案──誰要去那邊設立?而是是不是可以給我們一份評估的報告跟瞭解?因為可以看到全球整體趨勢,包括以臺灣來講,跟臺灣的貿易夥伴也有所謂地緣上的轉移,從過去我們第一時間看到的是,我們不能只依賴中國,雞蛋放在同一個籃子裡;然後歐洲的部分,我們可能也會從西歐慢慢地轉進中東歐,有它的經濟願景。那有沒有可能做一個這樣的評估或瞭解?至少公營行庫要打在前面,搞不好很多民間的銀行已經開始這樣考慮了。 |
發言片段: 16 |
蘇部長建榮:這部分我們可以請公股行庫進一步來評估,不過我跟委員報告,因為公股行庫還是受金管會的金融監理,它要設海外分行的時候有一定的條件。 |
發言片段: 17 |
林委員楚茵:是。 |
發言片段: 18 |
蘇部長建榮:基本上如果他們符合一定條件,相關的經貿條件也成熟,我想他們都願意去協助臺商到當地去發展。 |
發言片段: 19 |
林委員楚茵:我相信這個部分的前景,除了公股行庫受金管會的金融監理是必定的,但是我們一定也還有一些所謂當領頭羊政策上面的任務,我覺得這個必須要搭配起來,不要讓臺商在投資的時候,在金融相關機構上面是跟不上的。 |
發言片段: 20 |
蘇部長建榮:是。 |
發言片段: 21 |
林委員楚茵:另外我要問的是跟預算比較相關的,這個是財政部臺北國稅局歲出的部分,我在112年度當中看到的員額是1,924人,但是在他們編列的文康活動當中,卻編了2,025人,言下之意多出來的這101個人,他們是誰呢?這個是不是可以請臺北國稅局說明? |
發言片段: 22 |
蘇部長建榮:請宋局長跟委員說明。 |
發言片段: 23 |
林委員楚茵:請問怎麼會只有1,924人,但是文康活動費卻編了2,025人呢? |
發言片段: 24 |
主席:請財政部臺北國稅局宋局長說明。 |
發言片段: 25 |
宋局長秀玲:因為我們還有包含臨時人力,就是在我們國稅局的進用計畫裡,我們是可以去運用臨時人力,所以臨時人力我們也一樣要編列文康經費。 |
發言片段: 26 |
林委員楚茵:也就是說,他是約聘僱人員就對了? |
發言片段: 27 |
宋局長秀玲:對。 |
發言片段: 28 |
林委員楚茵:好,這跟我的想像一樣。我們來看下一張圖片,每一個單位裡面一定有所謂的臨時雇員。但是來看一下,這可能也要請教其他國稅局,包括高雄、北區、中區、南區,我們都來瞭解一下。我先就教臺北國稅局,你們編制內的員額是1,924人,臨時雇員預計進用157人,但文康費又抓101人,這樣數字上就有問題了,請問這個數字你們是怎麼算的?我坦白講,預算就是這樣,這樣是不是代表你不會用到157人,畢竟這只是預估的,所以你認為只會有101人?還是說你會用到157人,但卻只有101人有機會拿到文康補助費? |
發言片段: 29 |
宋局長秀玲:因為這是人次的概念,有些人如果只做短期,比如只聘僱一、兩個月,基本上就不編文康活動費了。 |
發言片段: 30 |
林委員楚茵:是。 |
發言片段: 31 |
宋局長秀玲:僱用期較長的,當然就必須照顧其福利,因此才會編列。委員之所以看到預計進用157人,但我們只算到101人,簡單講就是157人當中只有101人是屬於長期聘僱的。 |
發言片段: 32 |
林委員楚茵:所以也有短期任用的就對了? |
發言片段: 33 |
宋局長秀玲:對,譬如說…… |
發言片段: 34 |
林委員楚茵:這樣不就變成其他像高雄進用的臨時雇員有111人,北區會進用298人,這些人都沒有計入文康活動的費用嗎?我今天要講的其實是公平性的問題,也許你們不用在台上逐一回答,但我是從你們預計的員額、臨時人員以及你們都會有文康活動費來看,比如中區的進用人數192人,192人都有機會可以獲得文康活動的預算編列,因為現在在質詢台上,一時之間我也沒有更多詳細的資料,但這個問題到了預算審查的時候我一定會問,如此臨時人員文康活動的權益是不是就會有同工不同酬的問題?又或者你們是在玩數字上的遊戲,希望你們準備,到了預算審查的時候,我會再提出來問。 |
發言片段: 35 |
蘇部長建榮:謝謝委員提到的這一點,我回去以後會請五區國稅局再做精確的準備說明。 |
發言片段: 36 |
林委員楚茵:好,謝謝。 |
發言片段: 37 |
蘇部長建榮:謝謝。 |
發言片段: 38 |
主席:謝謝林委員,現在休息。 |
休息(11時22分) |
繼續開會(11時24分) |
發言片段: 39 |
主席(林委員楚茵代):現在繼續開會,請郭委員國文發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 428 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-20-15 |
speakers | ["費鴻泰","林德福","吳秉叡","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","張其祿","高嘉瑜","羅明才","賴士葆","林楚茵","郭國文","曾銘宗","陳椒華","余天"] |
page_start | 359 |
meetingDate | ["2022-11-16"] |
gazette_id | 11110601 |
agenda_lcidc_ids | ["11110601_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期財政委員會第15次全體委員會議紀錄 |
content | 一、審查本院委員費鴻泰等16人擬具「所得稅法第十四條及第十七條條文修正草案」案;二、審 查中華民國112年度中央政府總預算案有關賦稅署、臺北國稅局、高雄國稅局、北區國稅局及所 屬、中區國稅局及所屬、南區國稅局及所屬歲出預算部分 |
agenda_id | 11110601_00006 |