公報發言紀錄
發言片段
lineno: 484
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員玉琴：（11時3分）我要請教林秘書長，在112年的預算裡面，我先來看一下，上禮拜衛環委員會召開一個身權法的公聽會，有很多身心障礙朋友來參與這個公聽會，包括聽障、視障和坐電動輪椅的人，可是衛環委員會801會議室的硬體設備真的是很糟，因為桌子都是固定的，然後擺滿了椅子，所以輪椅要進出其實很辛苦。那天有負責聽打和比手語的人，剛開始的時候，我們每個發言者都要站在主席臺的右手邊，跟比手語的人站在一起，為什麼？因為這樣在錄影的時候比較能看到我們發言者跟比手語的人，而聽打字幕就是在後面，因為那個空間有限，所以根本沒有辦法顯示，在我們平常開討論身心障礙議題會議的時候，聽打字幕應該是在正前方，這樣才能讓我們聽障朋友可以看到聽打的內容。我覺得我們立法院的會議室及軟體設備對於身心障礙朋友其實非常不友善，關於這個部分，我有向主席和議事人員抗議，議事人員說他們已經有照會總務處和資訊處，然後就是這樣。我覺得我們的院會做得很好，包括手語的處理或是聽打的部分，我覺得院會在委員的質詢上做得很好，個別的委員會難道沒辦法比照處理嗎？請林秘書長對此作一說明。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請立法院林秘書長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 林秘書長志嘉：跟委員報告，像衛環委員會要辦這個的話，事實上，有委員很熱心，認為這部分要這樣做，其實各委員會沒有手語也沒有聽打，所以那一天我們是請衛環委員會的召集委員特別跟院本部要求增加手語、聽打人員去，所以那一天也是特別…… |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員玉琴：可是在軟硬體設備上，聽打的字幕也都沒有可以處理的。 |
| 發言片段: 4 |
| 林秘書長志嘉：對，就是沒有配合上，所以長期來講…… |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員玉琴：其實是長期的問題，還是一個會議室空間的問題。 |
| 發言片段: 6 |
| 林秘書長志嘉：對，包括會議室整個空間、軟硬體設備其實都還要再補強。院長來到立法院，他覺得立法院要以符合現代國會來講的話，都是很勉強的啦！ |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員玉琴：不太及格啦！ |
| 發言片段: 8 |
| 林秘書長志嘉：不要說外國人來看，就是我們自己當立委的都會覺得很難，可是真的有時候就是限制它的場地等等，所以有點困難。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員玉琴：秘書長，記得兩年前我也問過這個問題，我們現在對於新建議事大樓，或是新增一些會議的空間，到底有沒有進度？因為之前就是在規劃…… |
| 發言片段: 10 |
| 林秘書長志嘉：現在是有。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員玉琴：現在規劃的進度到哪裡？ |
| 發言片段: 12 |
| 林秘書長志嘉：跟委員報告，現在院長籌組了一個諮詢小組，諮詢小組他們特別開會…… |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員玉琴：看了好幾個點。 |
| 發言片段: 14 |
| 林秘書長志嘉：對，所有縣市政府提供的點我們都有去看，看了以後他們就做內部的評估，然後用一些指標把它弄出來，最後諮詢小組會做一個建議報告書，就是把可能的幾個比較重要的點列出來，可能有一些分數或是什麼，詳細的我不知道，因為那是他們在做。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員玉琴：所以還在規劃中？ |
| 發言片段: 16 |
| 林秘書長志嘉：應該是最後階段了，可能在選舉完之後他們就會開會，然後會把規劃的結果提出來，提出來之後，我們院會就要成立一個遷建委員會，遷建委員會就是由各黨團派適度的人數比例來組成，那個諮詢小組就把這個報告交給遷建委員會做參考，遷建委員會開完會之後會提報院會，說明現在國會要遷建的有幾個地方，是不是作成決議，我們就以這個場址來遷建。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員玉琴：所以要各黨團一起來參與討論。 |
| 發言片段: 18 |
| 林秘書長志嘉：對，一定要的。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員玉琴：因為時間的關係，我必須打斷林秘書長。接下來本席要問有關電梯的問題，去年羅委員致政也針對中興大樓的電梯提出問題，上個禮拜有委員被關在電梯裡面，我是差點被關，我是搭前一批的，其實群賢樓的電梯也有委員被關過。電梯安全是最基本的，上下電梯安全應該是最基本的，為什麼去年新裝的電梯到現在還是不穩定？我想請問它到底驗收了沒？ |
| 發言片段: 20 |
| 林秘書長志嘉：關於電梯的問題，事實上，我們真的要向委員致歉，這方面我們真的做得不夠好，我們應該要檢討。事實上，中興大樓那個電梯目前的確還沒有驗收，我們的要求那個廠商一直達不到，他本來是說…… |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員玉琴：秘書長，已經快兩年了。 |
| 發言片段: 22 |
| 林秘書長志嘉：對，關於這個電梯，說實在的，我們自己都覺得很頭大…… |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員玉琴：感覺我們很像是白老鼠耶！ |
| 發言片段: 24 |
| 林秘書長志嘉：詳細情形請總務處處長來跟您報告，他已經被我苛責好多次了。 |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員玉琴：我們是要求一個基本的安全而已耶！ |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請立法院總務處周處長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 周處長傑：跟委員報告，我們真的要向委員致歉，中興大樓電梯是用公開招標的方式，但是這個廠商不是很OK，它做的電梯不符合招標規範，所以我們一直沒有驗收，我們要求它提優規，優規就是優於現在裝設電梯比較好的電梯。 |
| 發言片段: 28 |
| 吳委員玉琴：秘書長，我很想問的是像這樣規格不符合，然後一直改善，經過一年、兩年了還沒有搞定，我們還要繼續冒險嗎？我們現在搭電梯都有點心驚膽跳的，這個不能用這樣的方式一直要求廠商改善，然後我們變成白老鼠一直在裡面被…… |
| 發言片段: 29 |
| 周處長傑：跟委員報告，它沒有辦法改善，我們現在就是要另外更換規格更好的電梯，我們預計在休會期間會完成。 |
| 發言片段: 30 |
| 吳委員玉琴：實在是讓我們搭電梯都很害怕。 |
| 我的時間已經超過，但是我很想再問，如果有機會請立法院再給我一份書面資料，就是我在2年前有問過立法院住宿會館整修工程，我知道100年到111年編列658萬元是規劃。 |
| 發言片段: 31 |
| 林秘書長志嘉：對。 |
| 發言片段: 32 |
| 吳委員玉琴：明年會編7,000萬元，到底這個進度是怎麼樣？這也是總務處的業務。 |
| 發言片段: 33 |
| 周處長傑：跟委員報告，住宿會館的整修是5年中程計畫，從110年一直到114年，前兩年是編剛才委員講的規劃設計經費，明年編7,000萬元要先整修大安會館，大安會館整修完再整修臺北會館。大安會館整修的時候，住在大安會館的委員就要搬到臺北會館去，等到大安會館整修完，臺北會館的委員再搬回大安會館，我們再整修臺北會館。 |
| 發言片段: 34 |
| 吳委員玉琴：好，所以是有進度的？ |
| 發言片段: 35 |
| 周處長傑：有，我們大概是年底會招標。 |
| 發言片段: 36 |
| 吳委員玉琴：好。我覺得我們很習慣價格標，能不能有點品質標？ |
| 發言片段: 37 |
| 周處長傑：跟委員報告，我們是用最有利標，公開評選。 |
| 發言片段: 38 |
| 吳委員玉琴：好，我覺得電梯應該是價格標，所以標到現在這種不適合的…… |
| 發言片段: 39 |
| 周處長傑：沒有，電梯也是用最有利標公開評選，但是還是有它的侷限。 |
| 發言片段: 40 |
| 吳委員玉琴：好。謝謝主席給我時間，謝謝。 |
| 發言片段: 41 |
| 主席：接下來登記發言的陳委員椒華、張委員其祿及鍾委員佳濱均不在場。 |
| 請林委員靜儀發言 |
公報詮釋資料
| page_end | 514 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-36-17 |
| speakers | ["陳歐珀","游毓蘭","曾銘宗","黃世杰","陳以信","江永昌","鄭天財Sra Kacaw","林思銘","吳玉琴","林靜儀","鄭運鵬","周春米","陳玉珍","劉建國"] |
| page_start | 377 |
| meetingDate | ["2022-11-17"] |
| gazette_id | 11110701 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110701_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查112年度中央政府總預算案關於立法院主管收支部分；二、審查及處理111年度中央政府 總預算關於立法院主管預算凍結項目32案 |
| agenda_id | 11110701_00006 |