公報發言紀錄
發言片段
lineno: 527
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員靜儀：（11時12分）我接續吳玉琴委員所提的，一直這樣不是辦法，我相信秘書長也知道，我們到其他國家看到別的國家的國會，我們不用多豪華，但是真的至少要像個樣，尤其是國會應該有的研究環境，甚至應該要表現出比較好的設備，我們都認為應該要有比較好的狀況。一直談到要遷建，就我瞭解，也去拜訪過很多縣市政府，對不對？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請立法院林秘書長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 林秘書長志嘉：林委員好。有，對於他們提供的一些地點，我們都有實際去拜訪過。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員靜儀：當然每個縣市首長都會爭取，並強調他們那邊怎麼樣、怎麼樣，是最好的。 |
| 發言片段: 4 |
| 林秘書長志嘉：對。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員靜儀：在國會的立場，我們有沒有我們希望的一些條件？比方交通便利度要到什麼程度等等。 |
| 發言片段: 6 |
| 林秘書長志嘉：有。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員靜儀：可以說一下嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 林秘書長志嘉：我們有5個指標，請總務處就諮詢委員會的指標向委員報告一下。 |
| 發言片段: 9 |
| 主席：請立法院總務處周處長說明。 |
| 發言片段: 10 |
| 周處長傑：委員，我向你報告，院長訂出國會遷建的五大願景，我們從五大願景再訂定評選指標，目前各地方政府提出27處遷建地點，我們依據這些指標從這27處地點評選排出優先順序，可能我們會選出3加4、4加3，就是7處地點。 |
| 發言片段: 11 |
| 林委員靜儀：大概7處可能的位置。 |
| 發言片段: 12 |
| 周處長傑：對。選出來以後我們會送到黨團協商，成立特種委員會─遷建委員會，這個遷建委員會是由各黨派推派立委組成。 |
| 發言片段: 13 |
| 林委員靜儀：所以現在的進度就是你們也有一些認為要的標準，如果縣市政府並沒有提供的，你們自己還會去參考、去評估嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 周處長傑：縣市政府沒有提供的我們就沒有去…… |
| 發言片段: 15 |
| 林委員靜儀：由縣市政府做決定喔？ |
| 發言片段: 16 |
| 周處長傑：沒有。 |
| 發言片段: 17 |
| 林委員靜儀：不是啊！你這樣講起來是縣市政府說可以，但搞不好縣市政府有更好的地點，不算在裡面嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 周處長傑：報告委員，這27處地點除了有縣市政府提出，也有委員提出的，是綜合在一起的。 |
| 發言片段: 19 |
| 林委員靜儀：瞭解，這也是可以。這部分就繼續，我想最終還是要找一個比較適當的國會建築及與國會相關的部分，不然這樣下去不是辦法，尤其像剛才講的電梯，想辦法修都沒辦法在自己手上。 |
| 接下來是議政園區的的問題，過去是省議會，也是臺灣重要民主發展的歷史。議政園區對於我的選區霧峰來講，我必須先肯定，經過這幾年的活化之後，至少讓地方民眾有一個比較舒服的休憩空間，他們會去散步、爬山等，針對有比較好的休憩空間這件事情，我還是要給予肯定，但事實上議政園區還有很多很好的可能，比方說現在有一個與農會合作的外包餐廳，生意非常好，受到很多肯定，後面還有一個宿舍群，我們希望能趕快再有一些活化的機制，因為那邊環境很不錯、空氣也不錯，但房舍一間間開始沒有人居住之後會頹敗。議政園區活化的部分，請問秘書長接下來的進度？那些規劃案現在的進度到那裡？ |
| 發言片段: 20 |
| 林秘書長志嘉：議政園區用活化的預算處理，議政園區的部分請中南部服務中心跟您做比較詳細的報告。 |
| 發言片段: 21 |
| 林委員靜儀：現在真的是把現有環境在有限的預算中做得不錯，我們辦公室有個提案，希望能夠把議政園區的預算都守著，不要讓它再減少，因為再少真的沒辦法做事了。接下來不論是後面的宿舍群或者是現有的建築環境有怎樣的規劃？ |
| 發言片段: 22 |
| 主席：請立法院中南部服務中心王主任說明。 |
| 發言片段: 23 |
| 王主任俊傑：我們在前兩年把整個園區的活化方向確定，會以大博物館的觀念、博物館化的方向處理，所以陸續編列預算，在今年及明年分別有兩年的預算，有8,500萬元會做博物館的更新，目前議政博物館在處理。目前也編列經費改善無障礙設施，針對吳委員剛才提到，無障礙設施不足的部分也會將其補充。而剛才委員提到的宿舍群，我們已經在去年度用去年度的經費委託學者將先期的調研做完了，宿舍群的回收會比較慢一點，因為有一些眷舍有人居住，在慢慢回收之後，從現在也會開始研究在目前回收尚未完整的情況下如何逐步活化。 |
| 發言片段: 24 |
| 林委員靜儀：是逐步的活化，不是一次，也不會等到全部都清空了才活化。 |
| 發言片段: 25 |
| 王主任俊傑：是，這部分在我們委託學者時有請他依照這個方向有彈性的作法，之後也會思考怎麼把這些房舍充分運用，而不會讓它繼續閒置。 |
| 發言片段: 26 |
| 林委員靜儀：好。 |
| 發言片段: 27 |
| 王主任俊傑：我想整個園區會慢慢整合成有會館可以住宿、有餐廳可以吃飯，也會朝環境教育的方向，把它變成一個民主教育的場所，也會有會議的空間可以租借給其他單位。 |
| 發言片段: 28 |
| 林委員靜儀：是多元的，對不對？ |
| 發言片段: 29 |
| 王主任俊傑：我們有一個博物館的核心，以民主發展主題當作博物館的發展方向，做多元策展，整個園區會朝這個方向努力。 |
| 發言片段: 30 |
| 林委員靜儀：這邊是霧峰相當重要的一個園區，這個園區的整個建設、建置及更新，儘量都慢慢依照進度一一整新，一方面可以促進地方民眾對於這裡的使用，二方面對地方民眾若能帶來經濟上的效益，大家會對過去黑暗、樹木整修也不多的地方，經過這幾年變得比較好玩而給予肯定，也儘量讓它成為地方的重要地標，讓其有地方重要發展經濟的可能性。 |
| 發言片段: 31 |
| 林秘書長志嘉：謝謝委員的肯定。 |
| 發言片段: 32 |
| 主席：所有登記發言的委員均已發言完畢，詢答結束。委員質詢時要求提供相關資料或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員及本會。委員鄭運鵬、周春米所提書面質詢，列入紀錄、刊登公報，並請相關機關以書面答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 514 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-36-17 |
| speakers | ["陳歐珀","游毓蘭","曾銘宗","黃世杰","陳以信","江永昌","鄭天財Sra Kacaw","林思銘","吳玉琴","林靜儀","鄭運鵬","周春米","陳玉珍","劉建國"] |
| page_start | 377 |
| meetingDate | ["2022-11-17"] |
| gazette_id | 11110701 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110701_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查112年度中央政府總預算案關於立法院主管收支部分；二、審查及處理111年度中央政府 總預算關於立法院主管預算凍結項目32案 |
| agenda_id | 11110701_00006 |