公報發言紀錄
發言片段
lineno: 514
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員致政：（10時43分）部長早。今天好幾位委員都關心澳洲總理的談話，你也做了說明，但是有一些細節還是要跟部長稍微交換一下意見。外交部的新聞稿提到，澳洲政府對於臺灣加入CPTPP的立場一事，事後已經向我方澄清，我先問一下，是主動還被動？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請外交部吳部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳部長釗燮：羅委員早。我們對於新聞的掌握是很即時的，掌握之後向澳洲政府說貴國的總理講了這些話，我想相關單位的人看了也都嚇一跳…… |
| 發言片段: 3 |
| 羅委員致政：所以我們要求澳方說明跟釐清？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳部長釗燮：對，沒有錯，是我們…… |
| 發言片段: 5 |
| 羅委員致政：所以他們是被我們要求釐清。 |
| 發言片段: 6 |
| 吳部長釗燮：對，我們要求釐清。 |
| 發言片段: 7 |
| 羅委員致政：是公開還是私下？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳部長釗燮：國與國之間的交往，尤其是外交單位的交往當然都是私下。 |
| 發言片段: 9 |
| 羅委員致政：所以到目前為止沒有任何澳洲官方的說法，至少重述他之前的立場？ |
| 發言片段: 10 |
| 吳部長釗燮：Albanese本身在APEC的記者會裡面已經說到這個政策沒有改變。 |
| 發言片段: 11 |
| 羅委員致政：但是有特別提到臺灣，對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳部長釗燮：提到臺灣的議題是因為有記者問他有關臺灣的問題，他講了這些事情，但是他澄清政策沒有改變。 |
| 發言片段: 13 |
| 羅委員致政：OK，他私下或是不公開的回應是來自總理府還是內閣的哪個層級的官員？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳部長釗燮：這個部分我不曉得適不適合講，但是是來自相當有…… |
| 發言片段: 15 |
| 羅委員致政：有代表性、權威性，沒錯吧？ |
| 發言片段: 16 |
| 吳部長釗燮：有代表性的政府單位。 |
| 發言片段: 17 |
| 羅委員致政：不會是一個簡單的科長、科員回你吧？ |
| 發言片段: 18 |
| 吳部長釗燮：不是。 |
| 發言片段: 19 |
| 羅委員致政：OK，基本上來講，當然我不曉得到底澳洲總理當時說這句話的時候，對整個CPTPP的組成不夠完全瞭解…… |
| 發言片段: 20 |
| 吳部長釗燮：有可能是這樣。 |
| 發言片段: 21 |
| 羅委員致政：還是是他的立場？這一點我們真的要確定一下，因為的確CPTPP並不是以主權國家或是被承認國家為重要的要件，沒錯吧？ |
| 發言片段: 22 |
| 吳部長釗燮：沒有錯。 |
| 發言片段: 23 |
| 羅委員致政：所以可能是對會員組成的條件不完全瞭解所致，是口誤或是什麼。這一塊我們後續真的要跟澳方多加強一下對這個議題的瞭解，好不好？ |
| 發言片段: 24 |
| 吳部長釗燮：對，澳方有跟我們做過說明了。 |
| 發言片段: 25 |
| 羅委員致政：好，接下來問一下立陶宛的部分，我們當然歡迎它11月7日正式掛牌，但是相較於我們去年在那邊掛牌的時候是用The Taiwanese Representative Office in Lithuania，而他們現在是用立陶宛貿易代表的名義第一個，他們特別強調貿易；第二個，Taipei、Taiwan都沒有，這是你們當時的設想，還是後來出了一些轉折？ |
| 發言片段: 26 |
| 吳部長釗燮：立陶宛在臺灣的代表處是他們經創部門的一個代表處，跟我們臺灣的外交部在其他國家設立的…… |
| 發言片段: 27 |
| 羅委員致政：所以這個不是他們的外交部派來設的？ |
| 發言片段: 28 |
| 吳部長釗燮：不是，這是他們經創部的，但是他們在臺灣涉及經貿之外的外交行為也都會cover。 |
| 發言片段: 29 |
| 羅委員致政：那問題就出現了，如果它是一個經貿代表處的話，請問有沒有簽證或領務辦理的問題？它有權力做這件事情嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 吳部長釗燮：目前還沒有，我們也提醒他們，他們在臺灣的代表處應該具有這方面…… |
| 發言片段: 31 |
| 羅委員致政：對，如果只是單純的貿易代表處，跟我們當時設想的有異，領務相關功能甚至政治功能是完全不見的。 |
| 發言片段: 32 |
| 吳部長釗燮：我們當時跟他們討論，這個是經創部要在臺灣設的，外交…… |
| 發言片段: 33 |
| 羅委員致政：當時我們就設定它是經創部門嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 吳部長釗燮：對，一開始就是經創部門…… |
| 發言片段: 35 |
| 羅委員致政：我們去那邊的就不是，我們是外交部派的。 |
| 發言片段: 36 |
| 吳部長釗燮：我們在那邊是外交部派的。 |
| 發言片段: 37 |
| 羅委員致政：有領務工作，甚至政治工作，沒錯嘛！ |
| 發言片段: 38 |
| 吳部長釗燮：沒有錯。 |
| 發言片段: 39 |
| 羅委員致政：但是也有經貿工作，沒有錯吧？ |
| 發言片段: 40 |
| 吳部長釗燮：也有經貿的…… |
| 發言片段: 41 |
| 羅委員致政：所以相較來講，它的位階比較低一點。 |
| 發言片段: 42 |
| 吳部長釗燮：不是位階…… |
| 發言片段: 43 |
| 羅委員致政：功能不一樣。 |
| 發言片段: 44 |
| 吳部長釗燮：對，功能不一樣。 |
| 發言片段: 45 |
| 羅委員致政：好，我現在才瞭解，我以為他們是外交部派來的。 |
| 發言片段: 46 |
| 吳部長釗燮：沒有。 |
| 發言片段: 47 |
| 羅委員致政：是經貿部門派來的？ |
| 發言片段: 48 |
| 吳部長釗燮：經創部。 |
| 發言片段: 49 |
| 羅委員致政：所以現在這個代表的背景並不是外交部門的背景？ |
| 發言片段: 50 |
| 吳部長釗燮：他是總理的經貿顧問，背景是這樣子。 |
| 發言片段: 51 |
| 羅委員致政：好，但是我還是要問一下，上次索馬利蘭共和國設立駐臺灣代表處的時候，部長親自去揭牌，而且非常轟轟烈烈。 |
| 發言片段: 52 |
| 吳部長釗燮：對，這個是正式代表他們的…… |
| 發言片段: 53 |
| 羅委員致政：對，這一次你們只派司長，我不是說司長不重要，但位階總是有差別，為什麼會有這樣的落差，連次長都不能去？ |
| 發言片段: 54 |
| 吳部長釗燮：不。 |
| 發言片段: 55 |
| 羅委員致政：是不能去、不想去還是其他什麼原因？ |
| 發言片段: 56 |
| 吳部長釗燮：正式宣布是在維爾紐斯，在那邊的活動非常盛大。 |
| 發言片段: 57 |
| 羅委員致政：那是我們駐那邊，現在回過頭來臺灣呢？ |
| 發言片段: 58 |
| 吳部長釗燮：他們的經創部部長在那邊宣布的，那個是非常盛大的場地。 |
| 發言片段: 59 |
| 羅委員致政：在臺灣揭牌，坦白講，你看到索馬利蘭共和國大張旗鼓，重要的要員都出席，外交部也開記者會，相較之下，這次司長在門口拍張照就表示已經落成，這個落差滿大的。 |
| 發言片段: 60 |
| 吳部長釗燮：宣布的方式我們都必須彼此尊重，比如說…… |
| 發言片段: 61 |
| 羅委員致政：所以他們希望低調？ |
| 發言片段: 62 |
| 吳部長釗燮：他們希望在維爾紐斯宣布。 |
| 發言片段: 63 |
| 羅委員致政：對，就是希望在臺北低調嘛。 |
| 發言片段: 64 |
| 吳部長釗燮：在臺北就是這樣子而已，至於名字也是彼此互相尊重…… |
| 發言片段: 65 |
| 羅委員致政：當然，我現在只是說，民眾當時對立陶宛的確有很大的期待，對不對？也認為這是外交上很重要的突破，只不過這樣掛牌跟舉辦活動真的低調太多，相較於索馬利蘭共和國當時由部長親自揭牌，然後冠蓋雲集，這樣的情況真的落差滿大的。 |
| 發言片段: 66 |
| 吳部長釗燮：不過在維爾紐斯那邊也是冠蓋雲集…… |
| 發言片段: 67 |
| 羅委員致政：我現在講的是臺北，我當然知道那邊弄得很大。我們希望立陶宛未來在實質工作上能有更多亮眼的成績，這才是重點，揭牌只是個過程和階段。 |
| 發言片段: 68 |
| 吳部長釗燮：是。 |
| 發言片段: 69 |
| 羅委員致政：對於外館，你們現在有一系列的購置計畫，目前看起來執行的程度有一些落後，我只想問一點，因為這波疫情的關係，全球很多原物料上漲，也有很多缺工的情況，會不會影響到我們下個年度預算上不足、不夠，或者是未來可能會出現更嚴重的延期情況？ |
| 發言片段: 70 |
| 吳部長釗燮：到目前為止比較嚴重的地方是洛杉磯，在洛杉磯甚至要請工人都會有困難，至於其他地方的程序都在追趕當中。 |
| 發言片段: 71 |
| 羅委員致政：對，洛杉磯這一塊剛才也提到了，它現在執行的情況也有嚴重的落後，而我更擔心是，因為全球原物料短缺、工人短缺等等，不只是國外，國內很多重要建案的預算都是暴漲的，暴漲也就算了，還標不出去，因為缺工、缺料，很多廠商不敢投標。請問你們在編下年度的預算時，有把這些因素都列入考量嗎？還是覺得就是照原來的方式？ |
| 發言片段: 72 |
| 吳部長釗燮：有，都有列入考量。 |
| 發言片段: 73 |
| 羅委員致政：所以如果照這樣的規劃，應該是不會有太大的問題。 |
| 發言片段: 74 |
| 吳部長釗燮：應該是不會。 |
| 發言片段: 75 |
| 羅委員致政：萬一增加，你們是用預備金去處理嗎？ |
| 發言片段: 76 |
| 吳部長釗燮：如果增加的話，我們就用預備金處理或者是請行政院幫忙。 |
| 發言片段: 77 |
| 羅委員致政：好。另外，泰國的情況到底是怎麼回事？或者所謂訴訟是哪一塊的問題？請說明一下。 |
| 發言片段: 78 |
| 吳部長釗燮：已經解決了。 |
| 發言片段: 79 |
| 羅委員致政：所以很快就處理掉了，錢也付了？ |
| 發言片段: 80 |
| 吳部長釗燮：已經settle了。 |
| 發言片段: 81 |
| 羅委員致政：所以這個案子到這邊已經執行完畢了？111年已經執行完畢了嗎？ |
| 發言片段: 82 |
| 吳部長釗燮：訴訟的程序已經完成了，所以後續就會解決掉，這個沒有問題。 |
| 發言片段: 83 |
| 羅委員致政：所以112年沒有再編這筆泰國的預算了？ |
| 發言片段: 84 |
| 吳部長釗燮：應該沒有，已經解決掉了。 |
| 發言片段: 85 |
| 羅委員致政：好，我特別要求一下，其他館處的預算執行情形和館舍的購置和裝繕計畫一定要儘量加快，我覺得拖得越久，成本會越高。 |
| 發言片段: 86 |
| 吳部長釗燮：我知道，我會盯得很緊。 |
| 發言片段: 87 |
| 羅委員致政：好，謝謝部長。 |
| 發言片段: 88 |
| 吳部長釗燮：謝謝。 |
| 發言片段: 89 |
| 主席：請王委員定宇發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 284 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-35-16 |
| speakers | ["吳斯懷","林昶佐","溫玉霞","邱臣遠","江啟臣","廖婉汝","林靜儀","羅致政","王定宇","馬文君","游毓蘭","李德維","林淑芬","趙天麟","楊瓊瓔","洪申翰","何志偉","蔡適應","陳以信","呂玉玲"] |
| page_start | 219 |
| meetingDate | ["2022-11-21"] |
| gazette_id | 11110805 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110805_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期外交及國防委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查112年度中央政府總預算案關於外交部主管收支公開及機密部分 |
| agenda_id | 11110805_00010 |