公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1053
| 發言片段: 0 |
|---|
| 何委員志偉：（12時21分）部長，我接著討論這個氣候外交的議題，我覺得我們可以做很多事情，其中比較受矚目的可能是我們的高科技產業等等，像臺灣最近有很多的新創公司都順應氣候變遷及淨零碳排的趨勢，比方說，臺灣有一種叫「黑水虻」的原生種昆蟲，它可以把廚餘全部吃光光，而且這些蟲還可以當成飼料來餵食魚、豬等各式各樣的動物。在龐培歐（Pompeo）這一次來臺灣的時候，是由我當他的coordinator，他有說他絕對支持臺灣的民主自由價值，可是更需要的是經濟上面的互動還有生活方式跟生活的一些選擇。關於這個部分，部長是否可以在會後請你們的同仁到我辦公室來討論我們的氣候外交？因為臺灣近期有很多的新創公司都順著這方面的政策在走，但是他們的business model有沒有辦法協助其他國家並一起合作？這裡面涉及管理、knowhow以及他們的equipment，我有兩點看法，第一，這是對全世界釋放一個訊息，就是我們正在做；第二，「Taiwan Can Help」也正在進行當中。所以我想就這個部分應該要集結經濟部、外交部，甚至行政院應該要領頭來集結民間力量，大家一起來努力，好不好？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請外交部吳部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳部長釗燮：好。跟委員報告，剛剛洪委員也有問我們外交部在氣候外交這件事情要扮演什麼樣的角色，因為這跟外交部傳統的外交方向有一些不一樣，這是一個新興的議題，不過既然洪委員還有何委員都有關心到這件事情…… |
| 發言片段: 3 |
| 何委員志偉：部長，請容許我插一句話，在人類史上，我在氣候外交所看到的前例是什麼？就是臭氧層破洞了，地球的臭氧層在過去20年、30年間有破洞，所以歐盟、美國、五大洲的國家全部立法，去調整hairspray裡面所使用的一些氣體，所以臭氧層的破洞越來越小，這是人類史上集結合作一個非常好的案例。 |
| 發言片段: 4 |
| 吳部長釗燮：對。 |
| 發言片段: 5 |
| 何委員志偉：在那個案例是透過各個地方的立法，可是現在全球暖化以及經濟活動的問題比臭氧層更複雜，我們的人口越來越多，造成食物短缺還有經濟戰爭等問題，但是問題越複雜，臺灣就會越重要，你認同嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 吳部長釗燮：我認同，剛剛洪委員有關心這件事情，他也有提出一些方向，我們外交部的條法司負責處理參與UNFCCC的事務，我們會更努力地規劃接下來如何讓臺灣發揮我們自己的實力。 |
| 發言片段: 7 |
| 何委員志偉：針對我們的氣候外交可能會做的選項，我們在會後再一起來討論，好不好？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳部長釗燮：我再請我們條法司的司長跟委員報告。 |
| 發言片段: 9 |
| 何委員志偉：好的，謝謝部長。 |
| 另外，我上次有針對外交部在抖音遭冒用的問題提出質詢…… |
| 發言片段: 10 |
| 吳部長釗燮：有，我們有去報警。 |
| 發言片段: 11 |
| 何委員志偉：當時是10月27日，後續的處理情形到底是如何？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳部長釗燮：我們已經有去報警，我們在回去之後就馬上報警處理了。 |
| 發言片段: 13 |
| 何委員志偉：在報警後的處理、追蹤，還有更新的進度是怎麼樣？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳部長釗燮：我請我們的發言人來說明。 |
| 發言片段: 15 |
| 何委員志偉：好，請簡短回應，謝謝。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請外交部公眾會歐執行長說明。 |
| 發言片段: 17 |
| 歐執行長江安：報告委員，我們已經發函給警察機關，他們正在偵辦當中。 |
| 發言片段: 18 |
| 何委員志偉：目前掌握進度為何？ |
| 發言片段: 19 |
| 歐執行長江安：他們有結果會告訴我們，因為還在偵辦當中，我們…… |
| 發言片段: 20 |
| 何委員志偉：那個影片下架了沒？他們冒用的那個帳號還在嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 歐執行長江安：報告委員，因為那是抖音，就是中方那邊的，現在那個帳號裡面其實並沒有很明顯的貶損，就是放一些吃飯等等的照片，然後…… |
| 發言片段: 22 |
| 何委員志偉：我覺得在影片下方可能也要回應一下，就是要讓人家知道這是假的啦！好不好？這是我的認知，但是適不適當、妥不妥當？再請外交部這邊做個決定。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳部長釗燮：OK。 |
| 發言片段: 24 |
| 何委員志偉：第二件事情，宣揚臺灣是外交部在推廣讓全世界各個國家，甚至讓他們的國民來支持臺灣，所以我們在YouTube上面的成績單還是要拿出來看。你們在YouTube上面關於臺灣的頻道裡面有10部影片，部長，目前這10部影片加起來觀看次數不到300次喔！你知道嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 吳部長釗燮：我請國傳司來說明一下。 |
| 發言片段: 26 |
| 何委員志偉：沒關係。10部影片加起來的點閱次數不到300次是極低的，我今天要找出一個解方。各位請看我手上的同意書，我覺得根據我們的制度或者是開出的賞金等等，會吸引到不同的人才。「潮台灣」大家都知道，你們請臺灣的網紅或很厲害的導演來拍片，可是授權範圍是終身授權，我們知道著作權是當你完成著作就享有著作權；但文化部一樣是「部」，他們就說以劇本創作而言，最多演出5次，這個創作人還是享有其權利，只是給他們使用一段時間。我覺得什麼樣的制度就會吸引到不同的人，請問這個部分有沒有機會調整？其實文化界很多文創、新創，甚至優秀的導演有在討論這件事情，也期待外交部可以做一些調整。請回應，謝謝。 |
| 發言片段: 27 |
| 主席：請外交部國傳司徐司長說明。 |
| 發言片段: 28 |
| 徐司長詠梅：報告委員，有關「潮台灣」的影片…… |
| 發言片段: 29 |
| 何委員志偉：我不是在講「潮台灣」，而是針對未來在爭取這些短片的時候，授權不要變成永久授權，沒有期限、沒有使用上的任何限制，這一塊其實已經討論很久了，有沒有機會做一些調整或討論？ |
| 發言片段: 30 |
| 徐司長詠梅：我們可以來研究。我們「潮台灣」的徵片等於是製片人可以給外交部永久使用的權利，事實上以今年舉辦「全民潮台灣」徵片比賽…… |
| 發言片段: 31 |
| 何委員志偉：你沒有聽懂我的問題，影片給你們用，但是劇本等等其他東西在你們使用過後，有些部分他還是可以自己再進行使用。我覺得一樣是著作權，著作權法是一部很艱澀的法，但是裡面有些東西其實可以拆出來，讓著作者還是可以享有一些權利，未來可以再做一些使用。如果可以這樣，我相信不會只有10部影片，我們看得出來，怎樣的人、怎樣的機關、怎樣的運作、怎樣的條文、怎樣的合約，就會吸引到不同的population，這是事實。這個部分可不可以請部長進行調整，會後給我書面的回應好不好？書面回應可以慢慢來。 |
| 發言片段: 32 |
| 徐司長詠梅：可以跟委員報告一下嗎？ |
| 發言片段: 33 |
| 何委員志偉：可以。 |
| 發言片段: 34 |
| 徐司長詠梅：「潮台灣」的徵片有很多來源，有我們自己製作的，也有徵片的，以今年「全民潮台灣」這個活動來看，其實參加的人數是三百多人，比以前都要多，至於授權的部分…… |
| 發言片段: 35 |
| 何委員志偉：你還是沒有聽懂我的問題！我的問題是，你們的output、結果是不好的，10部影片不到300次點擊。我也期待更多人認同臺灣、支持臺灣，透過臺灣的創意，特別又是華人文化最精彩、最民主的地方，好不好？ |
| 發言片段: 36 |
| 徐司長詠梅：還是要跟委員再報告一下…… |
| 發言片段: 37 |
| 何委員志偉：沒關係，好，時間暫停！謝謝。 |
| 謝謝主席，謝謝部長。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席：接下來登記發言的陳委員椒華、洪委員孟楷、陳委員以信、廖委員國棟、呂委員玉玲及李委員昆澤均不在場。 |
| 今天登記質詢委員除不在場者外，均已發言完畢，報告及詢答結束。本日會議有蔡委員適應、陳委員以信、呂委員玉玲提出書面質詢，列入紀錄，刊登公報，並請相關機關於2週內以書面答復。本日委員口頭質詢未及答復或要求補充資料者，也請相關單位於2週內以書面提供。 |
公報詮釋資料
| page_end | 284 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-35-16 |
| speakers | ["吳斯懷","林昶佐","溫玉霞","邱臣遠","江啟臣","廖婉汝","林靜儀","羅致政","王定宇","馬文君","游毓蘭","李德維","林淑芬","趙天麟","楊瓊瓔","洪申翰","何志偉","蔡適應","陳以信","呂玉玲"] |
| page_start | 219 |
| meetingDate | ["2022-11-21"] |
| gazette_id | 11110805 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110805_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期外交及國防委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查112年度中央政府總預算案關於外交部主管收支公開及機密部分 |
| agenda_id | 11110805_00010 |