公報發言紀錄
發言片段
lineno: 938
| 發言片段: 0 |
|---|
| 游委員毓蘭：（12時32分）兩位次長好。其實這個問題困擾臺灣非常久，我們在網路上的個資經常遭到洩漏，不是只有盜賣，也不是只有私部門，最重要的是最近我們看到還有戶政資料整個遭駭，然後po網販售。我知道跨國的app、跨國公司都存在同樣的問題，就是資安，除了iCloud雲端之外，Uber、Agoda、Dropbox、Google Drive這些都有問題，數發部要怎麼因應，如何規範？我想請教闕次長，iCloud雲端基地是否就在大陸？縱使不在大陸，我們如何確保國人的個人訊息不會被駭走？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請數位部闕次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 闕次長河鳴：個資的目的事業主管機關是國家發展委員會，數位部跟這個問題比較有關的，像副院長召集行政院資通安全會報，處理2,300萬筆戶政資料的時候，有召集各部會，數位部在這裡面的責任是釐清技術上的問題。針對iCloud的資料，根據我在報章雜誌上的瞭解，這個應該已經改正。 |
| 發言片段: 3 |
| 游委員毓蘭：你剛剛說的應該是國發會，其實我也質詢過國發會。 |
| 發言片段: 4 |
| 闕次長河鳴：個資是國發會的職責。 |
| 發言片段: 5 |
| 游委員毓蘭：對，但是整個技術層面、硬體及安全規格各方面，數發部應該是責無旁貸的。 |
| 發言片段: 6 |
| 闕次長河鳴：沒有錯。 |
| 發言片段: 7 |
| 游委員毓蘭：個資法第二十二條賦予行政檢查權，數發部有沒有執行過或者配合他們執行過？ |
| 發言片段: 8 |
| 闕次長河鳴：個資法的行政檢查權不會在數位發展部跟資通安全署。 |
| 發言片段: 9 |
| 游委員毓蘭：還是在…… |
| 發言片段: 10 |
| 闕次長河鳴：對。 |
| 發言片段: 11 |
| 游委員毓蘭：在國發會。這部分剛好引發本席的另外一個問題，其實今天是針對跨部會的基金審查，本席長期投入詐騙問題之後，發現最大的漏洞就在各政府機關都認為這是屬於其他機關的，不是自己的。比如說，剛剛我們講到資安的問題，其實數發部是新成立的單位，你們負有非常重要的責任，因為國人有數位落差。像我因為工作的關係還懂得使用網路，比我年紀更大的，甚至於比我年紀小的，還有很多人對於數位科技帶給我們的方便隱含多少危機完全不清楚。 |
| 就舉這個例子來講好了，現在網路詐騙的手法很多，本席長時間一直質詢有關LINE、FB或是YouTube的問題，這些都可能是詐騙集團傳播詐騙訊息的平臺。我曾經去經濟委員會質詢過經濟部，經濟部跟我說那是屬於公平會，公平會又跟我說不好意思，經濟部負責產業管理。我想請教一下，比如說LINE沒有在臺灣落地，好像它就不遵守我們的規範，警察碰到詐騙被害人，要跟他們索取資訊，一直到最近臺高檢出面之後總算可以雙軌，就是臺高檢跟刑事警察局可以。另外一個很嚴重的問題是LINE Pay，它在臺灣基本上跟微信支付一樣，我們透過LINE Pay支付之後，他們可以賺取厚利，可是它不落地，完全不接受臺灣對金融交易的高度監管。我們要打詐，他們卻不配合警察，數發部覺得這樣合理嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 闕次長河鳴：有關LINE Pay落地，之前是透過一卡通，後面是不是有一些其他的問題，應該是金管會要回答，但是我們針對資安…… |
| 發言片段: 13 |
| 游委員毓蘭：我會來問您的原因是金管會跟我說，這可能要問數發部。 |
| 發言片段: 14 |
| 闕次長河鳴：線上金融…… |
| 發言片段: 15 |
| 游委員毓蘭：我們看到現在大家都變成法官國家隊，法官以前叫推事。 |
| 發言片段: 16 |
| 闕次長河鳴：數位部產業署有平臺經濟這個業務，可是如果牽涉到金融絕對是金管會的。從數位部成立以來，我們有跟金管會開過會，也跟法務部開過會，所以其實很多業務雙方都應該很清楚。但是對於詐騙，延續委員上次的質詢，我們必須呼籲，手機或是行動載具要防詐騙有很多種辦法，比如說手機上的防毒軟體。事實上，本國也有手機上的防毒軟體，雖然要付年費，可是就政府的政務人員使用的情境來看，它對於防止詐騙或詐騙簡訊是非常有效的。數位部在過去兩個月也有處理衛福部跟網路上公民提出的需求，因為大家都共用國外的短網址，所以政府的短網址跟國際的短網址無法分辨，我們也在兩個月內很快就推出政府專用的短網址。 |
| 發言片段: 17 |
| 游委員毓蘭：副部長，因為我還沒有聽到林次長的說明，不過副部長您剛才談的剛好也是我的一些疑問，像LINE的app現在都已經規定要輸入手機，基本上是有點類似實名登入的意思。我覺得數發部對於網路平臺這個部分要慢慢走向實名制，就是他在發言的時候可以接受言論自由的保障，不必用真正的名字，但總是要讓我們可以追，你會後再給我一份書面報告好了。 |
| 最後我要請問林次長，現在的徵才廣告，基本上騙人的很多，在各大徵才平臺上都會看到疑似詐騙的徵才，更誇張的是這一些公司有很多都是經濟部核准，合法登記的公司，經濟部能不能要求徵才公司在刊登這些徵才廣告的時候要有審核機制？是不是也要負擔相當的社會責任？要不要比照金管會發現帳戶出現異常現象，就應該列入疑似警示帳戶來通知警方？可不可以要求這些人力仲介銀行？ |
| 發言片段: 18 |
| 主席：請經濟部林次長說明。 |
| 發言片段: 19 |
| 林次長全能：公司的成立當然是向經濟部商業司申請公司執照的登記，這個部分要看它登記的業務範圍去看中央目的事業主管機關。您剛剛提到的部分我們會回去做一個檢視，看在核准的過程當中怎麼樣來做最適當的處理。 |
| 發言片段: 20 |
| 游委員毓蘭：我還是要提醒經濟部，因為你們身為產業管理的主管部會，像LINE雖然是一個通訊軟體，可是實際上卻用LINE Pay掛羊頭賣狗肉，那它就應該循我們國內的法律去登記，不應該走法律漏洞，希望經濟部也能夠去規劃出該如何防杜這樣的作法，好不好？會後也給我一份報告。 |
| 發言片段: 21 |
| 林次長全能：好，我再補充一下，我們在審核公司登記的時候，商業司一定會詢問相關部會的看法，這個我們會…… |
| 發言片段: 22 |
| 游委員毓蘭：會後再給我報告，副部長也一樣，謝謝。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：接下來登記發言的洪委員孟楷、廖委員婉汝、廖委員國棟、謝委員衣鳯及莊委員競程均不在場。 |
| 今天登記質詢委員均已發言完畢，關於今天會議作如下決定：報告及詢答完畢；委員所提書面質詢或相關資料，列入紀錄，並刊登公報；對於委員質詢要求提供相關資料或未及答復部分，請相關機關儘速以書面答復。 |
| 報告委員會，今天議程處理完畢，現在散會。 |
| 散會（12時43分） |
公報詮釋資料
| page_end | 100 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-9 |
| speakers | ["鄭正鈐","陳秀寳","黃國書","王婉諭","林宜瑾","賴品妤","萬美玲","何欣純","吳怡玎","張廖萬堅","吳思瑤","林奕華","陳椒華","范雲","李德維","游毓蘭"] |
| page_start | 41 |
| meetingDate | ["2022-11-21"] |
| gazette_id | 11110901 |
| agenda_lcidc_ids | ["11110901_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳政忠、經濟部部長王美花、衛生福利部部長薛瑞元、數位 發展部部長唐鳳列席就「科技會報跨部會署科發基金計畫之各部會歷年執行成效」進行專題報告 ，並備質詢 |
| agenda_id | 11110901_00002 |