公報發言紀錄

發言片段

lineno: 639

發言片段: 0
楊委員瓊瓔：（11時47分）院長好。減碳是全世界都在努力的目標，因此我們當然希望在2050年能夠達成淨零碳排，院長也在8月份應工商協進會的邀請，針對2050年淨零排放的科學解方進行演講，演講當中你提到五項的減碳技術，包括綠電裂解天然氣製氫、增加太陽能的效率、地熱能、黑潮發電及生質碳匯。在3月底時，國發會提出臺灣2050年的減碳路徑，規劃2030年的碳排要比2020年降低三分之一，其中最重要也是本席關心的，電力碳排的部分也要降低三分之一，在這樣的情況下，本席要請教院長，對於這些技術的研發有哪些成果？而新技術的部分何時可以達到商業化的程度？另外，要如何協助電力部門完成減碳的目標值？以上請做說明。
發言片段: 1
主席：請中研院廖院長說明。
發言片段: 2
廖院長俊智：楊委員好。謝謝委員對這個問題的關心，這也是我們每天日以繼夜努力研究的方向，所有的團隊每天都非常努力在研究，但要說何時能夠達到商業化的成果，目前恐怕還無法明確地預期，有些團隊已經開始跟業界有所接觸，但是實際上什麼時候最適當變成商業化或是他們願意變成商業化，這還需要一段時間來考量。我可以跟委員報告的是，所有團隊幾乎每個禮拜、每個月都有相當好的進展，這些進展都是在科學技術上的進展，外界不知道這個領域的恐怕不容易瞭解，所以針對這方面，社會上恐怕沒有辦法瞭解我們每天、每天的……
發言片段: 3
楊委員瓊瓔：院長，你講到這個重點，也就是大家非常的期待，但是政府告訴我們，包括經濟部、國發會及環保署告訴我們的是，似乎當時所訂的目標到目前為止是達不到的，所以大家非常的期待，在中研院方面到底有哪一些新的技術可以協助達到商業化，讓民間、政府一起合作，這是大家最終的期待！但院長剛剛告訴我的是，每一天都有進展，那這個每一天都有進展，我們有沒有一個期程、可以怎麼樣配合政府的目標？
發言片段: 4
廖院長俊智：我們每一個團隊都是朝那個方向來做。
發言片段: 5
楊委員瓊瓔：方向沒有問題，只是政府目前所訂出來的時程似乎是達不到的，所以當然希望有更好的技術來協助，那就要借重在您這邊，因此我們非常希望能夠聽到，目前政府到底是喊假的還是真正能夠去協助、去落實，就靠您啊！
發言片段: 6
廖院長俊智：我們未來的發展方向是要發展新的技術，目前大家一般講的是用既有的技術，那既有的技術當然是比較不容易達成……
發言片段: 7
楊委員瓊瓔：不可能！
發言片段: 8
廖院長俊智：對。
發言片段: 9
楊委員瓊瓔：而且規劃2030年的碳排要比2020年減三分之一，雖然這個口號很好，但是這沒有辦法落實啊！這不是人民要的，所以我們該怎麼辦？
發言片段: 10
廖院長俊智：所以我們從科技研究的角度上加以努力。
發言片段: 11
楊委員瓊瓔：院長，我們討論到現在還是沒辦法知道一個時間點……
發言片段: 12
廖院長俊智：這部分很抱歉，因為科學研究的本質就是這樣子，我沒有辦法給委員一個明確的答案。
發言片段: 13
楊委員瓊瓔：是！因為政府也坦白告訴我們達不到，所以我們真的非常希望有新的技術能夠來協助、來落實，這是我今天主要跟你討論的一個目標，我覺得這非常重要，請加油！
發言片段: 14
廖院長俊智：好，謝謝。
發言片段: 15
楊委員瓊瓔：另外，第二個議題關於快篩試劑的研發，到目前為止，你們完成技轉的情形究竟是如何呢？
發言片段: 16
廖院長俊智：我們在2020年就技轉了7家廠商，但是後來由於……
發言片段: 17
楊委員瓊瓔：對，自5月份起。
發言片段: 18
廖院長俊智：後來由於國內的疫情並不明顯，所以廠商的商業化意願似乎不怎麼高，所以一直拖到後來突然間疫情來了，已經太遲了，所以有這樣的狀況。
發言片段: 19
楊委員瓊瓔：所以換句話說，當時在109年5月份，在你們技轉的7家裡頭，沒有1家成功。
發言片段: 20
廖院長俊智：好像也有幾家真的有推出，我們後來就不太瞭解，智財處是不是可以……
發言片段: 21
楊委員瓊瓔：告訴我們好嗎？因為民眾會比較，為什麼我們的這麼貴？有些進口的那麼貴、也有些進口的那麼便宜！當然我們要扶植國內的產業，但什麼原因導致技轉7家沒有成功？請說明。
發言片段: 22
主席：請中研院生醫轉譯中心吳主任說明。
發言片段: 23
吳主任漢忠：報告委員，現在有一家技轉的廠商泰博是由……
發言片段: 24
楊委員瓊瓔：大聲一點，這樣聽不到。
發言片段: 25
吳主任漢忠：有一家廠商有繼續往下開發、有開發成功。
發言片段: 26
楊委員瓊瓔：有沒有在市場上了？
發言片段: 27
吳主任漢忠：有，已經在市場上。
發言片段: 28
楊委員瓊瓔：所以換句話說，從109年5月份起的7家當中只有1家，這是在7家之內嗎？
發言片段: 29
吳主任漢忠：對，目前只有1家。
發言片段: 30
楊委員瓊瓔：有這麼好的技術，技轉卻不會成功，這個政府的流程有問題呀！對不對？
接下來最後一個議題，我提醒一下，108年到110年中研院對國內團體的捐助的執行率大概是51.81%，院長，我覺得這個邏輯滿奇怪的，因為每一個人都在爭取預算，當然你這個也不多，但問題是如果依照比例，你的執行率才百分之五十一點多，那我們要怎麼樣多加參與國際學術界？這個邏輯到底出了什麼事情？請說明。
發言片段: 31
主席：請中研院國際處孟處長說明。
發言片段: 32
孟處長子青：報告委員，國際處處長報告，這個補助其實是他們的一般業務費，也就是他們開會時所需要的一些經費，因為國內很多學術團體後來的經費都自行有一些成長，所以他們來申請的狀況就有下修。
發言片段: 33
楊委員瓊瓔：所以你的比例是51.81%嘛。
發言片段: 34
孟處長子青：是，我們現在會往下修。
發言片段: 35
楊委員瓊瓔：那是立法院給得太多囉？
發言片段: 36
孟處長子青：因為過去比較多，現在他們來申請的比較少，所以我們會漸漸往下修，根據實際的需要。
發言片段: 37
楊委員瓊瓔：所以你明年度的預算是調整下來？
發言片段: 38
孟處長子青：是！我們會往下調。
發言片段: 39
楊委員瓊瓔：但是我們看到的數字是一樣的呀！所以我們看到你的執行率才51%，但你的數字還是一樣，這邏輯很奇怪，因此去查明清楚。
發言片段: 40
孟處長子青：是，我們需要一段時間來觀察，因為他們有時候會……
發言片段: 41
楊委員瓊瓔：對啦！人家有錢都嫌不夠了，只有你們的執行率只有51%。
發言片段: 42
孟處長子青：是，因為這個是由他們申請、我們核定。
發言片段: 43
楊委員瓊瓔：當然錢也不能亂用啦，但是如果你們編列了，執行率只有51%，我覺得需要檢討，好嗎？
發言片段: 44
孟處長子青：瞭解，謝謝委員。
發言片段: 45
主席：請李委員德維發言。

公報詮釋資料

page_end 184
meet_id 委員會-10-6-22-10
speakers ["鄭正鈐","萬美玲","范雲","黃國書","張廖萬堅","王婉諭","陳秀寳","林宜瑾","林奕華","賴品妤","吳思瑤","楊瓊瓔","李德維","陳椒華","吳怡玎","張其祿","何欣純"]
page_start 129
meetingDate ["2022-11-23"]
gazette_id 11111002
agenda_lcidc_ids ["11111002_00006"]
meet_name 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄
content 一、邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況，並備質詢；二、審查112年度中央政府總預 算案有關中央研究院單位預算案；三、審查112年度中央政府總預算案有關中央研究院科學研究 基金附屬單位預算案
agenda_id 11111002_00006