公報發言紀錄

發言片段

lineno: 951

發言片段: 0
曾委員銘宗：（11時49分）主席、各位同仁。國民黨黨團之所以提案，係有鑑於透明行政是最好的防腐劑，能促使公共部門維持清廉施政，也讓國家的運作更公開透明，國民黨的要求是希望院會作成決議，應公布兩次審查高端疫苗EUA包括7月18日、11月3日專家會議委員姓名、會議紀錄及錄音紀錄，給全民清楚的交代。
國民黨團之所以有這樣的提案，是基於三個理由：第一個，執政黨要培植國內的疫苗產業，因為疫苗產業是戰略性的產業，非常重要，而且是一個國家生物科技的總體表現，國民黨團當然強力支持，但是有個前提，你要扶植它就必須符合國際的規範以及國內相關法律的規定。假設你不讓它公開透明，我們培植出來的疫苗產業，在國內，人民也不相信，更談不上走到國外市場去。基本上，這樣的疫苗培植政策是揠苗助長，結果是害死高端！這是第一個原因。
第二個，疫苗產品要不要打，關係到2,300萬民眾的權益，尤其我手上這個板子是去年7月19日陳時中開記者會時的板子，7月18日當時通過的EUA裡面提到，專案核准製造期間，每個月提供安全性監測報告，並於核准後一年內檢送國內外執行疫苗保護效益報告。這是附帶條件。後來高端在7月拿出來的效益檢討報告竟不清不楚而被退件，後來又拿出來之後，在11月3日進行相關的討論。討論的時候，疾管署也知道，還說它的效益報告是由疾管署代為捉刀撰寫。哪有主管機關替民間在做相關的報告？所以基本上是非常不合適。關於這個報告，尤其到現在已經有超過100萬人施打，已經施打306萬劑，這關係到全民的健康權益，所以國民黨團希望這兩次審查報告的委員發言情況務必要公布，讓全民能夠清楚。
第三個是國外的審查制度，國外審查疫苗EUA的情況都是在線上公開透明直播，我要問問蔡政府，先進國家包括美國、歐盟等等，他們在審查疫苗的時候可以直播、公開透明，為什麼蔡政府不敢？他說這些專家學者不願意被公開姓名，我認為這些受敬重的專家學者代表全民來參與審查，基本上，我會信任他的專業沒問題，我們尊重他，但是他在會議過程當中的專業發言也必須受到全民的監督，因為這涉及全民的健康權益，他必須受監督啊！假設他不敢接受監督，他怎麼代表全民去審查這個EUA？
國民黨團基於以上三點理由，包括培植國內疫苗產業、包括關係到2,300萬民眾的健康權益，另外，國外的制度都公開透明，所以這項提案希望院會能夠通過，能夠進一步趕快公布，這樣才有利於整個疫苗產業的發展。謝謝。
發言片段: 1
主席：大體討論未有委員登記發言。
現有國民黨黨團提議逕付二讀。
發言片段: 2
國民黨黨團提案：
案由：本院國民黨黨團針對（第9）次院會討論事項第4案：「本院國民黨黨團有鑑於透明行政是最好的防腐劑，能促使公部門維持清廉施政。蔡政府花費人民納稅錢40多億購買高端疫苗，經檢視110年7月18日高端疫苗於EUA授權審查過程，因委員會討論及審查過程未公開透明，產業界、學界及社會輿論對疫苗的有效性及缺乏監督的決策過程產生質疑。本黨團順應民意要求應公布當時20位審查委員會專家名單以回應社會期待；111年11月3日，亦在未公開審查學者專家名單的情況下，僅公布14位專家一致認可高端疫苗符合保護效益，再次引起民間專業人士的高度質疑。爰此，要求院會作成決議：「應公布兩次審查高端疫苗EUA（110/7/18、111/11/3）專家會議委員姓名、會議紀錄及錄音紀錄，給全民清楚的交代。是否有當？請公決案」，建請將本案逕付二讀，是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團　曾銘宗
發言片段: 3
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀。
現有民進黨黨團提議交付黨團協商。
發言片段: 4
民進黨黨團提案：
案由：本案請交黨團協商。
提案人：民主進步黨立法院黨團　柯建銘
發言片段: 5
主席：作以下決議：本案交付黨團協商，並由國民黨黨團負責召集協商。
報告院會，本次會議議程所列討論事項均已處理完畢，下午5時繼續開會，處理臨時提案，現在休息。
休息（11時55分）
繼續開會（17時）

公報詮釋資料

page_end 114
meet_id 院會-10-6-9
speakers ["蔡其昌","吳欣盈","范雲","邱泰源","吳玉琴","王婉諭","蘇巧慧","張育美","林為洲"]
page_start 1
meetingDate ["2022-11-29"]
gazette_id 11110805
agenda_lcidc_ids ["11110805_00002"]
meet_name 立法院第10屆第6會期第9次會議紀錄
content 討論事項 精神衛生法─ 完成三讀─
agenda_id 11110805_00001