公報發言紀錄
發言片段
lineno: 541
發言片段: 0 |
---|
林委員岱樺:(9時35分)部長,本席針對兩個部分,一個是針對餐飲相關產業的紓困及振興方案,以及今天礦業法子法相關的配套。第一個,主計總處下修今年跟明年的經濟成長率,今年下修到3.06%,明年更下修到2.75%,這是昨天新聞所下的標題,甚至明年經濟成長就是不保3了。主計總處在11月29日表示,消費者物價指數年增率達到2.94%,明年的消費者物價指數也還是維持高檔的1.86%,主要是廠商在反映成本,外食費漲幅擴增。簡報右邊資料是來自你們的官網,累計1到10月餐飲各業的營業額,特別是右邊的外燴及團膳承包業,因為航空載客數尚未全部恢復,所以較同期減少30.3%,也就是在外燴當中,尤其是宴會型餐廳,今年1到10月的營業額是低於去年同期。本席接到高雄市烹飪商業同業公會的陳情,其表示餐飲相關產業面對疫情的嚴峻,生意影響甚巨,急需襄助業者,希望繼續提供業者補助及振興五倍券的再行。結果你們就冷冰冰、很快速地回覆你們尚無紓困及發放五倍券的研議方向。 |
九合一大選人民用選票告訴我們,他們對你們執政不滿,在大環境不佳時,與民同在的有感施政才是執政王道,而非一紙冷冰冰的公文回復說,你跟我說你的困難,但政府沒有要幫忙你。這也就枉費王部長在選舉期間到處助講,為什麼沒用?就是因為做生意的人目前在困苦中,跟你說,你還跟我說抱歉,用極速件回復說,抱歉,我們目前都沒有什麼補助,你苦就繼續苦,政府沒有責任跟義務去幫助,我完全沒有政策條件可以來協助你。難怪人民會不滿嘛!面對這樣的九合一大選,人民用選票告訴我們,他們不滿!你們還是要謙虛聽進去,什麼叫做謙虛?是要有作為的,才叫做真謙虛,而不是假謙虛。什麼叫做真謙虛?是你的困難我真的都幫你解決了。 |
因此具體建議,馬上啟動與各產業的產業對話,有的產業也真的蒸蒸日上,沒關係,我們就繼續觀察它的產業狀況,可是它真的很糟糕了,你就不能齊頭式的平等,因為它就真的很糟糕,還是扶不起來,看是什麼原因,你們要特別針對這些產業展開對話,看它的困難是什麼,你不能作主、你需要資源,你就呈報給行政院,你需要主計總處怎麼樣來支援你,經濟部要能夠滾動式瞭解各產業的狀態,而不是在當初疫情三級、最嚴峻的時候,給大家齊頭式的員工薪資補貼,現在已經不是這樣,而是有些人扶得起來,有些人在這個環境上是可以轉型、是可以提升的,但有些還是不行啊!這個存不存在?這種產業多不多?多啊!所以部長,趕快展開各產業的積極對話,可以嗎? |
發言片段: 1 |
主席:請經濟部王部長說明。 |
發言片段: 2 |
王部長美花:謝謝委員。委員剛才提到外燴及團膳承包業這個部分,我們會依照剛才的數據來瞭解這部分的行業,好不好? |
發言片段: 3 |
林委員岱樺:好,那要趕快,你要同步提出你的政策,我不管你們是叫振興還是紓困,反正就是要讓人民有感,什麼叫做讓人民有感?這不是形容詞,就是我的痛苦你幫我解決了,好嗎? |
發言片段: 4 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 5 |
林委員岱樺:那你大概要多久? |
發言片段: 6 |
王部長美花:我會請我們同仁…… |
發言片段: 7 |
林委員岱樺:你們回絕人家的速度在2個禮拜內就回掉了,7月6日人家來跟我陳情,我轉給你們,你們26日就給人家回掉了。那你們是不是也可以用2個禮拜的時間提出解決方法給我,可以嗎? |
發言片段: 8 |
王部長美花:我們2個禮拜內會找他們來談。 |
發言片段: 9 |
林委員岱樺:只有找而已嘛!所以你看,回絕得多快,難怪人家選票就給你一巴掌了。 |
發言片段: 10 |
王部長美花:我跟委員報告,因為他是要普遍性的五倍券啦!我們這個因為…… |
發言片段: 11 |
林委員岱樺:我的意思是說你要紓困、你要振興,還是要回復五倍券,我沒有意見,你的名詞可以變,但你的內容才是重點,至於要怎麼做,你們再去研議,要能夠實質解決人民的痛苦,這才是重點,好嗎? |
發言片段: 12 |
王部長美花:是,謝謝委員。 |
發言片段: 13 |
林委員岱樺:另外,針對礦業法的子法,你們的官版六大修正方向:第一,加強礦業管理及開採量管制;第二,保障原住民權益;第三,落實資訊公開,並保障公民參與;第四,刪除不合宜條款,建立土地使用協調機制;第五,新增環境保護監督機制;第六,新增回饋機制。但外界長期所關注的「一旦礦業權諮商同意後就等同永久無限期」,為什麼在這次修法當中沒有解決?外界質疑一、「諮商同意無限期」,也就是說只要祖先同意了就永久同意了,這恐將成真;質疑二、「申請展限礦場不需補做環評」,未來的業者申請礦權展限,少了一道監督或把關的機制;質疑三、「採礦權申請中即視為存續」,曾發生過業者礦權展延被撤銷了,卻還是有繼續開挖的情形。針對這三個質疑,在這次修法當中並未呈現,不知道部長在此次修法當中,您要怎麼面對外界的這些質疑呢?您請回答。 |
發言片段: 14 |
王部長美花:關於第一個諮商同意的部分,我剛才也有口頭報告,這個部分其實我們跟原民會有做過很多討論,在立法的詳細說明中有提到,我們會提出一些方針,讓部落可以知道要怎麼樣去跟礦業權者談,甚至部落就可以提出這次的諮商同意期限是10年或者多久的時間,之後可以再回來談,如果諮商同意了,有了這個同意書,就都是有效力的,這是第一個,我們有這樣的配套。 |
第二個,環評跟展限不要綁在一起,但是這一次修法之後,只要符合相關條文的規定就要去辦,也有一些礦場,比如說有8個礦場要做完整的環評的措施等等,這個部分在這一次的修法裡面也做了這樣的調整。 |
第三個,採礦中的這個部分,因為這一次已經可以提早來申請展限了,所以就可以大幅減少這樣的爭議點了。 |
發言片段: 15 |
林委員岱樺:好,我想還是要做好溝通跟健全的配套措施。 |
發言片段: 16 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 17 |
林委員岱樺:好,謝謝。 |
發言片段: 18 |
王部長美花:謝謝委員。 |
發言片段: 19 |
主席:請邱委員顯智發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 572 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-19-13 |
speakers | ["賴瑞隆","陳椒華","孔文吉","洪申翰","邱議瑩","林岱樺","邱顯智","邱志偉","謝衣鳯","蘇治芬","呂玉玲","陳明文","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","游毓蘭","陳亭妃","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","蘇震清","李貴敏","林淑芬","廖國棟Sufin‧Siluko","張其祿","陳瑩","陳超明"] |
page_start | 385 |
meetingDate | ["2022-12-01"] |
gazette_id | 11111202 |
agenda_lcidc_ids | ["11111202_00005"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟委員會第13次全體委員會議紀錄 |
content | 審查:一、行政院函請審議「礦業法修正草案」案;二、本院委員陳亭妃等16人擬具「礦業法部 分條文修正草案」案;三、本院委員陳瑩等16人擬具「礦業法增訂第六條之一、第三十三條之一 及第七十二條之一條文草案」案;四、本院委員陳歐珀等16人擬具「礦業法部分條文修正草案」 案;五、本院委員林淑芬等20人擬具「礦業法修正草案」案;六、本院時代力量黨團擬具「礦業 法部分條文修正草案」案;七、本院委員鄭運鵬等16人擬具「礦業法第六條條文修正草案」案; 八、本院委員賴瑞隆等17人擬具「礦業法修正草案」案;九、本院台灣民眾黨黨團擬具「礦業法 修正草案」案;十、本院委員孔文吉等16人擬具「礦業法修正草案」案;十一、本院委員洪申翰 等20人擬具「礦業法部分條文修正草案」案;十二、本院委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人擬具「礦 業法修正草案」案;十三、本院委員蘇治芬等16人擬具「礦業法修正草案」案 |
agenda_id | 11111202_00004 |