公報發言紀錄
發言片段
lineno: 147
| 發言片段: 0 |
|---|
| 曾委員銘宗：（9時43分）部長、次長好。今天要審查國家運動科學中心設置條例，大方向我支持。第四條提到，本中心經費來源包括運動發展基金所獲運動彩券盈餘的分配還有其他的捐贈。請教部長，有沒有預估這個中心的經費規模要多少？假如設立的時候要靠政府來做相關捐贈的話，它的財源會不穩定，中心未來的發展也很難達到我們設定的政策效益。請教預估政府第一筆會捐多少經費？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部潘部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：委員好。原來我們對於規模也有討論過多次，所以知道人力是關鍵，尤其是運科專業的人力是過去國訓中心運科處的時代比較不夠的部分，總共這樣的規劃，我想我們會逐年增加，但預算規模應該會在2億元左右，當然112年會逐步上升，到113年大概會以2億元左右來作為初期的預算規模。 |
| 發言片段: 3 |
| 曾委員銘宗：2億元喔？2億元非常少，人事費用1年就多少了？ |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：委員，應該這樣說，因為運科中心的主要任務不會取代原來的國訓中心，有關選手的照顧、生活日常等等都是在國訓這部分 |
| 發言片段: 5 |
| 曾委員銘宗：當然。 |
| 發言片段: 6 |
| 潘部長文忠：運科主要任務是在支援國家優秀選手在參賽前、參賽中等等包含研發和情資蒐集，像這些分析會強化原來國訓中心不足的部分，不會和國訓中心…… |
| 發言片段: 7 |
| 曾委員銘宗：編制大概多少人？ |
| 發言片段: 8 |
| 潘部長文忠：預計116位。 |
| 發言片段: 9 |
| 曾委員銘宗：116人1年的人事費用就多少了？所以2億元的預算規模，簡單講，以後還是由教育部編預算給它了。 |
| 發言片段: 10 |
| 潘部長文忠：應該說…… |
| 發言片段: 11 |
| 曾委員銘宗：幾乎就是這樣了。 |
| 發言片段: 12 |
| 潘部長文忠：跟委員報告，因為這是最符應運彩基金的資源項目。 |
| 發言片段: 13 |
| 曾委員銘宗：對啦！ |
| 發言片段: 14 |
| 潘部長文忠：因為運彩基金就是全力支持運動選手的概念，如果以目前來講，運彩基金會讓它比較穩定，因為人事費用不能讓人家感到人心惶惶。 |
| 發言片段: 15 |
| 曾委員銘宗：對，所以主要是從運彩基金…… |
| 發言片段: 16 |
| 潘部長文忠：運彩基金是維持最主要…… |
| 發言片段: 17 |
| 曾委員銘宗：教育部現在1年分多少？ |
| 發言片段: 18 |
| 潘部長文忠：大概四十多億元。 |
| 發言片段: 19 |
| 曾委員銘宗：OK！那夠，謝謝。接著請教部長，內閣要改組，我雖然是在野黨的立委，從你過去這段時間擔任部長以來，你第二次當部長已經多久了？ |
| 發言片段: 20 |
| 潘部長文忠：應該快4年了。 |
| 發言片段: 21 |
| 曾委員銘宗：前一次兩年多是不是？ |
| 發言片段: 22 |
| 潘部長文忠：將近2年。 |
| 發言片段: 23 |
| 曾委員銘宗：對，基本上你在當教育部長期間，雖然我是在野黨，但是我對你的所作所為是正面肯定。 |
| 發言片段: 24 |
| 潘部長文忠：謝謝。 |
| 發言片段: 25 |
| 曾委員銘宗：尤其你沒有太多政治考慮，教育部也不應該有太多政治考慮。 |
| 發言片段: 26 |
| 潘部長文忠：教育本該如此。 |
| 發言片段: 27 |
| 曾委員銘宗：對，所以基本上我是肯定您繼續再任部長，你認為會不會異動？ |
| 發言片段: 28 |
| 潘部長文忠：跟委員報告，我要先謝謝委員的肯定跟支持，因為我自己本身就是長期從事教育的教育工作者，也覺得教育就是應該以專業來推動，後續只要我還在工作崗位上，我就如同以往的態度。 |
| 發言片段: 29 |
| 曾委員銘宗：對繼續留任有沒有信心？ |
| 發言片段: 30 |
| 潘部長文忠：這不是我決定的。 |
| 發言片段: 31 |
| 曾委員銘宗：好。 |
| 發言片段: 32 |
| 潘部長文忠：請委員大力支持教育和運動比較重要。 |
| 發言片段: 33 |
| 曾委員銘宗：請教部長，最近像臺大國發所陸陸續續發生這麼多論文抄襲事件，部長的看法怎麼樣？ |
| 發言片段: 34 |
| 潘部長文忠：因為委員也對這個很熟悉，學位授予是一個榮譽，更是一個責任，那個只要寫下去就是永久的。對於寫論文的當事者，尤其是學位生應該最清楚自己整個寫作的過程，所以教育部對這方面本來就有學位授予法很明確的規範，萬一有違反學術倫理情形，也有學術倫理的處理規定，這是各大學相關系所一定要依照規定做的。近期發生這些違反學倫的事情，我當然覺得很遺憾，但學術是嚴肅的，對於這樣的過程，教育部過往也都是同樣的態度，如果有具名具體的檢舉，委員也知道論文非常多，學位也多，不可能很莫名或不是很具體就去檢舉，這對學生也好，對指導教授也好，可能都是傷害，所以教育部的態度就是這樣。依照目前這些相關法規與作業要點，現在一旦有提出這些部分，教育部也都是請各大學要依循這個方式對相關爭議進行處置。 |
| 我想最近大家對在職專班都有所討論，但也有不同的見解，關於這部分，我也會跟各公私立大學協進會討論，因為尊重大學自治還是一個大前提，學術的東西不可能過度用行政處理，但是大學也應該要表達對學術這方面的重視。明年1月是全國大學校長會議，我們希望各協進會討論後，在明年的大學校長會議上大家應該要形成共識，也能夠共同維護臺灣學術應該有的地位和尊嚴。 |
| 發言片段: 35 |
| 曾委員銘宗：謝謝部長。其實臺灣的學術地位、學術倫理能夠建立到現在，得來不易，經過各學校學倫委員會撤銷學位之後，下一階段會向教育部提起訴願。 |
| 發言片段: 36 |
| 潘部長文忠：可提訴願，這是救濟程序。 |
| 發言片段: 37 |
| 曾委員銘宗：訴願再來就是再訴願，然後是行政訴訟。希望在行政救濟的過程當中，教育部必須依法行政，保持中立，不可以…… |
| 發言片段: 38 |
| 潘部長文忠：跟委員報告，因為訴願委員會本來就是一個邀請各相關專業人士組成的常設委員會，也依照專業及程序公開審理，教育部的態度是這樣。 |
| 發言片段: 39 |
| 曾委員銘宗：我希望教育部必須要行政中立，一定要專業認定，不可以有任何政治考慮，我要求教育部做到。 |
| 發言片段: 40 |
| 潘部長文忠：委員，本來就是一定要堅持這樣的原則。 |
| 發言片段: 41 |
| 曾委員銘宗：好，謝謝部長。 |
| 發言片段: 42 |
| 潘部長文忠：謝謝委員。 |
| 發言片段: 43 |
| 主席：請鄭委員運鵬發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-36,22-1 |
| speakers | ["陳歐珀","林宜瑾","林奕華","游毓蘭","陳秀寳","曾銘宗","鄭運鵬","萬美玲","王婉諭","陳以信","黃國書","賴品妤","林思銘","吳怡玎","黃世杰","范雲","何欣純","張廖萬堅","吳思瑤","江永昌","陳椒華","劉建國","周春米","林思銘","楊瓊瓔","鄭正鈐"] |
| page_start | 213 |
| meetingDate | ["2022-12-05"] |
| gazette_id | 1120104 |
| agenda_lcidc_ids | ["1120104_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃國書等19人、(四)委員林宜瑾 等20人及(五)委員張廖萬堅等21人分別擬具「國家運動科學中心設置條例草案」案 |
| agenda_id | 1120104_00012 |