公報發言紀錄
發言片段
lineno: 192
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭委員運鵬：（9時51分）主席、各位首長、各位同仁，大家好。部長，這個問題在教育委員會應該滿多人問的，世界盃足球賽已經踢了二個禮拜，臺灣大概就是4年一次足球熱，但是我們臺灣的足球一直沒有發展起來，我們就不談政策了，因為網路上面有很多人在說每年都是足球元年，已經講了二十幾年，但是我們的確成績不好。現在臺灣的男足是世界排名157，最高的時候到121，最低的時候到191，大概都是這10年內發生的排名變化，這個名次其實不是重點，因為一、二場的輸贏就會讓名次變化很快。我們的排名是這樣，部長，你可以看一下，我圈起來的是157名，前面我們熟悉的亞洲國家參賽隊伍，包括印尼、越南、香港等，都在我們前面沒幾名，其實很快可以超越。但是今天我不問政策，請問部長，你看不看足球？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部潘部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：委員好。我沒有常態看，但會注意。 |
| 發言片段: 3 |
| 鄭委員運鵬：會不會跟我一樣4年看一次？ |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：委員，我沒有像你這麼投入，不好意思。 |
| 發言片段: 5 |
| 鄭委員運鵬：因為我的小孩子踢足球，但是我可以發現這十幾年來臺灣最基層的幼稚園和國小足球隊非常多，所以可見得現在踢足球的風氣跟選手…… |
| 發言片段: 6 |
| 潘部長文忠：對，因為我們有一個6年提升計畫，只是這個成效還要繼續努力。 |
| 發言片段: 7 |
| 鄭委員運鵬：所謂6年是從什麼時候開始6年？ |
| 發言片段: 8 |
| 潘部長文忠：應該是一百…… |
| 發言片段: 9 |
| 鄭委員運鵬：什麼時候開始6年？今年是第幾年？ |
| 發言片段: 10 |
| 潘部長文忠：111年到116年。 |
| 發言片段: 11 |
| 鄭委員運鵬：所以是今年開始的？ |
| 發言片段: 12 |
| 潘部長文忠：對。 |
| 發言片段: 13 |
| 鄭委員運鵬：你們希望達到的成效是什麼？ |
| 發言片段: 14 |
| 潘部長文忠：我們當然有一個粗略的目標，至少要能提升進入世界百名內，我想那是第一階段的努力，希望有這個機會，當然現在可能還有點距離。 |
| 發言片段: 15 |
| 鄭委員運鵬：其實我看起來120名應該還算容易，但要100名內並不容易。 |
| 發言片段: 16 |
| 潘部長文忠：所以要從基層開始打拚。 |
| 發言片段: 17 |
| 鄭委員運鵬：現在遇到的問題就是臺灣的國小去外面踢都還可以，像我們小學的時候去日本的一個縣踢，我小時候是校隊，踢一踢還在區域賽得到冠軍，把獎杯拿回臺灣。但是以前我們的棒球也是這樣，在高中前還可以，但是進入成棒大概就開始往下掉了，某種程度跟今天的主題一樣，就是我們沒有運動科學，以前都是土法煉鋼，並沒有那麼完整。 |
| 發言片段: 18 |
| 潘部長文忠：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭委員運鵬：所以我說今天不問政策，足球是唯一一個運動不會讓我擔心沒有商業市場的運動。現在臺灣籃球在世界排名也不高，但是現在可以有二個聯盟，籃球都有市場了，足球不怕沒市場，有市場的運動不讓它有一些方向可以成長起來，大概就會放著4年一次，我認為比較可惜的是這樣，因為現在國小之前踢球的小朋友人數已經很多了。 |
| 發言片段: 20 |
| 潘部長文忠：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 鄭委員運鵬：照我們的人口來說，我們不應該落於香港之後，但是我們現在實際上排名還差一點。 |
| 發言片段: 22 |
| 潘部長文忠：跟委員報告，因為委員對這方面很熟悉，也瞭解，確實我們看到它是一個可能性，所以才會提6年計畫，當然這個東西不可能是從後端開始，又期待好成績，所以這次才會提6年長期計畫，從小小朋友開始接觸、喜歡，到國小中年級以前讓他們嘗試，就像委員剛才所講，為什麼參與的學校人數多，這也是鼓勵參與人口的概念，也希望透過中長程的計畫打好基礎，在足球這方面，目前教育部體育署所推動參與的程度算熱烈，但能不能更精進，之前也有委員對這方面有一些指教，我請體育署從今（111）年開始起步，有一些可以真的落實，這一塊應該要繼續加油。 |
| 發言片段: 23 |
| 鄭委員運鵬：在立法院裡面，應該是劉世芳委員投入最多。 |
| 發言片段: 24 |
| 潘部長文忠：對，劉委員尤其對臺灣女足全力關心。 |
| 發言片段: 25 |
| 鄭委員運鵬：女足我不擔心，你看FIFA世界盃的比賽，我認為以世界的趨勢來說，它是很少數沒有世界盃的比賽。 |
| 發言片段: 26 |
| 潘部長文忠：我有看到這個訊息，不容易…… |
| 發言片段: 27 |
| 鄭委員運鵬：不，它是沒有女足比賽，我不知道它有沒有限制世界盃的球隊不能有女性，它說不定是無分性別，但一定是男性為主，因為它的體力消耗與衝撞都滿大的，但其他比賽像籃球，都有男女賽事的分別，世界盃卻沒有，就僅單一項目而已，所以臺灣女足我算放心；但以男足而言，比較可惜的是，國小以下的球員很多，但國中上不去，國中開始大概就要地方政府介入了，高中更少，所以往上就沒有了。現在男子聯盟就9隊，這9隊一半以上跟政府有關，所以這9隊訓練方式的結果到157名，我覺得不意外，因為這種方式甚至可能我們連北韓……北韓應該也有聯賽，我們等於像中國在培養棒球隊一樣，就4、5支球隊在那邊打，打到最後也是這個樣子，就算運動科學中心有相關足球的資源投注，我認為以現在的制度是不可能的。現在國中、高中，怎麼讓這些小朋友的淘汰、刪減量不要大到這個地步，臺灣有些有天分的選手大概都送到歐洲的足球農場，在中國的學校內自費訓練，這部分我認為應該要補足，如果教育部可以協助，從國中這塊先養起來，國中球隊要夠多，才有高中嘛！這一塊你們可以考慮看看。 |
| 發言片段: 28 |
| 潘部長文忠：像棒球也都是不斷的把一些基礎銜接起來，現在足球透過這個6年計畫算是一個起步，剛才委員所指教，在國、高中的銜接上我們再來努力，我也看過參與校數的比率，確實在國、高中上還需要再擴充。 |
| 發言片段: 29 |
| 鄭委員運鵬：它那個不是金字塔，由基層上去就直接像一根筷子這樣，所以這金字塔要建立起來。 |
| 發言片段: 30 |
| 潘部長文忠：像體育署也跟棒協合作臺灣黑豹旗的概念，其實有相當的進步，過去有幾個種類的養成過程，這些都可以給教育部及體育署參考。 |
| 發言片段: 31 |
| 鄭委員運鵬：我希望大家都要記得，足球是一定有商業市場，只是我們沒有那些選手及球隊。 |
| 發言片段: 32 |
| 潘部長文忠：我們會以6年計畫為基礎再加油，謝謝委員的關心。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：請萬委員美玲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-36,22-1 |
| speakers | ["陳歐珀","林宜瑾","林奕華","游毓蘭","陳秀寳","曾銘宗","鄭運鵬","萬美玲","王婉諭","陳以信","黃國書","賴品妤","林思銘","吳怡玎","黃世杰","范雲","何欣純","張廖萬堅","吳思瑤","江永昌","陳椒華","劉建國","周春米","林思銘","楊瓊瓔","鄭正鈐"] |
| page_start | 213 |
| meetingDate | ["2022-12-05"] |
| gazette_id | 1120104 |
| agenda_lcidc_ids | ["1120104_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃國書等19人、(四)委員林宜瑾 等20人及(五)委員張廖萬堅等21人分別擬具「國家運動科學中心設置條例草案」案 |
| agenda_id | 1120104_00012 |