公報發言紀錄
發言片段
lineno: 226
| 發言片段: 0 |
|---|
| 萬委員美玲：（9時58分）在11月24日，您應該記憶猶新，本席有問到「班班有石斑」這件事情，那時有提到「班班有石斑」這件事是跳票的，但您當時在備詢時明確指出並承諾這件事不會跳票，但在11月24日信誓旦旦的承諾後，12月1日陳吉仲主委就打臉您的說法，他現在的說法是石斑魚的量能還要再調整，可能用其他的雞、鴨、魚、肉這些好的國產食材替代，我不太理解，如果這個政策是跳票的，在橫向聯繫上陳主委與部長您有聯繫過嗎？因為當時陳主委提出「班班有石斑」，部長也是背書保證，所以大家都很期待，而孩子都是一樣的，不管在哪一個縣市，這是不可以跳票的，這是第一個。 |
| 第二個，如果現在量能的確不足，要做這樣的改變，那陳吉仲主委有跟您商量過嗎？你們橫向的聯繫管道是什麼？如果聯繫過了，但您卻還是用這樣的說法，這樣是不是有點欺騙全國的學生？若沒有聯繫，他就逕自發布，那豈不是陷您於不義？是不是能夠說明一下？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部潘部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：委員好。這個政策確實是跨部會，而且是行政院用特別專案的預算支持，所以那個預算…… |
| 發言片段: 3 |
| 萬委員美玲：正因為它是行政院提出來的，跳票就更不應該啊！ |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：我是說那個預算就是要給學生吃，只是…… |
| 發言片段: 5 |
| 萬委員美玲：吃什麼？ |
| 發言片段: 6 |
| 潘部長文忠：當時規劃是石斑魚。 |
| 發言片段: 7 |
| 萬委員美玲：那當然啊！ |
| 發言片段: 8 |
| 潘部長文忠：我也跟陳主委，當然不只是我們兩個，兩個部會還有食安辦都是密切的聯繫，那時候因為陳主委也一直對外表示會全力的調度，當時的目標規劃是能夠讓孩子都吃到…… |
| 發言片段: 9 |
| 萬委員美玲：部長不要浪費我的時間，你就告訴我這個政策會不會跳票，每次你的備詢都是這樣浪費大家時間，現在會不會跳票嘛？ |
| 發言片段: 10 |
| 潘部長文忠：食材的供應是農委會在規劃。 |
| 發言片段: 11 |
| 萬委員美玲：現在會不會跳票？ |
| 發言片段: 12 |
| 潘部長文忠：陳主委已經對外說明了。 |
| 發言片段: 13 |
| 萬委員美玲：所以就是跳票了。 |
| 發言片段: 14 |
| 潘部長文忠：不是，應該說他會用其他的好食材來取代。 |
| 發言片段: 15 |
| 萬委員美玲：部長，本席現在是不能接受啦！你怎麼能夠接受？我都不理解耶！你身為教育部的部長，全國的師生都看著你為這個政策背書，才在11月24日信誓旦旦的說一定沒有問題，頂多時間拖延一下，現在人家馬上就打臉你的說法，你一點抗議都沒有，你這個部長是怎麼當的啊？你覺得這是小事情嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 潘部長文忠：這不是小事情，這是跨部會…… |
| 發言片段: 17 |
| 萬委員美玲：我們教育上的政策很多都是橫向的，都要跟其他部會做結合跟聯繫，如果以後每一個人都要這樣打臉你，而你是大家的大家長，怎麼面對這些老師、學生？這真的非常地糟糕，你要去想一想，陳吉仲可以說話不算話，他可以胡說八道，這我們也很習慣了，但你身為教育部長，你的一言一行都是全國的老師、孩子所學習的對象，如果承諾了，本席建議你還是要跟農委會好好商量一下，不能跳票的事情就是不能跳票，不要覺得只是吃個石斑沒什麼，這是個誠信的問題、是以身作則的問題。 |
| 接下來談的是國家運動科學中心設置條例，這個設置條例我想特別提一下，我們都知道運動科學真的是非常重要，比如說郭婞淳使用智慧型槓鈴軌跡追蹤器，或者是王齊麟使用影像戰術分析等，都是這些選手在培訓過程中非常好的工具，但現在國家運動科學中心組織經費及人力規劃還不是那麼清楚，是不是能請部長簡要說明一下？ |
| 發言片段: 18 |
| 潘部長文忠：謝謝委員的關心以及支持，現在運科中心的規劃草案已經開過9次的討論了，對於組織的規模及架構，大概會成立4個處，3個主要是運科的重要領域，包含運動醫學等方面，人力大概配置116位，在過去大家最關注的就是研發，運科研發專業人員會占約四十餘位，以上是初步的規劃，這樣的預算規模逐年增加，大概明年是一億四千多萬元，到113年就將近2億元。 |
| 發言片段: 19 |
| 萬委員美玲：聽起來規劃這4處的預算其實不會有太大的問題，本席比較擔心的是人力，一下需要116名人力，其實真的非常多。 |
| 發言片段: 20 |
| 潘部長文忠：報告委員，現在國訓中心的運科處就有原來的基礎，那些都是實務人員。 |
| 發言片段: 21 |
| 萬委員美玲：我們有很多人是借調的，是不是？ |
| 發言片段: 22 |
| 潘部長文忠：未來。跟委員報告，過去很多工作是到運科處底下再分組等，他們比較沒有意願…… |
| 發言片段: 23 |
| 萬委員美玲：如果今天借調、合聘等，可能也不是一個長遠的辦法，所以怎麼樣找到人才，這一點在成立之前部內要好好考量，人才是最重要的。 |
| 發言片段: 24 |
| 潘部長文忠：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 萬委員美玲：還有一點，本席看到這用地的取得還是有些問題，因為整個中心需要16.7公頃的國防部土地，看起來在115年之前你可以取得4公頃，之後剩下的土地要到116年，嚴格來說你整個取得完畢是在116年，這時間非常的長。第一個，為什麼移撥要這麼久？第二個，你先取得了4公頃的土地，有用處嗎？還是要一併到116年？能不能跟國防部再商議這移撥的速度可以更快一點？ |
| 發言片段: 26 |
| 潘部長文忠：是，跟委員報告，因為國防部士校的用地，原來他們就有，現在他們是先建後拆，也要考量國軍軍營去處的部分。目前國訓中心這邊，我們有階段性的，像運科中心籌備處，其實已經有一個比較獨立的空間給他們來進行。因為這二個中心，我們希望就在同一個大的基地裡面，主要選手不管是參加亞、奧運，其實大部分時間都是在國訓中心這邊來訓練。目前我們以階段性來做，對於他們所需求的空間應該能夠來支應。 |
| 發言片段: 27 |
| 萬委員美玲：我們全力支持，但希望部裡面在各方面的速度也可以加快，好不好？謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 潘部長文忠：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：謝謝萬美玲委員的發言。 |
| 接下來請王委員婉諭發言，時間6分鐘不再延長。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-36,22-1 |
| speakers | ["陳歐珀","林宜瑾","林奕華","游毓蘭","陳秀寳","曾銘宗","鄭運鵬","萬美玲","王婉諭","陳以信","黃國書","賴品妤","林思銘","吳怡玎","黃世杰","范雲","何欣純","張廖萬堅","吳思瑤","江永昌","陳椒華","劉建國","周春米","林思銘","楊瓊瓔","鄭正鈐"] |
| page_start | 213 |
| meetingDate | ["2022-12-05"] |
| gazette_id | 1120104 |
| agenda_lcidc_ids | ["1120104_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃國書等19人、(四)委員林宜瑾 等20人及(五)委員張廖萬堅等21人分別擬具「國家運動科學中心設置條例草案」案 |
| agenda_id | 1120104_00012 |