公報發言紀錄

發言片段

lineno: 713

發言片段: 0
趙委員正宇：（9時54分）鄭局長，請問地震測報是氣象局主要的業務嗎？
發言片段: 1
主席：請交通部氣象局鄭局長說明。
發言片段: 2
鄭局長明典：是。
發言片段: 3
趙委員正宇：這個與民眾息息相關，地震測報在112年是編列1,700萬元，不過很多民眾對這個成效並不是很滿意，大家覺得每次地震的時候都收不到警訊、警報。氣象局在三個禮拜前曾解釋過，地震預報為什麼無法讓民眾滿意？你們有提到幾點，第一、高樓層效應，你們有規定震度4以下就不發布警報，是不是？
發言片段: 4
鄭局長明典：是。
發言片段: 5
趙委員正宇：可是可能在5樓以上、10樓以上高樓就會搖晃得非常劇烈，尤其是在臺北盆地，是不是？
發言片段: 6
鄭局長明典：是。
發言片段: 7
趙委員正宇：像我們的研究大樓，我是在10樓，我就覺得搖得很厲害，站都站不穩，你還沒有發布地震預報是不是很奇怪？在11月27日很多人有疑問，他們碰到我的時候跟我說：委員，氣象局不是交通部所屬單位嗎？為什麼會這個樣子？請你說明一下。
發言片段: 8
鄭局長明典：報告委員，我們原來的規定像臺北市的確是規模5、震度3級就會發布PWS，即公共預警系統，這是強制的，但是去年被輿論批評這樣不好，我們才改掉了。
發言片段: 9
趙委員正宇：什麼時候改了？
發言片段: 10
鄭局長明典：應該是去年6月1日開始。
發言片段: 11
趙委員正宇：6月1日改的？
發言片段: 12
鄭局長明典：是。
發言片段: 13
趙委員正宇：像11月份在東部有一個小地震，也是有感啊！大樓還是有感啊！你發布了沒？那次也是4級啊！臺北市是幾級？應該是2級，2級就不發布了嗎？
發言片段: 14
鄭局長明典：2級不會發布。
發言片段: 15
趙委員正宇：那你要不要檢討一下？只要有地震就發布，你怎麼知道人在哪裡？你們有區域性的嗎？
發言片段: 16
鄭局長明典：報告委員，我們有很多不同的管道，針對不同的需求，剛剛委員所關心的，事實上是最高層級的預警，所以通常我們是設定有致災可能的時候才會發布。
發言片段: 17
趙委員正宇：我覺得你還是要研議一下，你說是致災的時候，沒有致災就不用發布，若真的出事該怎麼辦？這個是預防耶！大家一聽到警報，每個人的手機都會響，大家就會知道地震來了，雖然是放馬後炮，也不是真正的預警，但是你在第一時間要讓民眾知道，這個很重要。
發言片段: 18
鄭局長明典：是的。
發言片段: 19
趙委員正宇：另外一個就是現有技術的限制，我剛剛講了，你不太可能能夠預防，地震很難預防，不像氣象，如果震源在外海或是震源太深的時候，可能會影響我們的預警成效。
發言片段: 20
鄭局長明典：誤差很大。
發言片段: 21
趙委員正宇：112年度南部海域地震與海嘯監測系統有編列3,450萬元，110年度只執行4.5%，現在是流標幾次？
發言片段: 22
鄭局長明典：6次。
發言片段: 23
趙委員正宇：為什麼會這樣？
發言片段: 24
鄭局長明典：因為疫情的關係，成本增加實在太高了，我們透過很多協商、談判還是不行，所以我們現在在修改計畫。
發言片段: 25
趙委員正宇：你的速度要快嘛，你明知道疫情、明知道現在工也貴、料也貴、什麼都貴，你要跟著改變嘛。
發言片段: 26
鄭局長明典：是。
發言片段: 27
趙委員正宇：你要報交通部啊，當初設計的沒有辦法去執行嘛，是不是？
發言片段: 28
鄭局長明典：我們已經報了。
發言片段: 29
趙委員正宇：110年度也有發生故障，修了1個月才修好，你的執行率能不能改善？
發言片段: 30
鄭局長明典：是，我們會儘量。
發言片段: 31
趙委員正宇：什麼叫儘量？一定要改善！這個很重要啊！
發言片段: 32
鄭局長明典：是。
發言片段: 33
趙委員正宇：你看你們又花了10億元以上，國家太空自主研發獵風者衛星，這個到底有什麼用？有沒有用？你講給我聽聽看。你們花了那麼多錢，預計2023年就要升空了，對不對？
發言片段: 34
鄭局長明典：是。這個是國家太空中心的計畫，我們是使用資料，這個資料對海面上的風場有幫助。
發言片段: 35
趙委員正宇：只有風場還有海浪而已？
發言片段: 36
鄭局長明典：主要還是風場，但是它是針對颱風。
發言片段: 37
趙委員正宇：只有針對颱風？
發言片段: 38
鄭局長明典：是的。
發言片段: 39
趙委員正宇：請教局長，關於獵風者衛星，國外的獵風者是做什麼你知道嗎？國外也是叫做獵風者啊！你有沒有聽過？他們是怎麼測的？有車子到颱風眼中心或是透過飛機，有兩種方式嘛，那個更準啊！從太空看下去會比較準？那全世界都不要用這種東西了嘛！都用你的衛星來測就好啦！
發言片段: 40
鄭局長明典：洋面上因為資料很缺乏，所以任何一筆資料……
發言片段: 41
趙委員正宇：你要講清楚嘛，你花了這麼多錢，人家還以為這個衛星就給你們用，十幾億元就是用在氣象局，其實不是的，你們還有很多方式來測這些東西，是不是？
發言片段: 42
鄭局長明典：是的，正確。
發言片段: 43
趙委員正宇：可能它在離我們多遠的時候，測出海浪、風速、浪高等等，是不是？
發言片段: 44
鄭局長明典：是。
發言片段: 45
趙委員正宇：我覺得你們寫這個資料，我看了會覺得好像我們比較進步，國外都比較差的樣子，我們真的進步到這麼神勇？結果報出來全部也不準，比方說今天說100%會下雨，結果一滴雨也沒下，或者今天是70%，結果從一早就開始下雨到晚上，本來還說你們越來越進步，但是這個預測越測越不行，花越多錢越不行，謝謝。
接下來本席要請教運研所所長，現在在本席選區復興鄉有無人機投入偏鄉物資的物流，請問有沒有用？
發言片段: 46
主席：請交通部運研所林所長說明。
發言片段: 47
林所長繼國：有。
發言片段: 48
趙委員正宇：15公斤以下？
發言片段: 49
林所長繼國：沒有，這次我們驗證的是25公斤以上的。
發言片段: 50
趙委員正宇：操作等等都沒有問題嗎？
發言片段: 51
林所長繼國：當然就是要透過這個計畫來做測試、驗證。
發言片段: 52
趙委員正宇：最遠是多少？比方說你在山下，山上路面已經受損而沒有辦法通行，原住民住的地方都非常裡面，你的距離能到那麼遠嗎？這個方式很好耶，不像我們以前還要去借越野車越溪送東西過去，像無人機就很方便了，非常科技。
發言片段: 53
林所長繼國：委員講得沒錯，我們這次復興鄉的測試計畫是單程22公里，來回44公里，這裡面就是牽涉委員剛才提到的重點，整個……
發言片段: 54
趙委員正宇：距離有沒有拉大？
發言片段: 55
林所長繼國：我們希望透過這樣的計畫來引導廠商……
發言片段: 56
趙委員正宇：還有橋梁的部分，最近運研所終於研發出東西，就是鼎型塊加上地工織布，防止橋梁……
發言片段: 57
林所長繼國：基礎……
發言片段: 58
趙委員正宇：基礎把它做好。我們國內的橋梁每年都有編預算去做檢驗，是不是？
發言片段: 59
林所長繼國：做檢測。
發言片段: 60
趙委員正宇：都有檢測。但檢測時都是目視、看一看，幾乎都是目視，搞了二十幾年，我看他們就是目視而已，這個要改進好不好？這個要擴及到地方去做，謝謝。
發言片段: 61
林所長繼國：好，謝謝。
發言片段: 62
主席（趙委員正宇代）：請劉委員世芳發言。

公報詮釋資料

page_end 258
meet_id 委員會-10-6-23-11
speakers ["劉世芳","李昆澤","洪孟楷","陳椒華","趙正宇","陳素月","林俊憲","劉櫂豪","魯明哲","許智傑","游毓蘭","李貴敏","陳雪生","蔡易餘","傅崐萁"]
page_start 1
meetingDate ["2022-12-05"]
gazette_id 1120403
agenda_lcidc_ids ["1120403_00002"]
meet_name 立法院第10屆第6會期交通委員會第11次全體委員會議紀錄
content 一、審查112年度中央政府總預算案關於交通部中央氣象局單位預算；二、審查112年度中央政府 總預算案關於交通部運輸研究所單位預算；三、繼續審查 112年度中央政府總預算案關於行政院 公共工程委員會單位預算
agenda_id 1120403_00001