公報發言紀錄
發言片段
lineno: 341
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員國書：（10時31分）我們今天要討論國家運科中心設置條例，這個方向其實我們都支持。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部潘部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：謝謝委員。 |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員國書：但是我們要考慮的是把國訓中心的運科處升格為行政法人中心，除了形式上放大之外，我們要去思考要解決什麼樣的問題，透過運科中心目前的條例和組織運作，到底可不可以達到我們的目標？這是接下來我們要處理的。體育署是不是都有做好準備？ |
| 運科中心未來要成立四個處，大概沒問題。但是國訓中心的運科處現在有多少人？是91個人吧？未來升格為運科中心之後，需要多少人力？原來運科處的人力是不是就轉移到運科中心，我不曉得，聽說好像不是喔！如果要轉移過來，需要多少時間？好像還要花個兩、三年吧。如果是這個樣子，今天通過運科中心設置條例，明年上路以後，我看整個實際運作恐怕也來不及支援2024年的巴黎奧運吧？恐怕也來不及嘛！所以現在我要討論的是，我們要儘早讓運科中心實質的業務能夠及時上路，整體業務也要進一步來討論。 |
| 運科中心的研發要如何介接運動產業？這點恐怕你們要去思考。對於運科中心研究的這些成果，你們有沒有規劃如何技轉？未來財源要如何籌措？籌措的比例是多少？這些都是以後你們要面臨的問題，這部分你們等一下一起回答。我特別提到未來可不可能技轉的這個事情，我來說這個事情有多重要。我給你們看這個照片，亞洲國家在這一次世界盃足球賽崛起，因為日本、韓國的運科非常成功。韓國選手黃喜燦脫掉上衣之後，我們發現他身上穿的東西叫做EPTS，就是運動表現的監測背心，是數位化的表現及跟蹤系統，現在幾乎先進國家都已經有這個技術，韓國、日本已經行之多年了。我們臺灣有沒有跟上？不要說跟上啦，足協想要進口裁判無線對講機，NCC就說不行！NCC有一個電信管制射頻器材管理辦法，規定一次不能進口太多，限制一次只能進2、3台，不能超過5台，所以每次足協要進口這些先進的器材都被NCC擋著，國家要怎麼發展先進的運動科學？我現在說的這個EPTS，NCC還是用電信管制射頻器材管理辦法擋下來啊！ |
| 我現在要說的是，未來成立的國家運科中心是升格了，但恐怕還有非常多的技術層面要跨部會協調，為什麼NCC還用那種管制辦法管理運動科學的器材？不然我們國家自己來研發，研發出成果來技轉嘛！看起來體育署在這方面好像沒有很積極的思考，如果沒有很積極的技轉，我們就只能進口，進口的部分又要被NCC管制，那麼我們成立這個運動科學中心徒有形式，沒有實際，還是跟不上先進國家，這樣有用嗎？也幫助不了這些國家級的運動選手在主要的賽事裡面，可以拿到好的成績。人家都已經升太空了，我們還在殺豬公！ |
| 我們臺灣現在發展體育的情勢就是這樣啊！要不要看看先進國家現在做什麼？我們臺灣還在用過時的觀念、過時的法規管理我們所有的運動科學，這一點要請體育署認真去考量。我們好不容易要成立運動科學中心，形式上有了，也有法源可以成立了，可是實際上能不能上路？能不能運作？這些都是問題。這一點請你們參考。 |
| 最近有一則新聞提到，有學校整個學期18堂體育課都在跳繩，不知道你們有沒有注意到這則新聞，所有的體育課可不可以都只上跳繩這樣的一門課？教育部好像也不知道這樣到底可不可以，也沒有特別的回應。其實體育課是有課綱的，在十二年國民基本教育課程綱要裡面有體育的相關規定，包括挑戰型運動的田徑、游泳及競爭型運動的各種球類運動等等。18堂體育課都在跳繩，顯然與課綱不符。另外，體育署在高級中等以下學校的體育實施辦法中也提到，體育課程應依既定課表時間及進度實施教學，不得停課或改授其他課程，制度上都很明確。若每一堂課都只上跳繩，按照法規這樣是不行的，問題是沒有罰則，你要怎麼處罰？人家要這樣上體育課，你有什麼辦法？而且也沒有申訴的機制，家長覺得這樣不好，他要去那裡申訴？我們有什麼樣的申訴機制？這些問題都提供給教育部、體育署參考。我們要健全臺灣的體育環境，當然要從小扎根，可是我們整個制度面碰到哪些問題，這些都給你們參考，也請部長簡短回答。 |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：跟委員簡要說明，第一，我想這個運科中心的成立，一定會更有機會將國內大家所關注的，尤其是運科研發的人才網羅進來，因為這是過去國訓中心運科處比較不足的地方。其實在運科處的時代，有幾位參加東京奧運的選手在表達他們自己受訓跟參賽心得時，也都表示運科對他們的突破有非常重要的成效，所以我想這個中心在大院支持之下成立後，一定會讓我們的選手和教練的指導都有更好的準備。其次也要跟委員報告，我們一定會延續，不會讓它出現空窗，所以在條例還沒送大院審查前就先成立籌備處，就是要在這部分做最好的準備。第三，委員剛才提到體育課一直在上跳繩，就像一直在打躲避球一樣，這是違反教學正常化，這沒有什麼投訴的問題，如果有這樣的情形，請委員讓我們知道，我們依違反教學正常化的規定來處置。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員國書：感謝。 |
| 發言片段: 6 |
| 主席：請賴委員品妤發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-36,22-1 |
| speakers | ["陳歐珀","林宜瑾","林奕華","游毓蘭","陳秀寳","曾銘宗","鄭運鵬","萬美玲","王婉諭","陳以信","黃國書","賴品妤","林思銘","吳怡玎","黃世杰","范雲","何欣純","張廖萬堅","吳思瑤","江永昌","陳椒華","劉建國","周春米","林思銘","楊瓊瓔","鄭正鈐"] |
| page_start | 213 |
| meetingDate | ["2022-12-05"] |
| gazette_id | 1120104 |
| agenda_lcidc_ids | ["1120104_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃國書等19人、(四)委員林宜瑾 等20人及(五)委員張廖萬堅等21人分別擬具「國家運動科學中心設置條例草案」案 |
| agenda_id | 1120104_00012 |