公報發言紀錄
發言片段
lineno: 626
發言片段: 0 |
---|
高委員嘉瑜:(11時35分)部長好!請問部長知道我們的保健食品進口關稅稅率是多少嗎?是30%,比香菸跟汽車還要高,香菸是27%,汽車是17.5%,所以國人平均一年花在購買保健食品的支出是將近7,000元。我們的保健食品稅率跟其他國家相比是高的離譜,美國10%、日本1%、韓國12%,中國也才8%,請問,為什麼臺灣保健食品的稅率要高達30%? |
發言片段: 1 |
主席:請經濟部王部長說明。 |
發言片段: 2 |
王部長美花:這可能要問財政部相關的…… |
發言片段: 3 |
高委員嘉瑜:要問你們經濟部工業局,因為這不是財政部的問題,而是你們經濟部決定的,這個問題我也問過蘇建榮部長,他說是你們經濟部工業局反對,為什麼反對?因為產業沒有提出具體降稅項目的評估報告。至於為什麼不能調降,經濟部說這是財政部關務署的權責,經濟部無法針對民眾權益有利的部分提出降稅意見;但是我問蘇部長,他卻說要問經濟部。請問部長,你認為保健食品為什麼要高達30%的關稅?可不可以告訴全國民眾? |
發言片段: 4 |
王部長美花:坦白講,我不是很清楚有過這樣的爭執。 |
發言片段: 5 |
高委員嘉瑜:這真的是非常離譜,如同我剛剛告訴部長的,香菸稅率才27%,汽車17.5%,跟全世界其他國家相比,沒有哪個國家保健食品關稅是30%的,連中國都才8%,臺灣為什麼要30%的關稅?這個問題影響我們所有人民的健康基本權利,我們要吃個維生素C、維生素B,一樣的東西,其他國家賣162元,一模一樣喔!臺灣要賣900元,市價相差5到8倍,這是剝奪人民的健康權。財政部把責任推給經濟部,說是經濟部反對,他們不敢降,所以是部長要負責,然後你又告訴我們你不知道,那對於每天花大錢買保健食品的人民,心裡做何感想?甚至有很多比較辛苦的家庭,他們必須吃某些保健食品來維持健康,如果他們為了省一點錢而在網路上購買,又擔心買到假貨,其中這30%的高關稅就是最大罪魁禍首,結果經濟部對這件事情是一問三不知,部長,你可不可以去瞭解、研議一下,這個關稅至少要降到跟國際平均水準一樣吧?否則你們完全提不出理由告訴人民為什麼要收30%的高關稅,要保護的是哪些產業?我告訴你,這些生技產業獲利越來越多、越來越高,連一些什麼電視臺、媒體的都在做所謂的生技產品,他們的營收獲利高達3、400億,但錢都拿來做什麼?都拿來打廣告,而不是做研發,在這種情況之下,這些保健食品家數越來越多,獲利越來越高,就是因為我們用高關稅去不斷的保護他們,導致臺灣人民不斷的被剝削、剝奪。希望部長可以重視這個問題,是不是提出相關檢討報告?針對保健食品30%高關稅的這個問題,請經濟部提出降稅的相關檢討讓我們知道,或者提出維持30%高關稅的理由來說服大眾,可以嗎? |
發言片段: 6 |
王部長美花:可以。 |
發言片段: 7 |
高委員嘉瑜:多久時間內可以把報告讓我們知道? |
發言片段: 8 |
王部長美花:第一,我們要先瞭解這個產業,而且我們可能要做一些意見交換…… |
發言片段: 9 |
高委員嘉瑜:好,我希望經濟部動起來,因為這個議題大家都有感,而且民眾非常關注,這很沒有道理,我剛剛也講了其他國家的狀況,臺灣…… |
發言片段: 10 |
王部長美花:給我們兩個月時間,好不好? |
發言片段: 11 |
高委員嘉瑜:兩個月,兩個月時間部長還在嗎? |
發言片段: 12 |
王部長美花:我不知道。 |
發言片段: 13 |
高委員嘉瑜:希望你們積極去研議。 |
發言片段: 14 |
王部長美花:好,謝謝。 |
發言片段: 15 |
高委員嘉瑜:另外就是關於食品註冊的問題,現在大家意見也非常多,最主要就是中國是不是在2021年就有發布必須登錄註冊的問題?現在網路上、媒體上指稱早在2019年11月中國就已經公告徵詢意見,而日本在當時就有輔導辦法出來等等,但是臺灣政府到現在卻遲遲都沒有作為,針對這個部分,請問政府因應的態度是什麼? |
發言片段: 16 |
王部長美花:其實這樣講不對,因為中國給日本跟其他國家是到明年6月要補件完成,而我們臺灣則是提早一年,所以情況不一樣。至於臺灣的部分,我們是非常積極的跟產業一家一家、一個工會一個工會的聯繫,所以事實上政府相對做的事情是比別的國家多很多。 |
發言片段: 17 |
高委員嘉瑜:中國在2019年就已經通知其他國家要開始做這件事情,就是註冊等等,我們是2019年就已經知道了嗎? |
發言片段: 18 |
王部長美花:沒有,沒有!根據我的理解,是去年才跟大家說明,而不是2019年。 |
發言片段: 19 |
高委員嘉瑜:是去年4月嗎?是不是? |
發言片段: 20 |
王部長美花:我記得是差不多這個時間,主要的部分是衛福部這邊跨部會討論…… |
發言片段: 21 |
高委員嘉瑜:衛福部食藥署是單一窗口,就是跟陸方協商的單一窗口,那經濟部負責的部分是什麼? |
發言片段: 22 |
王部長美花:針對不同產業,譬如食品加工業,就由經濟部跟產業的公、協會和個別廠商瞭解他們到底有沒有註冊的意願等等。 |
發言片段: 23 |
高委員嘉瑜:現在有產業傳出陸方要求公布配方,就是所有廠商註冊時,都必須公布他們的機密配方,是這樣嗎? |
發言片段: 24 |
王部長美花:應該沒有,應該沒有配方的問題。 |
發言片段: 25 |
高委員嘉瑜:今天有新聞報導指出,我們的鳳梨酥業者就是因為被要求公布鳳梨酥作法和配方,所以他們不申請,這部分部長瞭解嗎? |
發言片段: 26 |
王部長美花:我再去瞭解細節,是有一些廠商對於陸方要求填寫的資料可能還有一些疑慮等等,我再去瞭解細節部分。 |
發言片段: 27 |
高委員嘉瑜:現在大家都在問,這件事情至少已經協商一年了,如果到現在部長都還不清楚補件的問題在哪裡,是不是有牽涉到公司機密配方等等因素,導致企業意願不高,不想申請?還是因為中國臺灣的問題或是其他問題?到底我們現在有沒有找到問題的根源? |
發言片段: 28 |
王部長美花:其實就像昨天食藥署講的,各國都一樣,就是有相關的統一窗口跟他們聯繫,但我們詢問他們的時候,很多時候他們都沒有告訴我們相關的答案,這確實也造成我們很大的困擾。 |
發言片段: 29 |
高委員嘉瑜:現在大家關注的是,到底補件的內容有沒有要求要提供機密配方這件事情?到底有沒有? |
發言片段: 30 |
王部長美花:過去衛福部有代替廠商問很多問題,但是很多時候他們都沒有告訴我們答案是什麼。 |
發言片段: 31 |
高委員嘉瑜:他們的資料表格裡面,有沒有要求提供公司機密、食品配方這件事情?到底有沒有? |
發言片段: 32 |
王部長美花:這個我再確認,好像沒有到這樣,但是廠商會…… |
發言片段: 33 |
高委員嘉瑜:今天傳出來的爭議,最主要就是在這個部分,現在大家都在討論,如果真的是這樣,那就太離譜,難道可口可樂也要把它的配方提供給中國嗎?如果是這樣,全世界哪個知名企業會願意提供這樣的資料?所以到底這件事情是不是真的,我想大家也需要政府機關一個具體的說明。 |
發言片段: 34 |
主席:部長,請你們去詳細瞭解,其他國家是不是也遇到這樣的問題,他們又是如何處理…… |
發言片段: 35 |
高委員嘉瑜:現在大家都在問是不是這樣,如果經濟部到現在都還不知道,那我們也很難理解…… |
發言片段: 36 |
主席:也讓我們經濟委員會瞭解到底後來是如何進行的,好不好? |
發言片段: 37 |
高委員嘉瑜:請部長瞭解一下相關狀況,好不好? |
發言片段: 38 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 39 |
高委員嘉瑜:好,謝謝部長。 |
發言片段: 40 |
主席:謝謝高委員,謝謝部長。 |
請張委員其祿發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 78 |
---|---|
meet_id | 聯席會議-10-6-19,20-1 |
speakers | ["賴瑞隆","黃國書","楊瓊瓔","張其祿","林岱樺","沈發惠","邱議瑩","陳亭妃","林德福","高虹安","邱顯智","鍾佳濱","李貴敏","陳明文","郭國文","謝衣鳯","陳超明","蘇治芬","高嘉瑜","呂玉玲","邱志偉","羅明才","陳椒華","何欣純","吳怡玎","林楚茵","蘇震清","曾銘宗"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2022-12-12"] |
gazette_id | 1120502 |
agenda_lcidc_ids | ["1120502_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
content | 審查行政院函請審議「產業創新條例第十條之二及第七十二條條文修正草案」、本院台灣民眾黨 黨團、委員黃國書等16人、委員賴瑞隆等18人、委員林宜瑾等16人、委員郭國文等17人分別擬具 「產業創新條例第十條之二及第七十二條條文修正草案」及委員楊瓊瓔等16人擬具「產業創新條 例增訂第十條之二條文草案」等7案 |
agenda_id | 1120502_00001 |