公報發言紀錄
發言片段
lineno: 198
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員玉珍：（9時46分）最近本席接獲很多陳情案，就是有關檢察官相驗死因時，家屬對相驗結果有疑問，由於本席接二連三接獲陳情，所以想在此請教次長。 |
| 刑事訴訟法第二百十八條規定，遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗，故檢察官命檢察事務官會同法醫師、醫師、檢驗員行之。但檢察官認為顯無犯罪嫌疑者，可以調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。相驗完畢後，應即將相關卷證陳報檢察官，檢察官如發現有犯罪嫌疑時，應繼續為必要之勘驗及調查。請問次長，就人力來說，金門並沒有專任的法醫師，那麼全國各地呢？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡次長碧仲：報告委員，我前兩天才到成大醫院去，這是第三個成立法醫所的，之前台大有法醫研究所，現在則有中醫、高醫及成大三個，將來他們的病理醫師可以就近在各該法醫所受訓，不用再到國外或法醫研究所。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員玉珍：現在全國的法醫人數還是相對不足？ |
| 發言片段: 4 |
| 蔡次長碧仲：不足，但現在狀況跟以前不一樣。以前法醫除必須有醫師資格外，還要有法醫師專業，所以其資格比一般醫生難，惟所得到的待遇卻不成比例。有鑑於此，現在我們增加其所得，也增加培訓及薦送國外，所以現在的培訓方便…… |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員玉珍：照此情形來看，若支援的不是醫師，而是檢驗員的話，會不會影響結果與可信度？也就是非醫師相驗。 |
| 發言片段: 6 |
| 蔡次長碧仲：檢驗員是有歷史因素的，誠如委員所說，正因為當時法醫不夠，所以才用檢驗員，慢慢的…… |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員玉珍：在相驗過程中，會不會請家屬一起來？ |
| 發言片段: 8 |
| 蔡次長碧仲：會，尤其亡者是女性的話，我們還會請娘家的人來。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員玉珍：OK。如果家屬有不同意見時會怎麼處理？ |
| 發言片段: 10 |
| 蔡次長碧仲：一般發生這種人命關天的事情，檢察官相驗是最重要的。所以我們除了請法醫師做專業的鑑驗外，對於家屬失去至親的心情我們也可以理解，而家屬所提出的任何意見，不管合理與否，我們都非常尊重…… |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員玉珍：家屬會馬上知道相驗結果嗎？相驗後家屬可以取得相關報告嗎？會不會取得？ |
| 發言片段: 12 |
| 蔡次長碧仲：就相驗結果來說，如果屬明顯他殺的兇殺案件，家屬當然會在現場，所以他們基本上馬上會知道。至於需要解剖或是送驗…… |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員玉珍：如果檢察官判定是自殺的話，家屬可以取得相關報告嗎？一樣會嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 蔡次長碧仲：自殺會，因為我們…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員玉珍：上面會載明理由嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 蔡次長碧仲：有，因為法醫的證明書會馬上出來，也就是如果對死因沒有意見的話，那麼法醫…… |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員玉珍：如果家屬有異議呢？ |
| 發言片段: 18 |
| 蔡次長碧仲：如有異議，且檢察官對於大體外觀沒有辦法確認死因時，那就得徵得家屬同意解剖屍體。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員玉珍：本席連續接獲兩件金門鄉親的陳情案，一個在臺北，一個在金門當地，檢察官相驗的結果都認為是自殺，但家屬非常不能接受！因為在過世之前，在事件發生之前的各種癥狀、行為均無異，譬如還準備慶生，跟家人間也和樂相處，房子也是租長期的，各項工作都準備好了。這類案子有兩件，剛好都是金門鄉親，所以他們對於檢察官做出自殺的認定覺得不可置信。其實我們可以理解，因為親人往生，家屬一時間往往無法接受，但家屬也提出相關證據，認為如果今天打算要自殺的話，怎麼還會準備在下禮拜要幫媽媽慶生？可見當中存在很多疑問。以我們所收到陳情案件來說，檢察官採納家屬的異議，已採取大體的眼球液送法醫所鑑定酒精濃度，請法醫所重新判斷。這件事已經很久了，涉及民眾法律權益，加上戶政機關要求除籍，因為除籍時若死因寫自殺的話，之後就無法更改。所以本席想請問，重新審定有無時間限制？判斷時間要多久？這影響到政府機關，即戶政機關業務，影響到除籍各方面事務，所以法務部有何看法？ |
| 發言片段: 20 |
| 蔡次長碧仲：跟委員報告，這方面我非常有經驗，因為我擔任檢察官多年，在相驗屍體上也非常有經驗。相驗屍體涉及人道等諸多方面，必須非常周延，不能說自己專業就率然認定是自殺、非他殺，或是怎麼樣，因為涉及到很多問題，且自殺涉及一些民事訴訟案件…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員玉珍：對！ |
| 發言片段: 22 |
| 蔡次長碧仲：如果涉及保險，那麼屍體證明書…… |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員玉珍：對，還有保險。 |
| 發言片段: 24 |
| 蔡次長碧仲：以理賠的民事訴訟來說，相驗屍體證明書並沒有拘束民事判決的效力！ |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員玉珍：我講的是政府機關，譬如戶政機關要除籍，就會要求家屬去辦，問題是有些資料還沒確定…… |
| 發言片段: 26 |
| 蔡次長碧仲：首先，逝者已矣，但在相關善後事項上我們會儘量配合死者家屬，不能因為不同機關，如行政機關、法務機關的不同就阻礙其權限。其實高檢署有項機制，如果基層檢察官認為相驗案件，高分檢或高檢署認為有錯誤，要適時糾正，不能補正或情節重大者，重驗！ |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員玉珍：有無時間限制？否則民眾其他權益會跟著受損！ |
| 發言片段: 28 |
| 蔡次長碧仲：有一個委員所質詢的案件…… |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員玉珍：因為我收到好幾個陳情案件，所以這不會只有一、兩個。以後若再有類似情形，你們是不是應該有時間限制，以免民眾後續相關的…… |
| 發言片段: 30 |
| 蔡次長碧仲：我得到答案的話馬上向委員報告。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員玉珍：儘快！這涉及民眾權益，也影響到後續戶政機關等各方面事項…… |
| 發言片段: 32 |
| 蔡次長碧仲：只要涉及到時效性，與民眾權益相關的，委員如果知道的話，請不吝指教…… |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員玉珍：我希望能儘速，民眾的權益和時間都很重要。謝謝次長。 |
| 發言片段: 34 |
| 蔡次長碧仲：謝謝委員。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：請黃委員世杰發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 332 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-36,19-2 |
| speakers | ["陳歐珀","游毓蘭","邱顯智","陳玉珍","黃世杰","曾銘宗","林思銘","鄭運鵬","江永昌","賴瑞隆","陳椒華","楊瓊瓔","邱志偉","劉建國","林岱樺","陳以信","蘇治芬","陳亭妃"] |
| page_start | 291 |
| meetingDate | ["2022-12-21"] |
| gazette_id | 1121102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1121102_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制、經濟兩委員會第2次聯席會議紀錄 |
| content | 審查司法院、行政院函請審議「智慧財產案件審理法修正草案」案 |
| agenda_id | 1121102_00002 |