公報發言紀錄

發言片段

lineno: 437

發言片段: 0
陳委員椒華：（11時10分）關於學甲爐渣案，於選後起訴郭再欽，對不對？請問次長，為什麼要在選後才公布？郭再欽的這個案子讓國人也關注，他是民進黨中執委，如果是選後才公布，會讓人家聯想到是否係選舉考量，次長覺得法務部這樣的處理是否不妥？
發言片段: 1
主席：請法務部蔡次長說明。
發言片段: 2
蔡次長碧仲：這個不是法務部公布，也不是法務部處理……
發言片段: 3
陳委員椒華：法務部所屬單位。
發言片段: 4
蔡次長碧仲：但我跟委員報告，就偵辦的情形，這個案件本來是嘉義地檢署的檢察官指揮嘉義縣調查站偵辦，再移由臺南地檢署的檢察官偵辦，在105年間不起訴處分確定……
發言片段: 5
陳委員椒華：我知道，我是說108年重新調查的結果，為什麼選後才公布？
發言片段: 6
蔡次長碧仲：這個是具體的偵查案件，由該地偵辦的檢察官決定是什麼時候，偵辦情形要不要公布涉及到偵查不公開。
發言片段: 7
陳委員椒華：法務部不知道嘛！
發言片段: 8
蔡次長碧仲：本部對這個不予置喙。
發言片段: 9
陳委員椒華：瞭解。但像鍾東錦案，選後經發現就馬上起訴，當事人也批評苗栗地檢署淪為特定政黨服務工具，並表示法律不應服務於少數政黨；而民進黨的候選人打算提自訴，也表示對司法沒什麼信心。對於他們這樣的表達，我要請問法務部和司法院有什麼看法？
發言片段: 10
蔡次長碧仲：對司法有沒有信心，任何人都有權利，甚至無端或是舉證都沒有問題，可以……
發言片段: 11
陳委員椒華：動作為什麼這麼快？
發言片段: 12
蔡次長碧仲：動作快或慢，有人也嫌太慢啊！但快的話是因為法律規定，到12月月底如果不提當選無效之訴，就不能提了。所以不是我們要快，而是法律規定當選宣告後30天之內非提不可，不然就不能提了。
發言片段: 13
陳委員椒華：但像苗栗有一些議員的選舉已經發現、提出證據給當地的調查站，卻沒看到在積極處理，拖到現在也還沒起訴，因此這個事件會讓我們聯想到是不是選擇性或針對性辦案，法務部是怎麼看待這種情況？
發言片段: 14
蔡次長碧仲：第一個，偵查不公開，具體的案件各個檢察官偵結後予以起訴或不起訴，我們才會知道。
發言片段: 15
陳委員椒華：像議員的這個案子，因為苗栗調查站不處理，所以他們透過法務部部長信箱去陳情。請問次長，如果有陳情，會積極處理嗎？誠如剛剛你所說的，30天內就要有起訴的動作，那請問對於這些檢舉的陳情信件會積極處理嗎？
發言片段: 16
蔡次長碧仲：當然會積極處理，如果我們向地方檢察機關或司法、警察機關提出檢舉，他們不處理而有延宕，當事人也有……
發言片段: 17
陳委員椒華：舉個例子，苗栗第一選區有3位議員被檢舉買票，都有錄影、錄音的證據，而且已經做完筆錄，但苗栗的檢調是不是不敢辦？而針對鍾東錦的這個案子就辦得這麼快，自媒體報導到起訴，時間上非常神速、動作很快，造成人家對司法沒有信心。次長，這部分會積極處理嘛？
發言片段: 18
蔡次長碧仲：那當然。鍾東錦的案件，是因為有一個陳姓男子身兼鍾東錦、大湖鄉長候選人傅松林聯合競選總部主委，是競選總部的一個重要幹部，這個重要幹部涉嫌以1,000元或2,000元為代價去買票……
發言片段: 19
陳委員椒華：次長不用念那個，我們知道。現在我是說其他的陳情、檢舉，也希望積極處理。
發言片段: 20
蔡次長碧仲：其他的陳情案件如果……
發言片段: 21
陳委員椒華：此外，剛才講到郭再欽，其不法利得的金流追究，請問檢調是不是會積極處理？
發言片段: 22
蔡次長碧仲：我們檢察官指揮刑事警察局保安警察總隊第七大隊、學甲分局，以及臺南市調查處協同環保署督察大隊共同偵辦，查獲多名被告違反廢棄物清理法、公司法、商業會計法、稅捐稽徵法……
發言片段: 23
陳委員椒華：其不法利得，現在要做為議長選舉這樣的可能……
發言片段: 24
蔡次長碧仲：有21億6,000萬元，全案已於110年10月間偵查終結，提起公訴。
發言片段: 25
陳委員椒華：如果還有其他的金流，會涉及賄選、議長選舉，也請檢調積極調查。
發言片段: 26
蔡次長碧仲：任何涉嫌不法的事情，檢察官一定都會依法究辦。
發言片段: 27
陳委員椒華：好。司法院秘書長，徐定禎擬提自訴，表示對司法沒有信心，針對這部分，可不可以簡單回應？
發言片段: 28
主席：請司法院林秘書長說明。
發言片段: 29
林秘書長輝煌：跟委員報告，這是他個人的想法或主張，我沒有辦法給予任何評論。
發言片段: 30
陳委員椒華：好，也希望司法不要讓人民沒有信心，這樣做得到嗎？
發言片段: 31
林秘書長輝煌：根據我們這幾年的各項民調，一般國民……
發言片段: 32
陳委員椒華：是你們自己做的民調嗎？
發言片段: 33
林秘書長輝煌：我們說的是遠見的民調，還有我們自己做的民調，都一直逐年往上攀升，也就是說，國民逐漸對司法有相當高的信心。
發言片段: 34
陳委員椒華：所以你不能百分百保證嘛，人民沒有信心的比例還是滿高的。希望司法加油！
發言片段: 35
主席：謝謝陳委員發言。所有的委員發言都對司法沒有信心，只有司法院對司法特別有信心。委員都是代表民意在向司法院轉達。另外也提醒法務部，現在提起當選無效之訴的時間只剩下幾天而已，該提起當選無效之訴的要趕快提起，很多委員都有同樣的看法。
發言片段: 36
蔡次長碧仲：那當然，這個部分本來就是法律的規定，各個檢察官如果認為在時限之內所有的事證都已經齊全的話，該提就要提，對於各個提起的案件，我們不便去……
發言片段: 37
主席：好，本席就是提醒一下法律規定的期限。
請李委員貴敏發言。（不在場）李委員不在場。
請張委員其祿發言。（不在場）張委員不在場。
請楊委員瓊瓔發言。

公報詮釋資料

page_end 332
meet_id 聯席會議-10-6-36,19-2
speakers ["陳歐珀","游毓蘭","邱顯智","陳玉珍","黃世杰","曾銘宗","林思銘","鄭運鵬","江永昌","賴瑞隆","陳椒華","楊瓊瓔","邱志偉","劉建國","林岱樺","陳以信","蘇治芬","陳亭妃"]
page_start 291
meetingDate ["2022-12-21"]
gazette_id 1121102
agenda_lcidc_ids ["1121102_00003"]
meet_name 立法院第10屆第6會期司法及法制、經濟兩委員會第2次聯席會議紀錄
content 審查司法院、行政院函請審議「智慧財產案件審理法修正草案」案
agenda_id 1121102_00002