公報發言紀錄
發言片段
lineno: 726
| 發言片段: 0 |
|---|
| 孔委員文吉：（11時10分）署長你好。上一次我來質詢就是針對原鄉警力調度的問題，公務員服務法在今年5月30日通過了，因為你們礙於規定，現在的警員執勤時數降低到每個月60小時，更換班次連續休息的時間必須要超過11個小時以上，這個規定對於原鄉警力的調度可說是非常的吃緊，特別是原住民鄉鎮的幅員比較大，像尖石鄉的秀巒村及玉峰村及南投縣仁愛鄉、信義鄉，所以我上一次質詢聯合執勤在原鄉地區是不是要重新檢討？您答復是說要尊重地方警局，地方警局如果有問題，也可以跟警政署報備，是不是這樣子？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請內政部警政署黃署長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 黃署長明昭：委員好。是，如果距離太遠的話，聯合服勤比較不方便，但還是要維持，我會請他們檢視聯合服勤的效益，跟現在的運作效益比較一下，如果可以達到治安維護且效益更好的話就採取，如果是不方便，比方剛剛講的距離太遠，聯合服勤一趟路要繞不知道多久時間…… |
| 發言片段: 3 |
| 孔委員文吉：所以對於原住民地區，要請警政署檢討原鄉地區警力的人力調配。受到聯合執勤影響，造成原住民地區見警率非常低，到時候要報案不知道跟誰報案，除非你們能夠廣設監視器，如果發生什麼治安問題，我們找不到警察。這個問題我希望警政署能夠主動下鄉瞭解，特別是比較大的山地鄉，北部地區、花蓮、臺東這幾個地方，特別是仁愛鄉、尖石鄉、信義鄉等等，這個你們應該主動去瞭解，好不好？ |
| 發言片段: 4 |
| 黃署長明昭：好，我們即刻辦理。 |
| 發言片段: 5 |
| 孔委員文吉：一定要把這個問題解決！ |
| 發言片段: 6 |
| 黃署長明昭：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 孔委員文吉：要不然原住民地區發生治安問題，找不到警察，因為警察要過來可能要一、兩個小時以上，你們就沒辦法破案。 |
| 第二個，最近警政署是不是有同意行政警察類科可以放到警察特考？最近有同意嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 黃署長明昭：這需要考選部同意，我們也有建議考選部要加考原民的行政警察類科。 |
| 發言片段: 9 |
| 孔委員文吉：警政署已經建議了嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 黃署長明昭：是，我們已經建議。 |
| 發言片段: 11 |
| 孔委員文吉：你們現在有沒有跟人事行政總處以及考試院的考選部溝通？ |
| 發言片段: 12 |
| 黃署長明昭：10月7日就建議他們了。 |
| 發言片段: 13 |
| 孔委員文吉：他們的答覆是什麼？ |
| 發言片段: 14 |
| 黃署長明昭：還沒有正式答覆我們。 |
| 發言片段: 15 |
| 孔委員文吉：還沒有答復？ |
| 發言片段: 16 |
| 黃署長明昭：是。 |
| 發言片段: 17 |
| 孔委員文吉：那麼我現在要跟署長稍微抱怨一下，行政警察類科是我們許多原住民立委大家共同建議的，特別是本席從第八屆開始，十幾年前就建議了，你們警政署說這個要加辦，我當時是建議恢復原住民警員專班考試，因為現在原住民的警員人數太少了，部落裡面派出所的所長都不是原住民，不像以前參加原住民警察專班考試的，他們幾乎都退休了。我們現在都要參與警察人員特考，後來你們就說外加2%，但外加2%也沒多少，所以我認為最好是辦理原住民警員專班。 |
| 發言片段: 18 |
| 黃署長明昭：現在快到5%了。 |
| 發言片段: 19 |
| 孔委員文吉：這也不行，所以我才會建議原住民警員是不是能夠優先分發到山地鄉去，當然要尊重他們的意願。我後來又建議行政警察類科，現在好不容易你們警政署同意了，報給人事行政總處跟考選部，現在他們還沒有答復？ |
| 發言片段: 20 |
| 黃署長明昭：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 孔委員文吉：現在問題的重點在哪裡？爭取十幾年的案子，你們不能自己單獨發布，你們應該要知會我們所有原住民的立委，特別是本席爭取了十多年恢復原住民警員專班考試，那時候是因為警政署都不同意，既然今天黃署長同意了，你是不是應該要知會所有原住民立委？ |
| 發言片段: 22 |
| 黃署長明昭：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 孔委員文吉：你不能單獨通知某個立委。 |
| 發言片段: 24 |
| 黃署長明昭：我跟委員報告…… |
| 發言片段: 25 |
| 孔委員文吉：現在問題是人事行政總處跟考選部也還沒同意。 |
| 發言片段: 26 |
| 黃署長明昭：他們還沒同意，所以我們一定是它同意後再跟委員報告，這樣會比較…… |
| 發言片段: 27 |
| 孔委員文吉：署長，你要知道，恢復原住民警員專班是本席從進立法院以來，每次都在建議的，現在好不容易弄個行政警察類科，要納入一般行政警察考試，還是放在原住民特考？你認為是放在原住民特考還是警察特考？ |
| 發言片段: 28 |
| 黃署長明昭：在警察特考裡面的原住民行政警察類別，還是要放在警察特考裡面。 |
| 發言片段: 29 |
| 孔委員文吉：我希望警政署真的要公平一點，我在這邊質詢歷任署長關於原住民警察特考，大概就在你這一任，警政署已經同意，但是人事行政總處跟考選部還沒有同意。 |
| 發言片段: 30 |
| 黃署長明昭：我們還在協調。 |
| 發言片段: 31 |
| 孔委員文吉：你們一定要爭取啊！過去都是因為警政署反對，因為考訓用合一，是警政署反對的，考選部當然也無從辦起。 |
| 最後，槍砲彈藥刀械管制條例109年5月22日三讀通過，現在還沒有開放自製獵槍，現在原住民自製獵槍管理辦法的進度在哪裡？有沒有跟原民會商量？ |
| 發言片段: 32 |
| 黃署長明昭：條文都已經好了，現在要送法制作業，報部裡面…… |
| 發言片段: 33 |
| 孔委員文吉：你不要每次質詢都說這個還要跟國防部、原民會協商。 |
| 發言片段: 34 |
| 黃署長明昭：這已經開了好幾次會，都已經協商完畢定案了，法條也都好了，就是報法制作業程序而已。 |
| 發言片段: 35 |
| 孔委員文吉：請鍾副主委說明一下。 |
| 發言片段: 36 |
| 主席：請原民會鍾副主任委員說明。 |
| 發言片段: 37 |
| 鍾副主任委員興華：謝謝委員的關心，這幾次我們都有配合警政署開過七、八次以上的會議，有協調過也有一些共識，現在已經差不多要完成。 |
| 發言片段: 38 |
| 孔委員文吉：原住民獵人打獵應該要除罪化，槍枝彈藥除罪化，現在自製獵槍的規格、製造程序如何，你們警政署跟原民會協調，那麼那個條文是不是應該要先讓委員瞭解一下？ |
| 發言片段: 39 |
| 鍾副主任委員興華：我們在會議中已經都有共識，而且我們都有邀請獵人相關團體，他們都有來參加。 |
| 發言片段: 40 |
| 孔委員文吉：以後開會不要找立法院的委員助理去警政署開會，你們應該下鄉跟獵人協會、各部落開說明會。 |
| 發言片段: 41 |
| 鍾副主任委員興華：有，我們有。 |
| 發言片段: 42 |
| 孔委員文吉：而不是請立委助理來背書。 |
| 發言片段: 43 |
| 鍾副主任委員興華：都有邀請，這個部分都有考慮到。 |
| 發言片段: 44 |
| 孔委員文吉：管理辦法什麼時候送過來？ |
| 發言片段: 45 |
| 黃署長明昭：送法制作業很快。 |
| 發言片段: 46 |
| 孔委員文吉：好，謝謝。 |
| 發言片段: 47 |
| 黃署長明昭：謝謝委員。 |
| 發言片段: 48 |
| 主席：伍委員發言完畢後休息5分鐘。 |
| 請伍麗華Saidhai Tahovecahe委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 454 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-15-25 |
| speakers | ["王美惠","邱臣遠","莊瑞雄","吳玉琴","黃世杰","陳明文","陳玉珍","羅美玲","管碧玲","湯蕙禎","陳明文","賴香伶","張宏陸","孔文吉","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鄭天財Sra Kacaw","林文瑞","吳琪銘","翁重鈞","游毓蘭","張其祿","陳椒華","李德維","楊瓊瓔","鄭麗文"] |
| page_start | 333 |
| meetingDate | ["2022-12-22"] |
| gazette_id | 1121102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1121102_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期內政委員會第25次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、人民團體法：(一)審查委員陳玉珍等18人擬具「人民團體法增訂第八條之一條文草案」案、 (二)審查委員黃世杰等16人擬具「人民團體法第七條、第二十五條及第二十九條條文修正草案」 案、(三)審查委員吳玉琴等18人擬具「人民團體法部分條文修正草案」案、(四)審查委員王美惠 等18人擬具「人民團體法部分條文修正草案」案；二、人口販運防制法：(一)審查委員吳玉琴等 19人擬具「人口販運防制法修正草案」案、(二)審查民眾黨黨團擬具「人口販運防制法部分條文 修正草案」案、(三)審查委員江永昌等20人擬具「人口販運防制法第三十九條及第三十九條之一 條文修正草案」案、(四)審查委員王美惠等19人擬具「人口販運防制法修正草案」案、(五)審查 委員莊瑞雄等18人擬具「人口販運防制法部分條文修正草案」案、(六)審查委員魯明哲等22人擬 具「人口販運防制法第九條及第四十一條條文修正草案」案、( 七) 審查委員江啟臣等22 人擬具 「人口販運防制法部分條文修正草案」案；三、槍砲彈藥刀械管制條例： ( 一) 審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等21人擬具「槍砲彈藥刀械管制條例第五條之二條文修正草案」案、(二)審查時代力 量黨團擬具「槍砲彈藥刀械管制條例第二十條之一條文修正草案」案、(三)審查委員張其祿等18 人擬具「槍砲彈藥刀械管制條例第五條之一及第二十條之一條文修正草案」案、(四)審查委員陳 明文等18人擬具「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文修正草案」案、(五)審查委員陳柏惟、許智傑 等18人擬具「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1121102_00003 |