公報發言紀錄
發言片段
lineno: 778
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蘇委員震清：（11時54分）主委好！本席認識邱志偉委員，知道他平常很會講「白賊」，但他剛才一開始對你的誇獎是真的，講的都是實在話，對你的稱讚是真的。我跟你認識這麼久了，你又是我學弟，我也要在這裡跟你說「真的辛苦了」！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請農委會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員吉仲：委員好！謝謝委員，這是我應該做的。 |
| 發言片段: 3 |
| 蘇委員震清：不過今天本席講話可能會比較大聲一點，因為早在半個多月前，可能是三個禮拜，我跟你通過好幾次電話，也跟農糧署通過好幾通電話，那時候本席就跟你們說，紅豆從12月就開始採收，屆時紅豆的價格一定會開始下跌，我們不希望看到價格一直低落，希望你們想辦法，你們也答應會拉抬，結果現在每台斤只剩下36元，本席每天不是接到村長電話就是接到代表、鄉親的電話，一天有十幾通來電，讓本席接電話接到不知道該怎麼說！我告訴他們我有跟農委會說過，結果我們的行政官員卻跟我說「這是市場機制，我們不宜干涉太多」，聽到這話本席差一點昏過去！我都不知道該怎麼講了！然後你們又跟我說因為今年的量比較多，的確，今年是種得比較多，可是你們知道嗎，今年因為氣候的影響，一個豆莢內的8顆豆子不是比往年的小就是只剩6顆，一分地本來應該可以收400斤，現在只剩300斤，主委對此都很清楚，也很用心，可是現在百姓哀哀叫，每台斤只剩36元，請問這要如何解決？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員吉仲：萬丹的紅豆再過一個禮拜就要開始採收了，我們好幾個禮拜前就講好紅豆的產銷調節措施要怎麼做，紅豆市場長期被什麼樣的力量掌控，我們也都完全知道，事實上紅豆不是採收下來就結束了，還要經過拋光、洗選等程序才能到之後的通路，其實這也不是小販的問題，如果定價為40元，他們就賣40.5元，這當中只有0.5元的價差，我們有算過今年的進口價格，繳完權利金之後，再加上國外的船運成本跟到岸的價格再到國內的銷售價，換算後每台斤差不多三十七、八元左右，進口的都要三十七、八元了，我們怎麼可能讓國產的價格比這個還低？ |
| 發言片段: 5 |
| 蘇委員震清：我剛才說過了，現在每台斤只有36元啊！ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員吉仲：委員說的是早期因為氣候因素品質稍微有受到影響的時候，現在是大採收的時候，我剛才說過，國產價格至少會比進口價格還高，而且連收多少數量都談好了，不過現在萬丹那邊還沒開始採收，高雄大寮那邊比較早，大寮農會會將價格顧好，現在就是屏東的部分，只要一開始採收我們就可以啟動，但這並不是指市場，而是配合之後一定的通路，且這些通路都已經建立好了，請委員相信我。 |
| 發言片段: 7 |
| 蘇委員震清：本席相信主委，你在這裡的回答也是算數的，且今天的會議也會有轉播，萬丹的鄉親也好，新園的鄉親也好，相信都聽到你的回答，我們希望不要讓這些鄉親血本無歸，這是大家的期待。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員吉仲：當然！一定！ |
| 發言片段: 9 |
| 蘇委員震清：很多大盤商現在都在進口白紋豆和紅紋豆混充紅豆，導致紅豆的使用量減少，相信主委也很清楚，請問是否可要求包括衛福部在內的相關單位標示產地？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員吉仲：委員說到了重點，進口紅豆要銷售就要有標示，我不認為那些店面願意用進口的而非國產的，所以我們很樂意標示產地。 |
| 發言片段: 11 |
| 蘇委員震清：很多都是用白紋豆和紅紋豆去摻和的，也沒有人知道。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員吉仲：我對我們的國產紅豆很有信心，尤其是剛採收下來的，煮了之後很容易就軟爛，進口的則需經過長途運輸，所以國產的一定比進口的好。對此，我會與衛福部研議，因為衛福部是散裝食品的主管機關，不過只要是包裝食品就一定要標示產地來源，若散裝部分也能做到當然是更好。 |
| 發言片段: 13 |
| 蘇委員震清：這真的是很重要的一環，你們一定要去要求。同樣的，我們期待大採收的時候能看到價格上揚。 |
| 還有最重要的一點就是紅豆價格的保單，坦白說今年沒有達到預期，因為我們是用降雨參數去保的，每日降雨量要達到60.5毫米或50.5毫米才會理賠，你們認為這樣的保單推得動嗎？這個要修正啦！ |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員吉仲：委員講得很正確，保單開賣是和屏東縣政府這邊合作的。 |
| 發言片段: 15 |
| 蘇委員震清：這個是不可行的當然就沒辦法推嘛！ |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員吉仲：我們會去檢討，未來的保單會修正，但是修正有很多方向。 |
| 發言片段: 17 |
| 蘇委員震清：我們推任何一個政策，重點是要能落實，今年屏東落雨量高於60.5毫米和50.5毫米的機會不大，農民又不是傻瓜，如果投保等於是拿錢送人，人家怎麼會肯！ |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員吉仲：這是經過我們計算的，但是轉換成保單這件事，在今天質詢過後，我們會去檢討，看看這個保單明年要怎麼開辦。對於這個保險我們會慢慢調整，比如高雄、屏東那邊今年就分兩期去處理。 |
| 發言片段: 19 |
| 蘇委員震清：本席今天就提出這兩個迫在眉睫的議題，一個是剛才說的紅豆保險問題，這已經是可見的不可行，本來就推行不良，將來還會愈來愈少，所以要做修正。一個是馬上要開始的紅豆大量採收，如果繼續維持現況，一定是怨聲載道，所以我們希望價格的部分一定要好好處理，我相信你，也相信我們農委會，更相信大家能夠一起把價格拉抬起來。謝謝主委！ |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員吉仲：謝謝委員。 |
| 發言片段: 21 |
| 主席：接下來請呂委員玉玲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 518 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-19,26-1 |
| speakers | ["楊瓊瓔","謝衣鳯","邱臣遠","邱議瑩","林岱樺","邱顯智","黃秀芳","蘇巧慧","賴惠員","孔文吉","陳明文","莊競程","吳玉琴","賴瑞隆","陳超明","邱泰源","張育美","邱志偉","蘇震清","呂玉玲","鍾佳濱","陳亭妃","林文瑞","翁重鈞","蘇治芬"] |
| page_start | 455 |
| meetingDate | ["2022-12-22"] |
| gazette_id | 1121102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1121102_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟、社會福利及衛生環境兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查本院國民黨黨團擬具「農民健康保險條例第四十條條文修正草案」、台灣民眾黨黨團擬具 「農民健康保險條例第二十五條條文修正草案」及委員楊瓊瓔等16人擬具「農民健康保險條例第 二十五條及第四十條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1121102_00004 |