公報發言紀錄

發言片段

lineno: 724

發言片段: 0
羅委員明才：（11時32分）阮部長正式上任財政部部長了？
發言片段: 1
主席：請財政部阮代理部長說明。
發言片段: 2
阮代理部長清華：沒有，我現在只是代理。
發言片段: 3
羅委員明才：以前代理都代理多久？
發言片段: 4
阮代理部長清華：代理到整個人事都確定。
發言片段: 5
羅委員明才：因為立法委員的任期接下來大概只剩下不到一年的時間，如果代理倒不如就真除。
發言片段: 6
阮代理部長清華：這個我們讓長官去決定，我自己從來沒有去爭取過什麼。
發言片段: 7
羅委員明才：因為你過去都是有為有守。
發言片段: 8
阮代理部長清華：謝謝。
發言片段: 9
羅委員明才：很多的基金、各方面的稅法你也都相當嫻熟，希望人事的部分還是要確定，才不會變成有點像看守性的部長。其實一年的時間也可以做很多事……
發言片段: 10
阮代理部長清華：就是讓長官決定。
發言片段: 11
羅委員明才：我講這番話其實是講給上面聽，希望這個時間不要空轉，因為老百姓的期待其實都很高。現在貧富所得差距非常懸殊，我們看到國外包括美國、新加坡、香港及日本等地也都可能在研議或在進行，有的已經實施，即如果國家稅收超徵時，應該把超徵金額，國庫多出來的這些錢還稅於民。我們看臺灣現在的情況，因為M型社會，貧者很貧，需要幫助的民眾非常多，所以本席建議如果今年稅收4,500億元，應該起碼拿個800億元或1,000億元平均給所有弱勢家庭或需要幫助的民眾，直接就給現金了！不要再說什麼消費券，消費券要使用要先拿筆錢出來，然後再用消費券，結果賺的還是廠商。本來很多人口袋裡就是沒錢，現在房貸也漲，有學貸的也十幾萬人，根本就付不出錢，與其如此，倒不如把800億元或1,000億元平均發給民間需要幫助的人民，是不是可以考量看看？
發言片段: 12
阮代理部長清華：謝謝委員指教。好幾位委員先進都有提到這一點，這部分如果真的要做，還是要透過預算程序，這是第一點。
發言片段: 13
羅委員明才：我覺得這個要做，我問起來沒有人反對，大家都覺得這個構思很好，比如最近天氣一冷，有的人連保暖衣或睡袋都買不起，所以將一筆現金給社會上需要的人、窮困的人，比如小朋友開學學費付不起的人，平均給這些人，好不好？拜託你行行好。中華民國現在的問題就是不缺錢，一堆錢在那邊，各部會心裡就癢癢的，國防部一看到就說趕快拿2,500億元去軍購，事實上買的都是舊的武器，買的飛機有的是比較爛的，也不買好一點的，變成為了消化預算而消化。李鴻源在講，同樣一支風機，越南就笑我們，你們風力發電做得怎麼樣？他算一算回答說：你們真的是凱子！越南買一支風機才多少錢，臺灣買一支風機越南可以買三支。所以你根本就是錢太多，放在那邊讓大家亂花。中南部的政府有一些更頭痛，他說明明預算只要10億元，上面硬塞200億元前瞻給他，叫他趕快花，問題就是沒地方花！與其如此，倒不如把這些錢平均分配給社會上的疾苦人士、窮困人士，他們每天嗷嗷待哺，你說要減稅、要退稅，跟他們都沒有相干。過年也快到了，明年兔年到，拜託就把這些熱騰騰的新臺幣，熱騰騰的紅包，直接發給這些需要的民眾。
發言片段: 14
阮代理部長清華：委員，剛才我也報告過了，委員的意見、想法我們瞭解。
發言片段: 15
羅委員明才：謝謝。你再瞭解看看。
發言片段: 16
阮代理部長清華：貧富不均的問題不只是靠財政部，我想是跨部會的事。
發言片段: 17
羅委員明才：你們也參考一下，香港一個人發多少錢？好像是6,000元還是8,000元，新加坡也有發。
發言片段: 18
阮代理部長清華：香港因為沒有國防外交的支出，所以比較不一樣，我們跟香港其實情況不一樣。我要特別強調……
發言片段: 19
羅委員明才：你查查看，連香港都有發紅包、澳門有發、新加坡也有發，我們每次都說要向新加坡看齊，那麼為什麼新加坡有發而臺灣不發？
發言片段: 20
阮代理部長清華：這個就看財政狀況……
發言片段: 21
羅委員明才：與其把這些錢拿去浪費買什麼武器，倒不如發給民眾。反正次長你現在當部長了，心存善念……
發言片段: 22
阮代理部長清華：我們通盤去考慮。
發言片段: 23
羅委員明才：幫幫窮苦的人，本席在這裡大力幫忙、大力爭取。
另外，你今天講的地方稅法通則第四條，在30%範圍內調高其徵收率，請問調高10%的意義在哪裡？
發言片段: 24
阮代理部長清華：30%是嗎？
發言片段: 25
羅委員明才：對。
發言片段: 26
阮代理部長清華：調到30%是讓他們有空間可以增加歲入，增加他們的財源。
發言片段: 27
羅委員明才：每調高10%，金額大概預計是多少？
發言片段: 28
阮代理部長清華：因為他們最高可以調到30%……
發言片段: 29
羅委員明才：那現在一般是多少？
發言片段: 30
阮代理部長清華：假定用房屋稅來講，現在房屋稅最高是3.6%，如果是到30%的話，就是到4.68%，這樣就可以達到各位委員常常提到的囤房稅的效果。
發言片段: 31
羅委員明才：從百分之三點多提高到百分之四點多，請問全國實施的話，稅收會增加多少？
發言片段: 32
阮代理部長清華：目前已經實施的大概有10個縣市，就是多戶的稅率會往上拉。
發言片段: 33
羅委員明才：以臺北市來說，多1%的話是增加多少？
發言片段: 34
阮代理部長清華：我現在沒有數據，但是目前總收入大概超過10億元。
發言片段: 35
羅委員明才：幾億？
發言片段: 36
阮代理部長清華：超過10億元。
發言片段: 37
羅委員明才：那全國加起來可能就是上百億囉？
發言片段: 38
阮代理部長清華：沒有，就是全部加起來10億元。
發言片段: 39
羅委員明才：全部加起來10億元？
發言片段: 40
阮代理部長清華：就是10個縣市透過提高多戶的稅率每年增加的稅收。
發言片段: 41
羅委員明才：其實中華民國的稅制很亂、很複雜，比如說印花稅要廢除的沒廢除，另外娛樂稅要廢除的，你的上一任蘇部長也沒有達標啊！所以那部分沒做，現在反過來說這個要增加，其實我覺得部長上任之後應該可以好好思考進行全面性合理稅制的改革，而不是頭痛醫頭、腳痛醫腳啊！
發言片段: 42
主席：接下來登記發言的翁委員重鈞及費委員鴻泰均不在場。
請陳委員椒華發言。

公報詮釋資料

page_end 512
meet_id 聯席會議-10-6-20,15-1
speakers ["費鴻泰","賴士葆","林德福","吳秉叡","郭國文","沈發惠","李貴敏","張宏陸","林楚茵","鍾佳濱","傅崐萁","高嘉瑜","管碧玲","張其祿","游毓蘭","羅明才","陳椒華","洪孟楷","余天","翁重鈞","王美惠","鄭麗文"]
page_start 465
meetingDate ["2022-12-26"]
gazette_id 1121301
agenda_lcidc_ids ["1121301_00005"]
meet_name 立法院第10屆第6會期財政、內政兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查本院委員賴士葆等17人擬具「地方稅法通則第四條條文修正草案」案
agenda_id 1121301_00004