公報發言紀錄
發言片段
lineno: 853
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（11時49分）部長，首先請問平均地權條例的修法在這個會期會三讀嗎？還是會有變數？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請內政部花代理部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 花代理部長敬群：跟委員報告，法案現在已經出內政委員會了，而且沒有保留，也免協商，後續會有二、三讀的程序，我們站在內政部的立場，當然希望趕快通過，希望大院委員多多支持。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：謝謝。也請部長聲音大聲一點。 |
| 發言片段: 4 |
| 花代理部長敬群：OK，好。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：在交通委員會我們也審了道路交通管理處罰條例，現在就是說，人行道的部分是營建署或地方政府主責的部分，警政署也表示希望地方政府相關單位對於人行道的管理能夠加強，避免過多的檢舉，請問署長和部長，要怎麼來加強這個部分的管理？ |
| 發言片段: 6 |
| 花代理部長敬群：對於地方政府的權責，真的還是要要求地方政府好好落實，剛剛署長特別提到，未來在縣市政府道路推動的評比底下，我們也會把人行道納入評比的項目，而且把它獨立出來。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：好。署長也回答一下，看要怎麼做。 |
| 發言片段: 8 |
| 主席：請內政部營建署吳署長說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳署長欣修：第一，我們以後的考評，除了他們自己提報的路段以外，我們也會自己去抽，避免他們都報那種剛做好沒多久的道路。 |
| 第二，人行道的評比以前是併在整個裡面，我們以後會把人行道的管理獨立出來看看。 |
| 第三，我們也做了一些檢視，我們在這兩年會做八百多處危險路口的檢視，我們會繼續延伸，針對人行道上一些被燈柱、變電箱或設備占用，導致行人無法穿越的部分，列為進一步改善的項目。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員椒華：還有為了觀光。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳署長欣修：對。我們會要求他們趕快改善。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員椒華：真的希望營建署加強推動。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳署長欣修：是。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員椒華：針對營建廢棄物相關的管理機制都已經上軌道了嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 吳署長欣修：跟委員報告，第一，其實現在環保署都找我們持續在談，從這個源頭開始，我們後續要加強，就要從源頭開始完整申報，不要讓他們用事後申報或開工前申報這樣的方式，儘早掌握源頭。 |
| 第二，其實現在土石方再利用的作業都很完整，現在剩餘的就是營建混合物的部分，我們現在還是要跟環保署談。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員椒華：還沒談好嗎？ |
| 發言片段: 17 |
| 吳署長欣修：環保署希望降低標準。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員椒華：三個月前就在談，還沒談好嗎？ |
| 發言片段: 19 |
| 吳署長欣修：因為環保署希望降低標準，但這牽涉到收容單位願不願意降低標準，因為降低標準以後收容單位會收到新的混合物進來，可能會涉及環評，這個部分我們希望有一個共識，否則我們作為中介單位，沒有辦法處理降低標準後收容單位不願意收的問題。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員椒華：好，我問部長一下。部長，如果營建廢棄物、土石方、事業廢棄物被倒到農地或非都市計畫土地，那麼對營建廢棄物的管理現在是不是要更積極地處理？因為現在罰款開罰，連續罰，要求清除，顯然就是空有法而沒有落實，這個部分怎麼辦？ |
| 發言片段: 21 |
| 花代理部長敬群：當然這個事情我們跟環保署及地方政府都有一定的職責，要來分工，剛剛署長提到上游的這個原則，我們要儘快來談定，底下的流向管理、三聯單的管理，這一切一切，真的都要落實，對於這個部分，我覺得行政部門責無旁貸，我們應該儘快把這個事情的確認和分工做好。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員椒華：這個部分，不管是我們的農地還是山坡地，其實都遭殃了，對不對？ |
| 發言片段: 23 |
| 花代理部長敬群：是。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：好，再來就是問一下，我們的建築能源標章什麼時候可以來推動，以達到淨零碳排的目標？另外，在家戶的部分，針對安裝再生能源設備，我們是不是要趕快有一個結構認證的機制？ |
| 發言片段: 25 |
| 主席：請內政部建築研究所王所長說明。 |
| 發言片段: 26 |
| 王所長榮進：跟委員報告，有關建築能效的部分，我們其實今年已經開始在試辦，明年就會正式實施。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：就是建築能源標章？ |
| 發言片段: 28 |
| 王所長榮進：對。我們透過建築能效的評估之後，依照評估的結果，會給一個能效的標示。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：好，再來就是家戶結構認證這個部分，這個部分什麼時候可以有制度面的建立？ |
| 發言片段: 30 |
| 吳署長欣修：跟委員報告，其實結構技師的認證不是認證整個施作，只是確認這個施作會不會對建築物有所損害而已，不是做結構認證，只是做確認的動作。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：好，我希望也讓民眾能夠瞭解，以避免政府施政的做法大家不知道，然後導致民怨。謝謝。 |
| 發言片段: 32 |
| 主席：謝謝。現在休息5分鐘。 |
| 休息（11時55分） |
| 繼續開會（12時1分） |
| 發言片段: 33 |
| 主席：現在繼續開會。請李委員貴敏發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 272 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-15-26 |
| speakers | ["林文瑞","張廖萬堅","羅美玲","王美惠","湯蕙禎","莊瑞雄","張宏陸","鄭麗文","管碧玲","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴香伶","吳琪銘","翁重鈞","陳椒華","李貴敏","張其祿","邱顯智","李德維","范雲"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-12-28"] |
| gazette_id | 1121602 |
| agenda_lcidc_ids | ["1121602_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期內政委員會第26次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人擬具「商業團體法部分條文修正草案」案；二、審查委員 張廖萬堅等19人擬具「商業團體法第九條條文修正草案」案；三、審查112年度中央政府總預算 案關於內政部部分；四、審查112年度中央政府總預算案關於內政部營建署及所屬、建築研究所 部分；五、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於內政部主管作業基金 ─ 營建建設基金、實施平均地權基金；六、審查 112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部 分關於內政部主管特別收入基金─國土永續發展基金；七、審查112年度中央政府總預算案附屬 單位預算非營業部分關於內政部主管信託基金─ 黃瑞景先生獎學基金、胡原洲女士獎（助）學基 金部分；八、審查 112 年度財團法人預算案關於內政部函送「財團法人二二八事件紀念基金 會」、「財團法人台灣建築中心」、「財團法人臺灣營建研究院」、「財團法人中央營建技術顧 問研究社」預算案；九、審查內政部函送國家住宅及都市更新中心 112年度預算書案；十、繼續 審查內政部有關「辦理政策宣導相關之廣告彙整表」共2案；十一、審查內政部有關「辦理政策 宣導相關之廣告彙整表」共3案；十二、繼續審查內政部「補、捐（獎）助其他政府機關、團體 或個人經費報告表」共4案；十三、審查內政部「補、捐（獎）助其他政府機關、團體或個人經 費報告表」共3案 |
| agenda_id | 1121602_00001 |