公報發言紀錄
發言片段
lineno: 325
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員香伶：（10時39分）針對第五條的部分，民眾黨黨團的版本裡面有提到兩個重要的原則，第一個是這一次的3,800億元，我們希望是一次性地編列特別預算，也就是到今年7月審計核定之後，我們可以動支這次所謂超徵稅額的預算，一次性的處理。我相信大家對於這個錢目前大概分配的狀況已經都有所瞭解，特別是1,000億元撥補勞保、健保跟台電的部分，所以我們在第三項也增列整個預算的配比要重新調整，不能夠只有所謂的發現金；除此之外，其他的部分林林總總匡了9個款項，之後在現有的預算調配裡面去做一定程度的調整，而沒有一個具體的金額底線。所以我們增列第三項，勞保基金的撥補不得低於1,000億元、全民健保的部分不得低於500億元，原因是什麼？我想大家很清楚，這次民眾黨主張超徵稅額既然是來得不易，就要精準地打擊和處理，除了普發2,300萬人所謂的6,000元現金津貼之外，全民健保難道不是2,300萬的國人嗎？勞保不是1,100萬的勞工嗎？所以要講普及性、普發性，這個才是真正全民共同共利的政策。 |
| 在勞保的撥補裡面，現在只有300億元，請問在2017年連6年的收支短差裡，目前我們的勞保已經短差1,917億元，這幾年來蘇院長願意撥補，但是到目前也只撥補1,170億元，短差了747.5億元，現在難道不應該將這些錢用止血的方式，透過1,000億元的勞保撥補，立即性地讓國人感受到我們願意面對藍綠共業，勞保過去因為費率等等各種社會條件，而產生的11兆元潛藏負債嗎？這麼簡單而明確的一個政治訊息，我們陳院長上任之後，卻不願意調整，還是只有300億元的勞保撥補。 |
| 健保更不用說，從84年實施到現在，每一年都涉及到哪一個衛福部長敢調整健保費可能就要下臺，唯一沒有下臺的就是陳時中部長，他調了健保費，但是沒有下臺，也是因為他在抗疫的時候所累積的社會credit。可是現在倒過來看，我們的健保難道不也是岌岌可危嗎？為什麼不能夠在這次也挹注500億元的資源，而不是只有200億元？我想大家都會講少子化、人口金字塔的倒轉，我們不願意處理這個世代的問題，可能已經造成未來世代的年金不保，我們2,300萬國人的健保以及勞保都受到嚴重的虧損和影響，所以請大家支持民眾黨的版本。謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請翁委員重鈞發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 88 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-7-1 |
| speakers | ["蔡其昌","邱顯智","張其祿","曾銘宗","劉世芳","謝衣鳯","洪申翰","楊瓊瓔","賴瑞隆","王婉諭","邱臣遠","費鴻泰","王美惠","陳椒華","賴香伶","賴士葆","吳思瑤","翁重鈞","鍾佳濱","李德維","邱泰源","林楚茵","洪孟楷","林靜儀","李貴敏","何欣純"] |
| page_start | 11 |
| meetingDate | ["2023-02-21"] |
| gazette_id | 1122101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122101_00003","1122101_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期第1次會議紀錄 |
| content | 討論事項 疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1122101_00003 |