公報發言紀錄
發言片段
lineno: 794
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員玉琴：（12時17分）謝謝主席，不好意思，時間稍微耽擱一下。今天一定要來跟林秘書長拜託，因為有幾個事情，等一下謝廳長可能要一起上來。有關家事事件法的修法，因為我看到司法院的立法報告裡面有24部法，有的已經送我們立法院了，有兩部法還在等待要送到立法院來，那本席關心的是家事事件法的部分，因為上會期的精神衛生法，我們討論了有關強制住院的部分改為法官保留，已經明定一審的時候法官要組成專家參審，也會針對停止緊急安置、同意或延長強制住院以及停止強制社區治療，這個部分都要有法官的保留。 |
| 我們在精神衛生法討論的過程中，其實那時候在最後一條就要訂它什麼時候實施，因為過去行政部門老是覺得由行政院公告實施就好，但我們那時候是希望不要每次都授權行政院公告實施，這樣不曉得什麼時候才會實施，所以我們那時候協調衛福部就是兩年後實施。但是在現場確實謝廳長也特別提到還有一個法要訂，就是家事事件法的相關條文要訂，我剛剛也看了你們的立法報告裡面大概有4條要修訂，因為這樣，所以我們特別把第五章還有第八十一條第三、四款都保留下來，就是由行政院跟司法院這邊會同啦！但是關於時間，為什麼當時我會被說服？是因為如果家事事件法要送立法院來審查，就不會是你或我或是行政院這邊可以決定的，變成在立法院這邊也要有一定的進度，但關鍵是你什麼時候提出來。 |
| 發言片段: 1 |
| 吳委員玉琴：所以我現在要提的是，在你們的立法報告裡面提到有4條要處理。我想請問秘書長，有沒有可能在3月份就把這個法送進來，然後可以拜託召委在這個會期排審？因為這個是關係到接下來精神衛生法上路一個非常關鍵的法。有沒有可能？ |
| 發言片段: 2 |
| 主席：請司法院林秘書長說明。 |
| 發言片段: 3 |
| 林秘書長輝煌：跟委員報告，委員是指家事事件法嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳委員玉琴：家事事件法這4個條文。 |
| 發言片段: 5 |
| 林秘書長輝煌：我們準備3月要開一個家事事件法的研修會…… |
| 發言片段: 6 |
| 吳委員玉琴：3月才要開研修會？ |
| 發言片段: 7 |
| 林秘書長輝煌：有關送進立法院的時程，當然我們會儘量趕在這個會期。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳委員玉琴：秘書長，我記得好幾次跟您提到，尤其在審預算的時候，也提到這個法真的滿需要儘快送進來的，並且能夠在這一屆處理。如果沒有的話，下一屆又要重來了哦！謝廳長要補充一下嗎？ |
| 發言片段: 9 |
| 主席：請司法院少年及家事廳謝廳長說明。 |
| 發言片段: 10 |
| 謝廳長靜慧：跟委員報告，謝謝您關心家事事件法的進度。正如您說的，我們目前會修正家事事件法，讓它成為戊類事件的嚴重病人保護安置事件，另外也會在其他3個法條相關的部分做處理。跟委員報告，除了這個家事事件法之外，預備在本月完成研修程序之後，就可以送院會。但因為這個法不用經過跟行政院會銜，所以就會比較快一點。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員玉琴：所以司法院直接就可以送進來了？ |
| 發言片段: 12 |
| 謝廳長靜慧：是。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員玉琴：好，所以可以加快速度，是嗎？能多快？這個會期送進來，要等下會期才審查，那我就沒辦法拜託召委了。 |
| 發言片段: 14 |
| 謝廳長靜慧：儘量趕在這個會期。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員玉琴：是，真的很希望你們儘快處理。我想再運用一點時間，就是有關少事法的部分，有關曝險少年的行政輔導先行，那時候我參與了上一屆司法及法制委員會，也通過了少事法，今年7月份輔導先行的機制就要上路。少輔會有一個組織規則及橫向聯繫的相關部分，其實是需要司法院和行政院有更密切的合作。我知道司法院也非常關心，司法週刊上也看到你們在去年8月份召開曝險少年行政輔導先行業務聯繫會議，而且有相關的研討。 |
| 本席很想問的是，目前少輔會的運作還在試辦，有關和司法院的合作部分，未來少輔會將強化包括福利、教育、心理、醫療、衛生等各種不同的橫向聯繫，應該與司法院有更需要合作的部分。這個部分已經在試辦了，而現在7月準備好要上路了，不曉得司法院覺得在推行上面有沒有什麼可以提醒或說明的部分？他們現在準備得如何？在7月1日能夠順利上路嗎？是否請秘書長或謝廳長說明？ |
| 發言片段: 16 |
| 謝廳長靜慧：謝謝委員關心7月1日要上路的行政輔導先行。將來在7月1日之後，所有的曝險少年案件都會由地方政府設置的少輔會收案，將來他們進行輔導之後，如果認為有需要請求法院處理，才會由法院去接手處理。所以7月1日之後，少年法庭會成為曝險少年的捕手，作為後盾的角色。今年1月1日開始，全國各地的少輔會和少年法庭多數已經在陸續進行試辦當中。今年在4月份到5月份在上路前也會針對各法院是否能利用二級聯繫機制，每年進行試辦情形的確認。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員玉琴：好，所以還是會保持一個溝通的管道，然後成為他們的後盾？ |
| 發言片段: 18 |
| 謝廳長靜慧：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員玉琴：對不起！那我有一個建議，少輔會和法院在使用評估調查的資料格式是不是要一致化？我覺得那是一個互相要連結的部分，在研議上可以朝這個方向來努力嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 謝廳長靜慧：有的。在去年秘書長和林萬億政委召開的一級聯繫機制當中，已經有建置相關的表單，包括少輔會也有請求法院處理的請求書，以及調查輔導的表單紀錄，也有進行相關的準備。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員玉琴：好，謝謝。我們希望7月1日可以讓少輔會順利地營運，而且可以讓曝險少年以行政輔導先行，減少司法系統的部分，我們希望能更預防在先，謝謝。謝謝召委，不好意思，耽擱了時間。 |
| 發言片段: 22 |
| 林秘書長輝煌：感謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：可以了嗎？吳委員有特別交代，希望相關法案的草案可以在這個會期送進來，請司法院儘量，不要遺漏。 |
| 發言片段: 24 |
| 林秘書長輝煌：好的。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：請李委員貴敏發言。（不在場）李委員不在場。 |
| 所有登記發言委員均已發言完畢，詢答結束。委員質詢時有要求提供相關資料，或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員及本會。 |
| 繼續進行討論事項，請議事人員就討論事項個案及提案條文一併宣讀，宣讀時間大概是10分鐘，另外也請一併宣讀所收到的修正動議。 |
公報詮釋資料
| page_end | 72 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-2 |
| speakers | ["劉建國","曾銘宗","謝衣鳯","賴香伶","鄭運鵬","王鴻薇","林思銘","湯蕙禎","江永昌","吳怡玎","游毓蘭","邱顯智","林淑芬","吳琪銘","吳玉琴"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-03-01"] |
| gazette_id | 1122401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122401_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請司法院秘書長列席說明立法計畫，並備質詢；二、審查司法院、行政院函請審議「智慧 財產及商業法院組織法部分條文修正草案」案；三、併案審查(一)司法院、行政院函請審議「法 官法部分條文修正草案」案、(二)時代力量黨團擬具「法官法第八十六條、第八十七條及第九十 四條條文修正草案」案、 ( 三) 委員陳亭妃等18 人擬具「法官法第五十七條條文修正草案」案、 ( 四) 委員林為洲等16 人擬具「法官法第七條、第三十四條及第一百零二條條文修正草案」案、 (五)委員黃世杰等16人擬具「法官法部分條文修正草案」案、(六)委員游毓蘭等17人擬具「法官 法第八十六條及第九十四條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1122401_00001 |