公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1302
發言片段: 0 |
---|
賴委員香伶:(12時46分)部長好!請教部長,現在我們除了談缺蛋及各種物價通膨之外,國人對於缺水也開始擔憂了起來,特別是今年2月耗水費開始徵收,就目前來講,部長對於今年的抗旱政策以及缺水狀況有什麼超前部署方案? |
發言片段: 1 |
主席:請經濟部王部長說明。 |
發言片段: 2 |
王部長美花:事實上,對於南部這樣的情形,我們從去年就已注意,因為颱風沒有來,而颱風沒有來,對於南部水庫壓力就會比較大。 |
發言片段: 3 |
賴委員香伶:影響非常大。 |
發言片段: 4 |
王部長美花:對。 |
發言片段: 5 |
賴委員香伶:所以針對現在水位在百分之三十、四十左右的水庫,你們是不是已經要進行減壓或相關調配? |
發言片段: 6 |
王部長美花:現在主要是南部,也就是嘉南以南,曾文、南化等水庫的水位確實都偏低。 |
發言片段: 7 |
賴委員香伶:你們現在針對工業相關用水的政策應該是朝向以耗水費做一點調節,而耗水費已從2月1日實施到現在,你們是一年收一次,對不對? |
發言片段: 8 |
王部長美花:對。 |
發言片段: 9 |
賴委員香伶:以你們目前的政策,是針對用水9,000度以上大戶才開徵嘛! |
發言片段: 10 |
王部長美花:是的。 |
發言片段: 11 |
賴委員香伶:為什麼要訂這麼寬的上限標準? |
發言片段: 12 |
王部長美花:第一是因為耗水費在臺灣是第一次實施,而9,000度以上就占了很大部分的用水。 |
發言片段: 13 |
賴委員香伶:目前用水9,000度以上的大概有幾家呢? |
發言片段: 14 |
王部長美花:有一千八百多家了。 |
發言片段: 15 |
賴委員香伶:一千八百多家? |
發言片段: 16 |
王部長美花:對。 |
發言片段: 17 |
賴委員香伶:所以他們要繳耗水費,加上一般水費,以兩種錢做總體處理? |
發言片段: 18 |
王部長美花:對,不一樣。 |
發言片段: 19 |
賴委員香伶:一般用戶有沒有可能適用?在什麼情況下你們會開始針對水費處理? |
部長,你應該看過這張圖,2020年我就秀給你看過。一瓶礦泉水的容量乘以1,670瓶大概是多少水量?你大概忘記了。根據這張圖,當時我們就算過,以600c.c.的礦泉水計算,1,670瓶乘以600c.c.其實大概就是1,000公升,這樣的用水總量才花多少錢?10塊錢。在全世界水價排名裡,我們應該屬於全球最低的第三名。所以我當時一直請教,水這麼便宜,除了針對工業大戶或耗水費開徵,是否要針對水價做公式上的調整?今年有沒有這個方案? |
發言片段: 20 |
王部長美花:確實,大家都提到臺灣的水價非常便宜。 |
發言片段: 21 |
賴委員香伶:您覺得低不低? |
發言片段: 22 |
王部長美花:很低、非常低。 |
發言片段: 23 |
賴委員香伶:我剛才已經算給你一千多瓶礦泉水的水價。 |
發言片段: 24 |
王部長美花:沒錯。 |
發言片段: 25 |
賴委員香伶:針對水價方案,台水也一直提,只要增加一點點,就可以改善汰換率、漏水率及做很多設備更新,不用為了這件事動用特別、前瞻預算,所以今年有沒有可能針對水價研議、召開審議小組? |
發言片段: 26 |
王部長美花:坦白講,目前比較緊急的還是電價。至於水的部分,就像委員講的,現在確實還沒有漲,但目前這些要汰換的水管確實需要前瞻預算。 |
發言片段: 27 |
賴委員香伶:漏水率一直沒有解決,是不是因為水管汰換預算相關建置一直沒有獲得支援或沒有相關預算? |
發言片段: 28 |
王部長美花:其實不是這樣…… |
發言片段: 29 |
賴委員香伶:那是什麼原因? |
發言片段: 30 |
王部長美花:其實不是這樣,而是針對水管汰換部分,我們確實用了一些前瞻預算支應,但另外還涉及國內施作量能,各地方政府也要就道路管制協助、配合。 |
發言片段: 31 |
賴委員香伶:施作量能當然涉及工期規劃,但也要有穩定的財源讓水公司與地方政府汰換,把漏水問題解決,因此必須是制度性方案。 |
我再問一次部長,到底今年會不會調整水價?我從第一年來就問,今年第四年,大概也要離開立法院了,你們到底要不要針對水價評議召開委員會、提高一部分水價? |
發言片段: 32 |
王部長美花:因為耗水費剛實施,目前針對水價還沒有這個決議。 |
發言片段: 33 |
賴委員香伶:好。 |
第二是針對9,000度門檻這件事,在實施3個月之後會不會調降為5,000度左右?你們評估的KPI是什麼?達到什麼樣的水準時,你們會把開徵耗水費的總度數往下調? |
發言片段: 34 |
王部長美花:就像委員講的,因為2月才剛開徵,又是一年收一次,所以我們確實需要評估開徵之後的情形,包含大家用水節約的情形,然後再評估。 |
發言片段: 35 |
賴委員香伶:所以會以用水節約狀況擇定?也許效益真的不大,那你們會把5,000度用戶也納入開徵嗎? |
發言片段: 36 |
王部長美花:我們會在一年後來看。 |
發言片段: 37 |
賴委員香伶:一年後會來看是不是? |
發言片段: 38 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 39 |
賴委員香伶:好。 |
我們之前都經歷過非常辛苦的抗旱階段,也做過鑿井等預備水源的工作,所以我相信同仁們都很辛苦,也希望今年不要繼蛋出狀況之後又有水出狀況,再加上電的狀況,包括核二除役等等,希望部長可以審慎地把該做的合理性調整方案提出來,我認為國人對於調水價並不是太反對,反而可以讓水資源問題與漏水狀況解決,好不好? |
發言片段: 40 |
王部長美花:好。 |
發言片段: 41 |
賴委員香伶:謝謝部長。 |
接下來我想請教農委會陳主任委員。 |
發言片段: 42 |
主席:時間到了。 |
發言片段: 43 |
賴委員香伶:30秒就好。因為大家都問陳主任委員,我也要問一下陳主委。主委,請問你一個月內會解決蛋荒問題嗎?會還是不會? |
發言片段: 44 |
主席:請農委會陳主任委員說明。 |
發言片段: 45 |
陳主任委員吉仲:我們就是在1個月內讓500萬顆國外雞蛋專案進口。 |
發言片段: 46 |
賴委員香伶:是只有1次500萬顆?還是會有第二次進口? |
發言片段: 47 |
陳主任委員吉仲:我們不排除加大規模,如果可以補足的效果達到一定程度的話。 |
發言片段: 48 |
賴委員香伶:以缺口算起來,這次進口500萬顆可以撐多久?10天? |
發言片段: 49 |
陳主任委員吉仲:我們還有加工部分在調度,不只純粹依賴進口。 |
發言片段: 50 |
賴委員香伶:所以蛋的問題如果在1個月內沒有辦法如你規劃的解決,可能會進行第二次進口;若再沒辦法,你會下臺嗎?你會自請下臺嗎? |
發言片段: 51 |
陳主任委員吉仲:我們站在這個位子,如果沒有做好事情,我們也…… |
發言片段: 52 |
賴委員香伶:希望你全力以赴解決這個問題,好不好? |
發言片段: 53 |
陳主任委員吉仲:當然是要,而且要考慮長遠,針對蛋雞場三、四十年來沒辦法改進的問題,我們希望在這時候全部都改善。 |
發言片段: 54 |
賴委員香伶:蛋的問題不應該是政治問題,而是民生問題。 |
發言片段: 55 |
陳主任委員吉仲:當然。 |
發言片段: 56 |
賴委員香伶:但如果是政策和你的做法有所不當,你自己也覺得做得不理想、不盡如人意,該離開就離開喔! |
發言片段: 57 |
陳主任委員吉仲:當然。 |
發言片段: 58 |
賴委員香伶:如果有好的方法該落實執行,也不要讓中間出現的一些誤傳等狀況,造成大家對蛋的危機無法釋懷。 |
發言片段: 59 |
陳主任委員吉仲:完全同意。 |
發言片段: 60 |
賴委員香伶:加油! |
發言片段: 61 |
陳主任委員吉仲:謝謝委員。 |
發言片段: 62 |
主席:請林委員靜儀發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 432 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-19-2 |
speakers | ["呂玉玲","林岱樺","陳亭妃","邱議瑩","孔文吉","楊瓊瓔","蘇震清","陳明文","陳超明","蘇治芬","賴瑞隆","翁重鈞","廖國棟Sufin‧Siluko","林德福","洪孟楷","鍾佳濱","邱臣遠","游毓蘭","賴香伶","林靜儀","曾銘宗","王鴻薇","江啟臣","郭國文","高嘉瑜","李貴敏","蔡易餘","林楚茵","陳以信","廖婉汝","陳琬惠","邱志偉","張其祿"] |
page_start | 337 |
meetingDate | ["2023-03-01"] |
gazette_id | 1122201 |
agenda_lcidc_ids | ["1122201_00013"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第2次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國家發展委員會主任委員、經濟部部長、行政院農業委員會主任委員、公平交易委員會主任 委員、財政部首長及法務部首長就「面對物價高漲與缺蛋荒,政府相關管控機制與因應對策」進 行報告,並備質詢 |
agenda_id | 1122201_00020 |