公報發言紀錄
發言片段
lineno: 210
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員斯懷：（10時1分）請馮主委上台備詢。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請退輔會馮主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 馮主任委員世寬：吳委員好，剛剛看您走路，看起來身體狀況非常良好，感到非常安慰。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員斯懷：謝謝主委，也請你為國珍重身體。我第一個還是要問媒體關切的議題，日本媒體報導我們有九成退役將校涉及共諜案，我也看到早上您的回應，還有看到國防部的澄清稿。但是我從另外一個角度來看，日本媒體這樣公然羞辱國軍的退役將校，侮辱國軍的現役將校，說你們的前輩有九成是共諜，這樣子只有國防部澄清嗎？只有逼到主委這位國軍的老前輩出面來回應嗎？我想問的是蔡總統的態度，你是國軍的靠山，你最支持國軍，號稱啦，那麼當別人這樣子羞辱國軍的時候，自由時報仍原版照登，這算不算假新聞？這算不算認知作戰？那麼就是國軍都是匪諜囉？我贊成剛才劉委員所說的，對那些涉案的人應該速審速決、從嚴辦，但是不可以這樣羞辱國軍，在座的各位都在那九成之內，你是共諜嗎？我們是共諜嗎？我覺得您的回應非常正確，我們不在乎有一些瑕疵，誰犯的錯，依法辦理就是了，為什麼要忍受日本人這樣地公開羞辱我們！主委，請問你的看法呢？ |
| 發言片段: 4 |
| 馮主任委員世寬：報告委員，我講一個案例，大家都知道，全國軍都知道，沈國禎司令是我從小的夥伴，是我的wingman，當我的僚機，當我的助手，但今天我們不來往了，不是他不理我了，而是他告訴我：你一直在政府公部門辦公，現在外面把我講成這個樣子，我怕影響你的前途。你看看這個分化得多厲害！我們之間的交情不是用一句話、兩句話可以講的，現在連我們的太太也沒有在來往了，你看這個新聞的分化，這個新聞想分化我們國軍官兵跟我們全國老百姓連結在一起團結的心，我個人的看法是這樣，我們一定要把它澄清！ |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員斯懷：我非常認同，所以我覺得蔡總統要做表態，否則國軍就是退役算一邊，現役算一邊，退役的這些人都有可能變成共諜，所以現役的不跟退役的來往，因為退伍以後就變成可能的共諜，這時候是政府要說話，不是國防部或者退輔會主委出來澄清而已！退伍軍人每年都有、每個月都有。剛才看到表格裡的數字，有三十幾萬的退伍軍人，我們的退伍軍人如此的不堪嗎？所以我在這裡的呼籲是給蔡總統聽的，你要有個態度，你要不要支持國軍？ |
| 發言片段: 6 |
| 馮主任委員世寬：支持國軍，而且我昨天晚上氣得都沒有睡好。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員斯懷：支持國軍，現役軍人才會願意拋頭顱、灑熱血，因為你們相信我們嘛！ |
| 發言片段: 8 |
| 馮主任委員世寬：是的。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員斯懷：我們捍衛國家嘛！我們退伍還是後備軍人，還要回戰場去保衛國家的嘛！ |
| 發言片段: 10 |
| 馮主任委員世寬：對。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員斯懷：所以我覺得蔡總統要有個態度。 |
| 接著回到一個議題，就是榮民就養金的問題，我接到一位退伍榮民石壽山先生發了陳情書到我的辦公室，很簡單講，現在的就養金每個月1萬4,558元，請問什麼時候可以修正提高一點，修正過沒有？處長可以回答。 |
| 發言片段: 12 |
| 主席：請退輔會就養處王處長說明。 |
| 發言片段: 13 |
| 王處長繼開：報告委員，我是就養處處長。我們去年7月1日已經配合軍公教退休俸的調整調升2%，我們也去爭取增加了316元，我們主委也特別關懷所有榮民的伙食問題，所以我們會繼續努力。 |
| 發言片段: 14 |
| 吳委員斯懷：我想講一個簡單的數據，請主委參考，現在的最低工資都調到2萬6,400元，連當兵一年、延長一年役期的義務役士兵都領二萬六千多元的薪俸，這些退伍老榮民可以領就養金的條件很嚴格，需要沒有工作、沒有人扶養、沒有配偶，或者配偶沒有收入，什麼都沒有、他活不下去了，才給就養金，能不能夠提高到最低基本工資？我覺得就國家財政跟預算來講，一點問題都沒有。我想問問處長，現在符合領就養金資格的榮民大概有多少，你知不知道？ |
| 發言片段: 15 |
| 王處長繼開：二萬八千多個。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳委員斯懷：二萬八千多個，每年能老到這個程度，還有凋零的，大概也不會超過3萬人，由國家來負擔這些人的生活。提高就養金，就預算而言一點都不高，但是對榮民的鼓勵跟國家照顧他們的這種心態，請問主委支不支持這個案子？ |
| 發言片段: 17 |
| 馮主任委員世寬：報告委員，我不但支持，今天聽您提出來以後，我把它列為我今年的施政計畫之一，我希望能夠按照委員的意思把它調高，當初這1萬4,000元是非常高的，在20年前，以人民幣跟臺幣來計算的話，那是一個高所得，現在過了一段時間，我們也應該檢討這件事情，謝謝委員的提醒。 |
| 發言片段: 18 |
| 吳委員斯懷：謝謝主委的支持，我想提高到基本工資，就預算而言並不是太困難的事。，你看看石壽山先生這位學弟所提的，他沒有收入、沒有居住、沒有配偶，什麼都沒有，且可能還有九十幾歲、八十幾歲的老父母還活著，可能還要去養他們，這些都有可能的，這是他實際提出的例子，請問一萬多塊要怎麼養？我們國家對犧牲奉獻一輩子的軍人，最後淒涼的晚年應不應該照顧？我們現在國民年金這些福利制度好得不得了，為什麼不在老榮民的就養金上努力？我希望主委能夠具體提出來，在院會上來爭取。 |
| 發言片段: 19 |
| 馮主任委員世寬：除了就養金之外，我們也會立即去拜訪他，我們希望他能夠入住榮家，接受我們的照顧。 |
| 發言片段: 20 |
| 吳委員斯懷：好。 |
| 發言片段: 21 |
| 馮主任委員世寬：我們去年已經有八十幾例這種案子，我想我們來雙管齊下照顧我們的榮民。 |
| 發言片段: 22 |
| 吳委員斯懷：好，謝謝主委。 |
| 接著，因應一年役期的恢復，你們處長也曾經提到會有配套措施，但是我覺得這個配套措施要儘快提出來，另外還要考慮到，這是為了延長一年役期，他是義務役，我想請問的是志願役，他承擔的風險與義務役相比，不管是戰爭風險、人身安全、為國家的付出更多，應不應該至少比照義務役這一年的配套措施，是不是應該一起考慮？包含延長一年役期還算到勞退裡面，勞退基金併計年資，義務役都可以，志願役為什麼不可以呢？我請主委認真思考這幾個問題，一併納入延長一年役期的規劃，可以嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 馮主任委員世寬：好的，我準備跟國防部密切地協商，我們跟他們有很多的管道可以聯繫。 |
| 發言片段: 24 |
| 吳委員斯懷：好，謝謝主委。 |
| 最後有關職訓就業這部分我覺得你們已經做得不錯了，但是希望你們能夠在6月30日這個資助的方案要終止之前，你們的願景規劃是希望完成立法，對不對？ |
| 發言片段: 25 |
| 馮主任委員世寬：是的。 |
| 發言片段: 26 |
| 吳委員斯懷：我樂觀其成，非常感謝，但是要有個應變措施，萬一立法沒通過，這個空窗期怎麼樣延續協助退伍軍人就業的補助，有沒有作法？ |
| 發言片段: 27 |
| 馮主任委員世寬：是，有委員在，我們有信心這個會通過。 |
| 發言片段: 28 |
| 吳委員斯懷：好，我希望通過，但是我請池處長規劃萬一沒過的空窗期應變方案，讓這些榮民不要頓失所依。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：請退輔會就業處池處長說明。 |
| 發言片段: 30 |
| 池處長玉蘭：是。 |
| 發言片段: 31 |
| 吳委員斯懷：謝謝主委。 |
| 發言片段: 32 |
| 主席：請江委員啟臣發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 180 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-35-2 |
| speakers | ["蔡適應","林昶佐","羅致政","劉世芳","吳斯懷","江啟臣","陳以信","邱臣遠","廖婉汝","林靜儀","王定宇","何志偉","游毓蘭","馬文君","洪孟楷","趙天麟","王鴻薇","湯蕙禎","陳椒華"] |
| page_start | 125 |
| meetingDate | ["2023-03-02"] |
| gazette_id | 1122401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122401_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國軍退除役官兵輔導委員會主任委員馮世寬報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1122401_00003 |