公報發言紀錄
發言片段
lineno: 208
發言片段: 0 |
---|
楊委員瓊瓔:(10時12分)主委好。我們再來講水的問題,因為我們知道臺灣嚴重缺水,不只是攸關2,300萬人民生用水的權益,更重要的是讓我們所有的產業界很緊張。兩個禮拜前南部水荒,科技業警戒,面臨三十年來最大的乾旱,臺南從3月1日開始減量供水,工業區、科學園區減水10%,勢必將衝擊晶圓代工廠、面板廠。民生的部分,一般家戶維持夜間10時至清晨6時減壓供水,可見用水的嚴峻危機迫在眉睫,對不對? |
發言片段: 1 |
主席:請國發會龔主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
龔主任委員明鑫:楊委員好。是,水利署的抗旱計畫已經報到行政院,行政院會交予我們儘快來審議。 |
發言片段: 3 |
楊委員瓊瓔:我們不是頭痛醫頭、腳痛醫腳,剛剛你回答僑委會今年沒有編列預算,明年要編,所以他今年沒辦法做。我們反過來看國發會,前瞻基礎建設特別條例所訂的有八項,其中第三項是水環境建設,從106年到現在編列多少錢?主委跟我們說一下,水環境建設從106年到現在編列多少?我一直跟你說你們是國家最重要的心臟,這麼重要的議題課程你都答不出來! |
發言片段: 4 |
龔主任委員明鑫:一千多億元。 |
發言片段: 5 |
楊委員瓊瓔:不要隨便糊弄!一千多少? |
發言片段: 6 |
龔主任委員明鑫:我現在看到的數據是1,800億元。 |
發言片段: 7 |
楊委員瓊瓔:106年到現在幾年了?1,807億元!但是人民的納稅錢交由政府來follow,編了1,807億元,到現在我們仍舊飽受缺水之苦,不管民生,不管農業,不管產業界,這是怎麼回事? |
發言片段: 8 |
龔主任委員明鑫:我們度過百年大旱,以北部來講…… |
發言片段: 9 |
楊委員瓊瓔:請你針對本席的問題回應。 |
發言片段: 10 |
龔主任委員明鑫:是,我就說沒有那麼嚴重。 |
發言片段: 11 |
楊委員瓊瓔:什麼叫沒有那麼嚴重? |
發言片段: 12 |
龔主任委員明鑫:北部跟中部現在沒有所謂的水荒問題,南部是有,因為太久沒有下雨。 |
發言片段: 13 |
楊委員瓊瓔:本席請問從106年到現在你花了1,807億元,可以怎樣防患水荒? |
發言片段: 14 |
龔主任委員明鑫:就是說缺水嗎? |
發言片段: 15 |
楊委員瓊瓔:對。 |
發言片段: 16 |
龔主任委員明鑫:因為北部有幾條聯通管從翡翠水庫來支援桃園地區,桃園石門水庫則來支援新竹,所以現在就不太會缺水。中部地區來講,烏溪鳥嘴潭成立以後,將來如果大甲跟大安的聯通管也建好,調度就沒有問題。南部如果曾文跟南化水庫的聯通管做好就可以調度,將來也會有這樣的因應作法,大概明年可以完成。 |
發言片段: 17 |
楊委員瓊瓔:本席之所以願意運用點時間讓您說明,也就是因為人民的納稅錢交給政府要好好執行而且要去檢視,民眾現在開始有缺水的疑慮跟風暴,尤其產業界、民生界、農業界,所以你身為國家的心臟,應該要好好的去檢視,從106年到現在,你們所花的1,807億元,到底KPI有沒有達到?成效又是如何?未來我們應該要如何調整?這是本席希望聽到的答案,而不是只是來跟我講一個什麼度過百年的,不是如此,請你將剛剛本席提出的這些問題檢視出來,詳細資料提供給本席。 |
發言片段: 18 |
龔主任委員明鑫:好。 |
發言片段: 19 |
楊委員瓊瓔:另外,國發會推動的六大核心戰略產業,其中「資訊及數位產業」、「資安卓越產業」、「臺灣精準健康產業」、「國防及戰略產業」、「綠電及再生能源產業」等五大項,本席希望你們可以把詳細資料提供給本席,因為到目前為止,光一個中選會,在昨天回答公投數位化問題時,主委還說要資安檢測,所以本席真的有疑慮,為什麼心臟地帶所統籌的各個線路都「秀逗」?該怎麼辦?所以在此我要求你們針對六大戰略產業目前執行的成效、碰到的困難、要如何解決等,將詳細資料提供給本席,然後我們再來討論,好嗎? |
發言片段: 20 |
龔主任委員明鑫:好。 |
發言片段: 21 |
楊委員瓊瓔:多久時間? |
發言片段: 22 |
龔主任委員明鑫:兩個禮拜好了。 |
發言片段: 23 |
楊委員瓊瓔:好,兩個禮拜,我尊重你,請你們好好寫,我們再好好來檢討。 |
接下來本席要跟你討論的是有關銀髮族的問題。根據去年的統計,我國60歲以上的人口超過103萬人,今年會更多,這是趨勢,而銀髮族就業的比例也一直在提高,尤其在飲食界,我們看到很多歐巴桑、歐吉桑在工作,真的很感動,希望可以拋磚引玉,鼓勵他們工作,然後帶動年輕朋友大家一起團結努力來做,在這樣的情況下,本席要跟你討論的議題是有關中高齡者再就業的歧視問題。國發會推出中高齡者及高齡者就業促進法,到目前為止,你認為需要改善的地方有哪些?在鼓勵業者進用部分,你們有什麼方案? |
發言片段: 24 |
龔主任委員明鑫:委員剛剛提到的中高齡者及高齡者就業促進法,第一,我們有提供一些津貼,或是企業聘僱高齡者,我們也會給予部分利息補貼,就是會favor一些廠商,鼓勵他們進用銀髮人士。 |
發言片段: 25 |
楊委員瓊瓔:有關利息補貼的favor,本席要求你們檢視是否有效果?就業人口達到多少?從你們開始補貼以來,相關就業人口增加多少?其實中高齡者就業經常碰壁,受到歧視,明明就有缺工,該怎麼辦?補貼利息有效嗎? |
發言片段: 26 |
龔主任委員明鑫:是,我剛剛跟委員…… |
發言片段: 27 |
楊委員瓊瓔:一個政策的執行,經過一段時間後,務必要加以探討,包括質化、量化部分,要告訴我們增加的人數有多少?政策執行下去花了多少錢?產業效能有多少? |
發言片段: 28 |
龔主任委員明鑫:60歲到65歲人口的就業率,事實上還是OK的,現在就是65歲以上,因為這牽涉到退休年齡的定義…… |
發言片段: 29 |
楊委員瓊瓔:這個是你們自己推出來的嘛!高齡、中高齡啊!你們自己推出來的,你還跟我講!你自己都歧視了,我抗議!什麼叫做65歲以上有什麼退休規定?那你們推出來的這個政策是幾歲? |
發言片段: 30 |
龔主任委員明鑫:沒有,這個沒有年齡限制。 |
發言片段: 31 |
楊委員瓊瓔:對啊!你自己都這麼說,那業者要怎麼去執行?難怪我們中高齡者、高齡者受到歧視,就業經常碰壁。 |
發言片段: 32 |
龔主任委員明鑫:委員好像誤解了我剛剛的說法…… |
發言片段: 33 |
楊委員瓊瓔:我怎麼會誤解?針對本席的議題,請你回答,你們推出這個政策,到目前為止,60到65歲、65歲以上者,增加的就業人數有多少? |
發言片段: 34 |
龔主任委員明鑫:這我可能要事後才有辦法給委員數據。 |
發言片段: 35 |
楊委員瓊瓔:你看!你根本不關心嘛!一個政策下去,今天你還不知道這個政策的成效如何,如果成效好,我們給你拍拍手,如果不好,也要思考如何改善,對不對? |
發言片段: 36 |
龔主任委員明鑫:執行機關是勞動部,我們跟勞動部探討以後,再回答委員…… |
發言片段: 37 |
楊委員瓊瓔:主委,你不要再推責任,推說這是誰在執行,這是你們國發會自己推出的中高齡者及高齡者就業促進法…… |
發言片段: 38 |
龔主任委員明鑫:這是勞動部的法。 |
發言片段: 39 |
楊委員瓊瓔:當然啦!但是你們推出的啊! |
發言片段: 40 |
龔主任委員明鑫:不是啦,是他們推出的,這個法的主政機關是勞動部,但我們會協助。 |
發言片段: 41 |
楊委員瓊瓔:當然啦!本席一再說你是心臟,你們推出的政策,你們要去檢視,今天我們政府最大的盲點就是錢發出去,但沒有探討成效如何,對不對?這個機關執行了,國發會應該要探討成效好不好,因為你不是橡皮圖章嘛!對不對? |
發言片段: 42 |
龔主任委員明鑫:沒有啦!這個法律的主責機關是勞動部…… |
發言片段: 43 |
楊委員瓊瓔:主委,來!針對中高齡、高齡銀髮族就業問題,請你好好去探討,到底你的政策成效有哪一些可以再增長,請你詳細數據資料給本席,請問多久時間? |
發言片段: 44 |
龔主任委員明鑫:也是兩個禮拜好不好? |
發言片段: 45 |
楊委員瓊瓔:好,兩個禮拜。 |
最後一個議題本席跟你討論…… |
發言片段: 46 |
主席:謝謝楊委員,時間已經超過…… |
發言片段: 47 |
楊委員瓊瓔:最後一個議題,第15次的景氣循環,委員都很關心,你剛剛回答是3月份,本席要請教,現在世界都已經提出第15次景氣循環高峰,大家都知道高峰已經過了,進入收縮期,甚至衰退的階段,但是你們2018年發布到現在,已經有5年時間,世界其他各國平均是2年或3年,甚至超前,大家都公布了,請問我們什麼時候要公布? |
發言片段: 48 |
龔主任委員明鑫:我們3月份會公布,就是這個月。 |
發言片段: 49 |
楊委員瓊瓔:3月份公布第15次的景氣循環,是嗎? |
發言片段: 50 |
龔主任委員明鑫:它的高點,高峰。 |
發言片段: 51 |
楊委員瓊瓔:是不是? |
發言片段: 52 |
龔主任委員明鑫:對。 |
發言片段: 53 |
楊委員瓊瓔:3月份,現在已經3月2日…… |
發言片段: 54 |
龔主任委員明鑫:是,是。 |
發言片段: 55 |
楊委員瓊瓔:什麼時候? |
發言片段: 56 |
龔主任委員明鑫:大概是下旬。 |
發言片段: 57 |
楊委員瓊瓔:3月下旬會公布。針對這一點,我要建請國發會,日本是2年預估,讓產業界有所依據,沒關係,你們慢,我不願意說怠惰,但一定有你們的理由,請問是什麼理由? |
發言片段: 58 |
龔主任委員明鑫:報告委員,因為我們一直在做認定這件事情,但它一直沒有下來,那就沒有辦法確定是高點,現在確定了,大概高點已經出現了,所以我們對外做…… |
發言片段: 59 |
楊委員瓊瓔:本席認為這個不是理由,我們好好來討論,全球的景氣,background都是一樣的,日本是2到3年,他們OK,可以告知,我們是5年,或許你有你的理由,但我總希望人民靠政府,產業也是靠政府,因為這是一個經濟鏈,本席希望你們可以檢視有什麼方案可以濃縮時間,提早告訴人民,讓人民安心,能夠有所依據,因為藍燈有藍燈的處理方式,綠燈也有綠燈的處理方式,對不對?讓民眾有所依據,好不好? |
發言片段: 60 |
龔主任委員明鑫:好。 |
發言片段: 61 |
楊委員瓊瓔:因為延續整個碳稅問題,現在大家已經是一個頭幾個大,對不對?你一直點頭,之前我還跟環保署長討論過這個問題,歐盟是真的要課徵,現在我把這個訊息提供給你,環保署長表示半年內會將每公噸多少錢訂定出來,我也告訴署長,產業界,尤其是中小產業非常緊張,因為日本、加拿大都已經開始研擬,應該今年會公布,我國以中小企業為基礎長大的經濟基本盤,要如何應對,我想這是國發會必須好好去研討的,對不對? |
發言片段: 62 |
主席:好,謝謝,龔主委再到楊委員辦公室說明,謝謝。 |
等一下在呂委員玉玲發言完畢後,休息5分鐘。 |
現在請廖委員國棟發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 248 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-19-3 |
speakers | ["呂玉玲","林岱樺","陳亭妃","陳明文","邱議瑩","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko","孔文吉","蔡易餘","翁重鈞","蘇治芬","陳超明","邱志偉","賴瑞隆","李貴敏","鄭天財Sra Kacaw","曾銘宗","洪孟楷","陳琬惠","邱臣遠","游毓蘭","陳椒華","蘇震清","張其祿"] |
page_start | 181 |
meetingDate | ["2023-03-02"] |
gazette_id | 1122401 |
agenda_lcidc_ids | ["1122401_00005"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1122401_00004 |