公報發言紀錄

發言片段

lineno: 616

發言片段: 0
蔡委員適應：（11時45分）今天主委還是滿生氣的，對於昨天早上媒體轉述日本經濟新聞的報導。不過生氣歸生氣，我們回過來仔細思考這件事情，我有幾點建議給主委做參考。
發言片段: 1
主席：請退輔會馮主任委員說明。
發言片段: 2
馮主任委員世寬：是，謝謝。
發言片段: 3
蔡委員適應：這個新聞是臺灣媒體轉述日本的新聞，所以我特別上日本的新聞網站看了原文，我覺得他們寫的內容和臺灣媒體寫的有點差異，所以我要請退輔會自己找人去看一下。它的第一個差異是臺灣很多高級軍官退伍後有百分之九十到中國去做生意，對於這個，我們可以去瞭解和調查。就退輔會來講，國軍高階將領退伍後真的有去中國做生意嗎？我打個問號。其實我們的退伍軍人制度還算滿完整的，也許有些人跑去做生意或做相關的規劃，但我相信不是全部，更何況他們到中國去做生意跟他們是否被吸收為共諜是兩回事。我倒覺得就這件事而言，退輔會可以對有些高階將領退伍後長期旅居中國的，或在中國做生意的可以稍微瞭解一下，這是這件事情凸顯的第一點。
第二點，它是日本經濟新聞社發出來的一篇專題報導，日本經濟新聞社並不是一個名不見經傳的媒體，在日本算是一個重要的媒體。美國和臺灣的軍事交流很頻繁，日本和臺灣的距離非常接近，尤其是日本軍方、首相、外相曾經在國會或公開場合說過，臺灣有事就是日本有事，所以他們對於臺灣軍事上的關心和注意是滿密切的。如果是這樣，我會覺得這是否是因為過去我們跟他們的交流不夠，造成他們用他們偏頗的想法在想我們的軍事布局或我們的退伍軍人？目前我們有派海外退輔人員駐美，未來除了駐美之外，對亞太地區相關的退伍軍人團體，主委可以思考一下，有機會的話可以跟他們做一些互動和溝通，這也是一個管道和方法。看起來我們跟亞太地區重要的退伍軍人團體比較沒有在溝通，除了國內的退伍榮光團體或美國的退伍軍人團體外，我們和日本的退伍軍人團體有溝通過、互動過嗎？
發言片段: 4
馮主任委員世寬：日本不像我們有退輔會，他們海軍是海軍的、陸軍是陸軍的。
發言片段: 5
蔡委員適應：對，那是民間團體。
發言片段: 6
馮主任委員世寬：委員的提議是非常寶貴的。
發言片段: 7
蔡委員適應：參考啦，畢竟會寫這種文章出來，我覺得還是有點有所本，雖然它的有所本是不確實的，但也許我們可以透過其他管道讓他們知道事實並不是這個樣子，這個是給主委做個參考。
發言片段: 8
馮主任委員世寬：好的。
發言片段: 9
蔡委員適應：接下來要請教的是我滿關心的幾個問題：第一個是北榮防疫獎金的爭議，前幾天北榮說名單有問題會重新處理。難得院長今天來到立法院，我請教院長，這件事的後續進行得如何？
發言片段: 10
主席：請臺北榮總陳院長說明。
發言片段: 11
陳院長威明：防疫獎金是按照衛福部的規定，總共發了七億元獎勵金，神經外科僅佔不到0.4%，我們院長、副院長和主管幾乎都將所有的錢全部捐出，一毛錢都沒拿而用來照顧基層，包括掃地同仁和看門的警衛，讓他們知道國家在照顧他們。沒想到神經外科有位承辦人員漏了三個住院醫師，主治醫師都沒拿，結果就造成一些風波。
發言片段: 12
蔡委員適應：所以是三個住院醫師出來澄清的？
發言片段: 13
陳院長威明：其實是有位行政人員沒有拿到，所以開始有些事情發生，院方得到線報馬上處理，報政風處理，都已經處理得差不多了。但很不幸的還是爆給媒體，不過3月1號已經全部處理好了。
發言片段: 14
蔡委員適應：沒關係，有意見就處理好。我覺得這件事是這樣，醫管處處長在場，我剛才提出另外兩個問題也請瞭解一下其他醫院有沒有類似的問題？如果有的話也請儘快處理，畢竟防疫大家都很辛苦，院長也說了高階主管都沒有領，可是基層很辛苦，我們還是要照顧他們。所以第一個是拜託醫管處瞭解一下退輔會所屬的相關醫院有沒有這個問題？有的話請他們特別注意。
發言片段: 15
主席：請退輔會就醫處張處長說明。
發言片段: 16
張處長仁義：我們已經調查過，其他醫院都正常發放。
發言片段: 17
蔡委員適應：我是擔心有時候會遺漏。
發言片段: 18
張處長仁義：是，謝謝委員關心。
發言片段: 19
蔡委員適應：聽院長這樣講，院長不是故意不給這些人領，那樣沒有意義。其實是全部都發，只是承辦人員遺漏了，這是常會發生的事情，這方面要注意，這部分很重要。我還是謝謝北榮院長及幾位院長都來到現場，你們在防疫的過程中都扮演很重要、很辛苦的角色，多位院長甚至都沒回家，很辛苦，謝謝你們。
接下來我還是問一個有關醫院的問題，就是公費醫師的事情。我在110年時請教過主委，我那時問了一個問題，各部會公費醫師和護理師有個相關規定，就是在這個規定裡面。當時我提到衛福部、國防部對於公費醫師的管制是10年和14年，但退輔會只有管制6年；未服滿的賠償金額，衛福部、國防部都是4倍，退輔會只有一倍，扣照的部分，衛福部和國防部都有，退輔會沒有。後來你們有修正，能不能再確認一下修正的結果如何？
發言片段: 20
張處長仁義：這個案子，我們一直在做研究，我們也和行政院開會討論過，原來我們的公費生也就是代訓生在專科訓練完後下鄉服務兩年，目前我們正朝向下鄉服務6年的方向修正。
發言片段: 21
蔡委員適應：要6年就對了？
發言片段: 22
張處長仁義：是。
發言片段: 23
蔡委員適應：相關的規定就是確定把6年改為10年，1倍賠償改為4倍嗎？
發言片段: 24
張處長仁義：沒有，這要循序漸進。目前衛福部是10年，但他們第一期是6年，到第二期改為10年。我們現在是專科訓練完服務2年，突然改為10年的話差距太大，所以我們在行政院開會是提案先將2年改為6年，6年等到招收學生這關沒有問題再考量、再延長。
發言片段: 25
蔡委員適應：好，麻煩退輔會就後續執行進度送一份資料給我們。
發言片段: 26
張處長仁義：好，沒有問題。
發言片段: 27
蔡委員適應：這部分也代表我們重新配合一下國防部和衛福部。最後一個問題是關於農場優惠專案的部分，我看到一張表，在主委的報告中特別提到優惠，老實講立意不錯，但我收到陳情案說為什麼只有空軍，為什麼海陸軍沒有？
發言片段: 28
馮主任委員世寬：在國防部的記者會中，我們的處長、副主任直接公布，今年我們會有300個員額給其他軍種，只要來了就全程招待。
發言片段: 29
蔡委員適應：有另外的方案就對了？
發言片段: 30
馮主任委員世寬：對，有另外一個方案來補足。我們之所以讓空軍的飛員優先，是因為每天都有共機在我們這邊飛，當然要將他們列入優先，這點三軍也有共識。
發言片段: 31
蔡委員適應：好，另外你講的300個名額的特別優惠方案，到時也請你們公告讓大家知道。
發言片段: 32
馮主任委員世寬：是的。
發言片段: 33
蔡委員適應：謝謝主委。
發言片段: 34
主席（蔡委員適應）：請游委員毓蘭發言。

公報詮釋資料

page_end 180
meet_id 委員會-10-7-35-2
speakers ["蔡適應","林昶佐","羅致政","劉世芳","吳斯懷","江啟臣","陳以信","邱臣遠","廖婉汝","林靜儀","王定宇","何志偉","游毓蘭","馬文君","洪孟楷","趙天麟","王鴻薇","湯蕙禎","陳椒華"]
page_start 125
meetingDate ["2023-03-02"]
gazette_id 1122401
agenda_lcidc_ids ["1122401_00004"]
meet_name 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請國軍退除役官兵輔導委員會主任委員馮世寬報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1122401_00003