公報發言紀錄
發言片段
lineno: 755
發言片段: 0 |
---|
陳委員椒華:(12時31分)部長好,歡迎你上任。我們知道前部長非常重視文化古蹟的保護,我也期待史部長能夠多重視我們的文化遺址。南鐵工程現在地下化之後,挖出非常多珍貴的文化古物,甚至有兩千多年前的古物,但現在這些挖出的古物,我們文化部好像一點都不知情是嗎?文資處知道怎麼處理這些珍貴的古物嗎? |
發言片段: 1 |
主席:請文化部史部長說明。 |
發言片段: 2 |
史部長哲:委員好。我請文資局說明一下。 |
發言片段: 3 |
主席:請文化部文化資產局陳局長說明。 |
發言片段: 4 |
陳局長濟民:報告委員,這個案子臺南市政府已經在處理了,它是經過文化資產的審議,還有專案小組的會勘,也都做了調查還有移置。 |
發言片段: 5 |
陳委員椒華:有知會文化部嗎? |
發言片段: 6 |
陳局長濟民:文化部都有關切。 |
發言片段: 7 |
陳委員椒華:文化部有派員參加嗎? |
發言片段: 8 |
陳局長濟民:沒有直接參與,但我們都有跟對方聯繫。 |
發言片段: 9 |
陳委員椒華:可以參與嗎? |
發言片段: 10 |
陳局長濟民:可以。 |
發言片段: 11 |
陳委員椒華:這是非常重要的古物喔!非常多的古物。 |
發言片段: 12 |
陳局長濟民:是,我們一直都有聯繫。 |
發言片段: 13 |
陳委員椒華:因為臺南市政府是開發單位,然後它又自己成立了文資審議,這可能會有球員兼裁判的疑慮…… |
發言片段: 14 |
陳局長濟民:開發單位是鐵路局,它是主管機關。 |
發言片段: 15 |
陳委員椒華:鐵道局,但臺南市政府本身也是支持的單位,當然我們也不是說他做得不好,只是文化部一定要瞭解文物的處理方式,可以嗎?不要處於狀況外。 |
發言片段: 16 |
陳局長濟民:是。 |
發言片段: 17 |
陳委員椒華:部長,我要求能否在一個禮拜內提供,現在已經發現的這19處遺址的相關資料,以及它們的移置計畫,能否在一週內提供給本席? |
發言片段: 18 |
史部長哲:好,我會請文資局來處理。 |
發言片段: 19 |
陳委員椒華:另外,我也期待部長可以到現地去看一下,因為這可能是臺灣目前由於工程開發,而發現非常珍貴的古物,也希望文化部能夠讓這些古物有最好的處理。 |
發言片段: 20 |
史部長哲:是,我想我們都有相關處理的程序。 |
發言片段: 21 |
陳委員椒華:因為之前曾發生有113年歷史的古蹟被偷拆,現在我們不希望超過兩千年的古蹟被不當移除,而文化部都不知情,我們也希望後續的審議,文化部一定要派員去參加、參與,可以嗎? |
發言片段: 22 |
史部長哲:我們會依照相關的權責來處理,事實上地方在處理這些事情時,我們的相關部門也在非常密切的注意。 |
發言片段: 23 |
陳委員椒華:好,請文資處處長這邊一定要派員參,與好嗎?請回答。 |
發言片段: 24 |
陳局長濟民:我想就是剛剛說的這是地方的權責,但我們中央都會關注,做適時的瞭解。 |
發言片段: 25 |
陳委員椒華:好,謝謝。 |
發言片段: 26 |
主席:接下來登記發言的鄭天財Sra Kacaw委員、蔡委員易餘、王委員鴻薇、廖委員婉汝、莊委員競程、高委員嘉瑜、賴委員瑞隆、王委員美惠及邱委員志偉均不在場。 |
今天登記質詢委員,除不在場者外,均已發言完畢,另有范委員雲、鄭委員麗文、陳委員靜敏、陳委員明文、王委員鴻薇及劉委員世芳提出書面質詢。 |
公報詮釋資料
page_end | 426 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-22-2 |
speakers | ["張其祿","黃國書","萬美玲","陳秀寳","陳培瑜","吳思瑤","鄭正鈐","林宜瑾","高金素梅","邱顯智","洪孟楷","李貴敏","張廖萬堅","羅美玲","江啟臣","王婉諭","游毓蘭","孔文吉","陳椒華","范雲","鄭麗文","陳靜敏","陳明文","王鴻薇","劉世芳"] |
page_start | 369 |
meetingDate | ["2023-03-02"] |
gazette_id | 1122301 |
agenda_lcidc_ids | ["1122301_00011"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請文化部部長史哲列席就「溫暖堅韌 振興振心─ 文化部振興計畫」五大方案進行專題報告, 並備質詢。另邀請國家發展委員會、教育部就上述相關主管業務派員列席備詢 |
agenda_id | 1122301_00010 |