公報發言紀錄
發言片段
lineno: 188
| 發言片段: 0 |
|---|
| 沈委員發惠：（9時38分）近日媒體報導以及一般市民大眾非常關心的議題，就是有關可能即將調漲電價的問題，根據報導，目前已經開過2次電價審議工作會議，請問經濟部王部長，是不是已經開過2次的電價調整工作會議？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：在電價審議委員會之前，確實都有召開相關的工作小組會議。 |
| 發言片段: 3 |
| 沈委員發惠：預計正式的電價審議會議什麼時候召開？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：通常都一定會在3月底以前召開，相關的時間，因為要看工作小組的情形還有委員的時間…… |
| 發言片段: 5 |
| 沈委員發惠：現在已經快3月中了，但具體的會議時間還沒有敲定嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：是，還沒有。 |
| 發言片段: 7 |
| 沈委員發惠：還沒有，但確定在3月底以前一定會召開？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：一定會召開。 |
| 發言片段: 9 |
| 沈委員發惠：在之前的工作會議上，針對電價議題，我看到媒體報導是有一些討論和方向，目前看起來是工業和民生用電這兩個部分都會調漲對不對？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：這些都是他們專業在討論，比如台電會拿出相關數據資料及參酌國際行情，然後委員會去討論，經濟部的想法是…… |
| 發言片段: 11 |
| 沈委員發惠：如果沒有相關的討論，媒體應該不會有這麼明確而具體的報導，針對這部分，部長是不是能夠先向國人做個說明？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：就經濟部的立場而言，當然台電的穩健經營是重要的，但也要兼顧對民生的照顧及物價，這有許多不同的面向，他們會就這幾個部分加以討論。 |
| 發言片段: 13 |
| 沈委員發惠：我大概知道部長你也不方便講。 |
| 接下來我想請教朱主計長，按照王部長方才的報告，之前所公布有關CPI指數的預估為2.16%，如果3月底包括民生和工業用電電價都調漲，請問我們的CPI指數是不是還要再上修？ |
| 發言片段: 14 |
| 主席：請行政院主計總處朱主計長說明。 |
| 發言片段: 15 |
| 朱主計長澤民：那要看看調整幅度以及調整結構，也就是說，到底幾度以下的民生用電是免調整，如果是…… |
| 發言片段: 16 |
| 沈委員發惠：所以你們原本對於今年CPI年增率的預估有考慮到電價上漲的部分嗎？ |
| 發言片段: 17 |
| 朱主計長澤民：我們沒有考慮到這部分，如果他們有調整的幅度和結構的話，我們就可以算得出來。 |
| 發言片段: 18 |
| 沈委員發惠：所以到時候電價調整之後，你們會重新計算CPI指數對不對？ |
| 發言片段: 19 |
| 朱主計長澤民：對，會修正。 |
| 發言片段: 20 |
| 沈委員發惠：所以電價調整之後，我們的CPI指數有可能再往上調整對不對？ |
| 發言片段: 21 |
| 朱主計長澤民：對，我們5月份的時候會有新的CPI估計。 |
| 發言片段: 22 |
| 沈委員發惠：這部分也請主計總處和經濟部在調漲電價的過程中多注意。這沒有辦法，因為國際燃料漲價，所以這並不是臺灣單獨的問題，目前各國電價都在做這樣的調整。我想最重要的並不是電價調整本身，而是電價調整所帶動的通貨膨脹，這部分才是我們必須關心的。 |
| 發言片段: 23 |
| 朱主計長澤民：對，經濟部及電價審議委員會都會加以考量，謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 沈委員發惠：接下來本席想請教文化部史部長，在這次疫後強化經濟特別預算當中，我看到文化部總共編列22.5億元，這22.5億元主要分成兩個部分，一部分是擴大成年禮金的7.5億元，另外一部分是針對藝文團體的產業精準振興。針對這部分本席還有一些疑慮，因為我們還沒有看到確實的作業要點和方式，所以大家對此的想像及振興計畫還是有一些不理解，這部分可能要請部長作一點說明。 |
| 首先，有關成年禮金的部分，原本在年度預算裡面就有針對18歲的青年編列2億元，但因疫情爆發後的這三年受到影響的對象包括19歲、20歲及21歲的青年，所以這次的特別預算擴大適用對象到這三個年齡層對不對？ |
| 發言片段: 25 |
| 主席：請文化部史部長說明。 |
| 發言片段: 26 |
| 史部長哲：是。 |
| 發言片段: 27 |
| 沈委員發惠：但目前「辦理青年文化體驗試辦計畫作業要點」當中明定適用對象是18歲青年，請問我們是要修正這項要點？還是訂定另外一個特別預算的相關要點？ |
| 發言片段: 28 |
| 史部長哲：我們會修正。 |
| 發言片段: 29 |
| 沈委員發惠：就是就現在這項要點來修正是不是？ |
| 發言片段: 30 |
| 史部長哲：對。 |
| 發言片段: 31 |
| 沈委員發惠：另外，有關精準振興產業的部分，在今天的預算案報告及部長本人在媒體上面都有提到它可能的使用方式，像看電影就限制在國片對不對？ |
| 發言片段: 32 |
| 史部長哲：是的。 |
| 發言片段: 33 |
| 沈委員發惠：那演唱會呢？只限國內團體演唱會嗎？韓團可不可以？ |
| 發言片段: 34 |
| 史部長哲：演唱會我們也會限制是…… |
| 發言片段: 35 |
| 沈委員發惠：也是限制本國藝人的演唱會？ |
| 發言片段: 36 |
| 史部長哲：是的。 |
| 發言片段: 37 |
| 沈委員發惠：相關藝文活動的表演團體都要是本國的團體還是…… |
| 發言片段: 38 |
| 史部長哲：跟委員報告，目前考慮到振興國內的體制，基本上我們就是限制演唱會和電影，其他部分所涉及的層面沒有那麼大，所以…… |
| 發言片段: 39 |
| 沈委員發惠：包括交響樂團、戲劇、男高音、女高音等等，如果限制只能是國內的表演團體，似乎也有一點疑慮，這部分的規範要明確，我看到在這項計畫當中有一項是補助偏鄉及弱勢學生以補貼藝文場館推出活動的方式，由藝文場館自行提出計畫申請，請問這部分是補助學生還是補助場館？ |
| 發言片段: 40 |
| 史部長哲：其實這部分是特別針對非六都的縣市，真正能夠參與表演藝術或相關購票的場地，基本上都會集中在文化中心，所以我們會支持文化中心裡面的表演及節目，我想這樣才能提供非六都…… |
| 發言片段: 41 |
| 沈委員發惠：所以這些場館基本上就是文化中心就對了？ |
| 發言片段: 42 |
| 史部長哲：是的。 |
| 發言片段: 43 |
| 沈委員發惠：所以並不是直接補助學生，而是補助場館？ |
| 發言片段: 44 |
| 史部長哲：對。 |
| 發言片段: 45 |
| 沈委員發惠：這部分也要講清楚，現在看到你們編列這麼多預算，但並沒有看到相關作業要點和具體補助辦法，我想這部分應該要在這次預算審查的過程中，儘量清楚地讓社會大眾瞭解好不好？ |
| 發言片段: 46 |
| 史部長哲：好，謝謝委員，我們來強化。 |
| 發言片段: 47 |
| 沈委員發惠：好的，部長加油。 |
| 發言片段: 48 |
| 主席：請賴委員士葆發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 388 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-7-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["林楚茵","費鴻泰","林德福","吳秉叡","沈發惠","賴士葆","陳椒華","萬美玲","劉櫂豪","郭國文","李貴敏","賴瑞隆","賴惠員","林宜瑾","張廖萬堅","洪孟楷","莊競程","游毓蘭","蘇巧慧","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","黃秀芳","張宏陸","鄭正鈐","鍾佳濱","陳秀寳","李德維","邱顯智","羅美玲","陳培瑜","黃國書","何欣純","李昆澤","陳琬惠","高金素梅","張其祿","賴品妤","張育美","林為洲","羅明才","洪申翰","翁重鈞","王婉諭","劉世芳","邱泰源","吳玉琴","陳靜敏"] |
| page_start | 259 |
| meetingDate | ["2023-03-06"] |
| gazette_id | 1122601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122601_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函請審議「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算案」 |
| agenda_id | 1122601_00009 |