公報發言紀錄

發言片段

lineno: 938

發言片段: 0
楊委員瓊瓔：（12時12分）首先想請教財政部部長，通過了這一筆預算，我們看到各單位所有的媒體及業務宣導費金額是7,400萬元，而您的部分是1,600萬元，您告訴我們說這是要用於普發現金的媒體宣導。我請問部長，到目前為止全國、甚至世界各國，有誰不知道？我們不是普發，是發現金啦！有誰不知道？有嗎？
發言片段: 1
主席：請財政部莊部長說明。
發言片段: 2
莊部長翠雲：委員好。大家都知道要發現金，可是第一個，領取的方式是什麼？第二個，就是領取的資格。另外還有我們要怎麼樣預防民眾被詐騙，所以這個部分在我們宣導裡面……
發言片段: 3
楊委員瓊瓔：哇！如果領取的資格、領取的方式都還要各部會自行去宣布，那這個政府不是多頭馬車嗎？行政院在做什麼？這麼大的一個credit還要請各部會自行去宣布，難道各部會統統不一樣嘛？所以本席在這邊特別提出這1,600萬，財政部如果把這個拿去做怎麼樣防止詐騙集團詐騙人民還更有效，對不對？不要亂用錢啦，好不好？提供給你參考，我希望不要一回答又炸鍋，又有其他的問題產生。
發言片段: 4
莊部長翠雲：不會。
發言片段: 5
楊委員瓊瓔：請回座，我接下來請教經濟部長。
部長辛苦了，在這個時間尤其3月中要宣布出口的數字，另一方面國發會也預計在這個月要宣布第15次景氣循環的數字，雖然慢了點，但是我們仍舊在期待。所以本席要請教，我們穩住產業方案，其中你寫了製造業的低碳化轉型也好，商圈、夜市數位化這些措施都非常重要。但是我們看到你的方案，是跟去年的11月行政院核定裡的5年950億元的「中小企業整體競爭力提升方案」內容雷同，也包括這一些數位轉型、中小企業的淨零碳排、在地環境優化和主題故事行銷。部長，這有沒有疊床架屋啊？
發言片段: 6
主席：請經濟部王部長說明。
發言片段: 7
王部長美花：委員好。沒有，我跟委員說明一下，有一些部分是跟……
發言片段: 8
楊委員瓊瓔：如果沒有，為什麼內容是一樣的？
發言片段: 9
王部長美花：因為在講這個……
發言片段: 10
楊委員瓊瓔：為什麼要提出這樣子的文字讓人質疑？請做說明。
發言片段: 11
王部長美花：所以我們在細緻的部分，確實有必要說明……
發言片段: 12
楊委員瓊瓔：太離譜了！今天英明的召集人號召了五個委員會共同聯席，大家統統都來了，竟然你們的文字跟行政院去年11月給你核定的5年950億的內容是一樣的！
發言片段: 13
王部長美花：沒有一樣……
發言片段: 14
楊委員瓊瓔：這讓我們很驚訝，為什麼要如此？製造這種糾紛呀！
發言片段: 15
王部長美花：比如說在商圈跟夜市的部分，原來的經費其實是沒有的，這是第一個。第二個，其實在講最大的……
發言片段: 16
楊委員瓊瓔：那就更離譜囉！是行政院沒有核定的經費，那更離譜囉！
發言片段: 17
王部長美花：就是公務預算裡面，原來沒有我們現在要做的事情，所以現在的部分……
發言片段: 18
楊委員瓊瓔：不管怎樣，現在是行政院沒有核定的經費，你不是詐騙嗎？不是欺負老百姓嗎？
發言片段: 19
王部長美花：不是詐騙，我的意思是說……
發言片段: 20
楊委員瓊瓔：你怎麼會這樣回答呢？讓我很驚訝耶！
發言片段: 21
王部長美花：沒有，譬如說在商圈，我們現在提出來這個部分，在原來的公務預算沒有。
發言片段: 22
楊委員瓊瓔：沒關係，你回答的是沒有疊床架屋，所以本席希望你好好去盤點。譬如我們的夜市是臺灣的精華，全世界的人來到這邊就是會去夜市，怎麼樣去提升、數位化，讓他們可以活化？您說的振興，真正的振興是高興的「興」，不是疊床架屋，好不好？你把詳細的書面資料給本席。
接下來本席要請問，我們國營事業單位台電，現在有500億電費補貼，經濟部也出手參與增資1,500億，台電的部分要發行特別股，進行資產重估，是嗎？
發言片段: 23
王部長美花：對，這些都會做。
發言片段: 24
楊委員瓊瓔：是嗎？這個現在進行中，各500億是嗎？
發言片段: 25
王部長美花：對，在資產重估的部分。另外，特別股的部分也是會在今年來辦理。
發言片段: 26
楊委員瓊瓔：所以人民很訝異，我們全力支持台電，因為原有的問題，所以大家謹慎，全力支持台電，但是我們也希望你們的能源政策要好好去調整，而不是一味拿人民的納稅錢、人民的稅金來補貼，這樣子人民會覺得邏輯很奇怪。所以本席具體建議，除了資產重估之外，能源政策是根源，希望要好好的去檢討你的能源跟政策的來源，好嗎？請你詳細的書面資料給本席。請回座，最後請文化部長。
史部長好，你是活的不是死的，但在史哲部長的預算裡頭，我不知道你的魅力怎麼會這麼不夠啊？你的預算在所有預算裡頭達不到1%，我很訝異！我們臺中市教科文經費在全國預算類比中占比第一名，大家都知道楊瓊瓔全力支持我們的本土產業，這是非常的重要，你的預算達不到1%，怎麼辦？你所提列出來的7.5億要做消費抵用金的發放，你預計要這麼做，是不是？
發言片段: 27
主席：請文化部史部長說明
發言片段: 28
史部長哲：委員好。是的，文化成年禮金。
發言片段: 29
楊委員瓊瓔：是不是？
發言片段: 30
史部長哲：文化成年禮金。
發言片段: 31
楊委員瓊瓔：請問這是你的構想還是前任的構想？因為你剛到任，而你現在是部長，你們編列的項目還有另外一個，那就是針對19歲、20歲、21歲的人，每人加發1,200點成年禮金。
發言片段: 32
史部長哲：是。
發言片段: 33
楊委員瓊瓔：1,200點是1,200元、1萬2,000元、12萬元還是什麼？
發言片段: 34
史部長哲：是1,200元。
發言片段: 35
楊委員瓊瓔：1,200點的意思就是1,200元？
發言片段: 36
史部長哲：是。
發言片段: 37
楊委員瓊瓔：對於19歲、20歲、21歲的人提供成年禮金是你規劃的嗎？還是前任規劃的？
發言片段: 38
史部長哲：本來是只有18歲，透過這一次的振興，我們加發到19歲、20歲及21歲的部分。
發言片段: 39
楊委員瓊瓔：依照這個邏輯，在鄉下是16歲殺豬公，也就是成年禮，然後18歲可以考駕照，20歲可以投票，對不對？那為什麼16歲的不要？為什麼不要？為什麼22歲的不要？如果以平均年齡來說，我們有一個range，現在是成年禮要發1,200點，也就是1,200元，是嗎？
發言片段: 40
史部長哲：是。
發言片段: 41
楊委員瓊瓔：是要讓他們去看藝文，是不是？
發言片段: 42
史部長哲：是。
發言片段: 43
楊委員瓊瓔：這都是美意，但是本席希望不要讓人有遐想，不要讓人去遐想你的用途到底是什麼。
發言片段: 44
史部長哲：這裡面沒有遐想，純粹是因為19歲、20歲、21歲的人剛好在疫情期間錯過了18歲的成年禮金，是因為這樣子的關係，所以不是……
發言片段: 45
楊委員瓊瓔：那18歲的人發不發？
發言片段: 46
史部長哲：18歲的人當然也發。
發言片段: 47
楊委員瓊瓔：17歲的人發不發？
發言片段: 48
史部長哲：對於17歲的部分，我們在做未來向下延伸的規劃。
發言片段: 49
楊委員瓊瓔：22歲的人發不發？
發言片段: 50
史部長哲：我們是針對疫情錯失的這三屆。
發言片段: 51
楊委員瓊瓔：本席提問了這麼多問題，你好好去省思，因為要讓我們真正的振興，你的振興，我再給你加上「心」，也就是heart，是真正要振心，因為這個可以深植民心，好不好？
發言片段: 52
史部長哲：好。
發言片段: 53
楊委員瓊瓔：也要跟行政院說，文化部竟然達不到1%，對此本席提出嚴重抗議，這樣怎麼扶植我們的產業，對不對？請趕快去加油，好嗎？以你的魅力應該是夠的，可以增加，對不對？對還是不對？
發言片段: 54
史部長哲：是的，我們會努力，謝謝。
發言片段: 55
楊委員瓊瓔：好，謝謝。
發言片段: 56
主席：請鄭天財Sra Kacaw委員發言。

公報詮釋資料

page_end 388
meet_id 聯席會議-10-7-20,15,19,22,23,26-1
speakers ["林楚茵","費鴻泰","林德福","吳秉叡","沈發惠","賴士葆","陳椒華","萬美玲","劉櫂豪","郭國文","李貴敏","賴瑞隆","賴惠員","林宜瑾","張廖萬堅","洪孟楷","莊競程","游毓蘭","蘇巧慧","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","黃秀芳","張宏陸","鄭正鈐","鍾佳濱","陳秀寳","李德維","邱顯智","羅美玲","陳培瑜","黃國書","何欣純","李昆澤","陳琬惠","高金素梅","張其祿","賴品妤","張育美","林為洲","羅明才","洪申翰","翁重鈞","王婉諭","劉世芳","邱泰源","吳玉琴","陳靜敏"]
page_start 259
meetingDate ["2023-03-06"]
gazette_id 1122601
agenda_lcidc_ids ["1122601_00008"]
meet_name 立法院第10屆第7會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查行政院函請審議「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算案」
agenda_id 1122601_00009