公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1212
發言片段: 0 |
---|
李委員貴敏:(12時50分)部長好。在討論全動法之前,我有兩個問題想請教你,簡單回答就好了,第一個,我們看到最近總統府的副侍衛長被拔官,前面已經審查過,後面卻被拔官,我們相信問題一定是非常嚴重,會影響到維安的情況,到底他是單純的濫用公務車,還是有緋聞或是學倫問題,抑或是有挪用公款?真正的原因到底為何?還是他的忠誠度有問題,導致他立即被拔官?請簡單回答。 |
發言片段: 1 |
主席:請國防部邱部長說明。 |
發言片段: 2 |
邱部長國正:委員好。目前知道的原因,公務車是其中之一,另外是我耳聞有關他就讀的問題,但要等到確認,我們再一併做調查。 |
發言片段: 3 |
李委員貴敏:但只有單純使用公務車的問題,我不是說他是對的,但標準是不是要一致?所有濫用公務車的都全部要拔官,是不是這樣? |
發言片段: 4 |
邱部長國正:不是這樣,因為他除了公務車以外,另外還有吃飯的部分有經費支用的問題,所以我們要一案一案看。 |
發言片段: 5 |
李委員貴敏:所以是有挪用公款的情形產生,才會立即拔官。 |
發言片段: 6 |
邱部長國正:我不敢下定義,但因為有些問題,所以我建議要調整。 |
發言片段: 7 |
李委員貴敏:瞭解。等到結果出來,你會對外公開,實際上是忠誠度有問題導致維安問題,還是前面審查時不周延,導致這些問題都沒有發現,這些也會一併檢討嗎? |
發言片段: 8 |
邱部長國正:當然要一併檢討。 |
發言片段: 9 |
李委員貴敏:好。之後請再讓我們知道真正立即拔官的原因,因為立即拔官表示事情很嚴重,再拜託一下。 |
另外,第二個問題也很簡單,拔官的決定是部長這邊還是總統府那邊交辦的? |
發言片段: 10 |
邱部長國正:是我這邊,我跟總統府建議…… |
發言片段: 11 |
李委員貴敏:你直接進行拔官的。 |
發言片段: 12 |
邱部長國正:因為我發覺這個問題,所以我建議的。 |
發言片段: 13 |
李委員貴敏:總統府建議你拔官,所以你決定拔官? |
發言片段: 14 |
邱部長國正:是我建議要把他撤掉。 |
發言片段: 15 |
李委員貴敏:你建議總統府拔官? |
發言片段: 16 |
邱部長國正:對,這不叫做拔官,就是註銷掉,不要講這麼難聽叫「拔」,我沒有這個能耐啦! |
發言片段: 17 |
李委員貴敏:好啦,部長就不要挑剔別人的用語了。 |
發言片段: 18 |
邱部長國正:我沒有挑剔別人的用語,動不動……不要造成錯覺。 |
發言片段: 19 |
李委員貴敏:接下來我要再請教,關於攻臺的部分,我們看到天下雜誌訪問你,你說中共兩週內拿不下臺灣,我們民眾看到…… |
發言片段: 20 |
邱部長國正:我不是講兩週內,我是講一、兩週,按照他們所盤算的,說一、兩週或幾個鐘頭就拿下,我講說這是不可能的,不是說兩週。 |
發言片段: 21 |
李委員貴敏:但同樣的,你剛才批評別人稱呼拔官是不對的,你現在講的,民眾就看到這個說法,他們會認為那兩週之後呢?兩週之後是什麼狀況? |
發言片段: 22 |
邱部長國正:我就講了,我奉陪到底嘛! |
發言片段: 23 |
李委員貴敏:你奉陪到底,那民眾是不是也奉陪到底? |
發言片段: 24 |
邱部長國正:我就奉陪到底…… |
發言片段: 25 |
李委員貴敏:民眾也跟著你奉陪到底。 |
發言片段: 26 |
邱部長國正:不、不、不…… |
發言片段: 27 |
李委員貴敏:有關整個戰損部分,當初2003年時說死傷會有12萬人,2005年時說24萬人,那時還沒有像現在一樣兵凶戰危,以現在來講,現在的死傷程度會是如何? |
發言片段: 28 |
邱部長國正:要看兵器、科技及掩蔽。 |
發言片段: 29 |
李委員貴敏:以目前來講的話,我們採購那麼多軍備,現在死傷程度是比2003年及2005年輕還是重? |
發言片段: 30 |
邱部長國正:我們只要有很好的防護裝備的話會減輕。 |
發言片段: 31 |
李委員貴敏:會比2003年及2005年輕,簡單來講就是不會超過24萬人或12萬人。 |
發言片段: 32 |
邱部長國正:對,按照我們所模擬出來的,不是這個數字。 |
發言片段: 33 |
李委員貴敏:好,我希望這是事實。 |
接下來我要請教全動法的部分,全動法是國防部草擬的,是不是? |
發言片段: 34 |
主席:請國防部全動署白署長說明。 |
發言片段: 35 |
白署長捷隆:是,召開各部會完成研討以後…… |
發言片段: 36 |
李委員貴敏:我要請問全動法的用語,我們只談三個,裡面有三個重點,一個是箝制言論自由,一個是金融外匯管制,一個是學生上戰場的部分,有關言論自由的部分,條文內容是國防部草擬的嗎?還是NCC擬的,還是怎麼樣?條文內容怎麼來的、是誰草擬的? |
發言片段: 37 |
白署長捷隆:我們原本在第十四條就有一個…… |
發言片段: 38 |
李委員貴敏:誰草擬的? |
發言片段: 39 |
白署長捷隆:跨部會討論的,因為我們有八個動員部會。 |
發言片段: 40 |
李委員貴敏:跨部會討論的,但總有人寫嘛,是誰寫的?是國防部寫的,還是NCC寫完之後給你們,是誰寫的? |
發言片段: 41 |
白署長捷隆:大家共同研擬的,最後我們是法案的…… |
發言片段: 42 |
李委員貴敏:大家共同研擬,字就會像AI一樣自己跳出來?現在這麼精準,大家共同研擬之後,沒有人寫,字就會自動像AI一樣跳出來? |
發言片段: 43 |
白署長捷隆:不會,因為原來…… |
發言片段: 44 |
李委員貴敏:我問你第十五條是誰寫的,有這麼難以回答? |
發言片段: 45 |
白署長捷隆:就是跨部會寫的。 |
發言片段: 46 |
李委員貴敏:跨部會寫的? |
發言片段: 47 |
白署長捷隆:因為全動法規定有八個動員部會。 |
發言片段: 48 |
李委員貴敏:誰開始寫第一本? |
發言片段: 49 |
白署長捷隆:就是八個部會。 |
發言片段: 50 |
李委員貴敏:八個部會各自寫各自的版本?你在講什麼東西?今天我們在…… |
發言片段: 51 |
白署長捷隆:因為全動法第九條相關規定有八個動員部會。 |
發言片段: 52 |
李委員貴敏:我現在問你的是第十五條…… |
發言片段: 53 |
白署長捷隆:這就是我們的組織、我們的架構、我們的法定規定。 |
發言片段: 54 |
李委員貴敏:我現在問你第十五條的部分是怎麼出來的? |
發言片段: 55 |
白署長捷隆:依第十四條現有的規定修正的。 |
發言片段: 56 |
李委員貴敏:誰修正的? |
發言片段: 57 |
白署長捷隆:第九條規定八大動員部會。 |
發言片段: 58 |
李委員貴敏:誰寫的嘛? |
發言片段: 59 |
白署長捷隆:八大部會一起寫。 |
發言片段: 60 |
李委員貴敏:八大部會討論完之後是誰整合的? |
發言片段: 61 |
白署長捷隆:紀錄由國防部全動署做紀錄。 |
發言片段: 62 |
李委員貴敏:那你無聊嘛!就是這句話而已,你需要這樣繞半天嗎?你不是無聊到極點嗎? |
發言片段: 63 |
白署長捷隆:但是委員問的是如何研擬出來的,我要講實話。 |
發言片段: 64 |
李委員貴敏:我問你誰草擬的? |
發言片段: 65 |
白署長捷隆:紀錄是全動署,草擬的部分是八大部會大家一字一字共同討論的。 |
發言片段: 66 |
李委員貴敏:對啊!你就可以這樣講嘛! |
發言片段: 67 |
白署長捷隆:與會人員都有發言權。 |
發言片段: 68 |
李委員貴敏:我請問你,國防部對於箝制言論自由部分,你是專家嗎? |
發言片段: 69 |
白署長捷隆:沒有箝制言論自由,是從原本第十四條研修的。 |
發言片段: 70 |
李委員貴敏:我現在沒問你了,你要聽一下問題嗎? |
發言片段: 71 |
白署長捷隆:原本第十四條就有這樣的法令。 |
發言片段: 72 |
李委員貴敏:你不聽別人的問題,難怪你回答的時候胡說八道,我就講你好了,關於金融外匯動員的部分,我請教過央行總裁,他說他不知道,你知道有外匯管制對臺灣的經濟影響嗎?你不知道吧!你知道為什麼戒嚴時期每次外資進來時都要詢問,進來之後出去有沒有問題,所以外匯管制對於我們所希望的外資來臺投資是多加了一層障礙。你剛才理直氣壯地講是八大部會研擬出來的,我就請教你,金融外匯動員的部分是誰擬的? |
發言片段: 73 |
白署長捷隆:我可以回答,金融外匯跟中央銀行及金管會都有分類計畫…… |
發言片段: 74 |
李委員貴敏:你胡說! |
發言片段: 75 |
白署長捷隆:因為有分類計畫,開會的時候他們都有簽到…… |
發言片段: 76 |
李委員貴敏:你胡說! |
發言片段: 77 |
白署長捷隆:至於總裁是否知道,這個我可能要再請他們回去瞭解一下,再向長官回報,我們都有會議紀錄。 |
發言片段: 78 |
主席:因為時間關係,李委員還有很多問題要請教你們,部長,你們可能再找時間派人到李委員辦公室進一步說明,因為今天時間比較少。 |
發言片段: 79 |
李委員貴敏:好,我再簡單講一下,你老是用迴避問題去拖延時間真的是一個壞習慣,剛才賴委員跟你提到兒童權利保護法,而我現在要跟你講的是聯合國憲章,聯合國憲章白紙黑字寫不到18歲就是未成年人,現在你說不會把小孩送到戰場上,戰場的定義不是前線,一旦戰事發生之後,所有老百姓、所有小孩、我們的下一輩都在戰場上面…… |
發言片段: 80 |
邱部長國正:所以我剛才有講,戰場對於我們臺灣來講…… |
發言片段: 81 |
李委員貴敏:不是你的定義,你認為戰場只有前線…… |
發言片段: 82 |
邱部長國正:沒有、沒有。 |
發言片段: 83 |
李委員貴敏:你把他們擺在軍工廠、軍需的部分,不要講剛才有提到馬祖地區吃白飯、吃泡麵,簡單來講,你把小孩放到軍需的部分,那不就是敵方攻擊的主要目標嗎?他們的生命沒有危險嗎?每一個國家都將下一個世代當成寶,都是說最壞的情況下要站出來,但是小孩一定要安全,你完全不一樣,你把小孩擺在最危險的地方,還理直氣壯地說可以這樣! |
發言片段: 84 |
主席:好,時間到了。 |
發言片段: 85 |
邱部長國正:我跟委員報告,我沒有講要把小孩擺在最危險的地方,雖然說…… |
發言片段: 86 |
李委員貴敏:你擺在軍工廠裡面,他不危險嗎? |
發言片段: 87 |
邱部長國正:……要怎麼界定,在臺灣來講,如果一旦開戰,沒有前方、後方之分,這個我都有講了啊! |
發言片段: 88 |
主席:時間到了,請雙方都回座。 |
接下來請邱委員顯智發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 94 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-35-3 |
speakers | ["江啟臣","林昶佐","邱臣遠","羅致政","陳以信","馬文君","王定宇","廖婉汝","吳斯懷","劉世芳","林靜儀","何志偉","蔡適應","洪孟楷","賴士葆","陳椒華","李貴敏","邱顯智","曾銘宗","陳雪生","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","李德維","鄭正鈐","趙天麟","賴香伶","張其祿","湯蕙禎","呂玉玲","陳明文","王鴻薇","楊瓊瓔"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2023-03-06"] |
gazette_id | 1122501 |
agenda_lcidc_ids | ["1122501_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國防部部長、國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員、內政部次長、教育部次長、勞動部次 長、行政院人事行政總處副人事長報告「強化全民國防兵力結構調整方案與義務役役期延長之配 套措施及整備規劃」,併請經濟部、財政部、交通部、衛生福利部、文化部、國家科學及技術委 員會、國家通訊傳播委員會列席,並備質詢 |
agenda_id | 1122501_00001 |