公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1463
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭委員正鈐：（13時42分）部長好。臺灣缺蛋問題其實已經惹得民怨非常高張，看到馬祖莒光的官士兵沒有肉吃，我也非常震驚。馬祖官兵說沒有肉吃，而且透過網路、在沙灘上寫字表達，諸如「馬防部伙房沒有肉」、「肚子餓都吃罐頭、泡麵」、「馬防部伙房主菜是白飯」等等，請問部長，馬防部大概什麼時候知道當地缺肉的問題？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國防部邱部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 邱部長國正：鄭委員好。我請本部陸軍司令部章參謀長說明。 |
| 發言片段: 3 |
| 主席：請國防部陸軍司令部章參謀長說明。 |
| 發言片段: 4 |
| 章參謀長元勲：3月2日知道船隻確定有缺漏問題，但在此之前就有海象與船隻故障問題。 |
| 發言片段: 5 |
| 鄭委員正鈐：所以3月2日才知道，是不是？因為官士兵是說已經21天沒有肉吃耶！ |
| 發言片段: 6 |
| 章參謀長元勲：那是媒體刊登的。我向委員說明，是鄉長在媒體上說21天，但是我們的官士兵沒有說21天。 |
| 發言片段: 7 |
| 鄭委員正鈐：所以鄉長說21天沒有肉，但官士兵是有肉的，你是這個意思嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 章參謀長元勲：我們其實是以軍用罐頭配合主菜，都是有肉的，只是他們不想吃罐頭。 |
| 發言片段: 9 |
| 鄭委員正鈐：如果罐頭可以，現在也都有罐頭，沒有缺啊！可見大家講的不是罐頭嘛！你不要模糊問題的焦點，好不好？ |
| 發言片段: 10 |
| 章參謀長元勲：在處置上，之前海象已經不正常，我剛才說明過，從南竿本島、也就是現在官兵所在的本島到莒光地區已經至少一個禮拜左右交通船、也就是所有船隻都沒有開，所以在這個時候，問題我們已經掌握到了，但是當時存量還夠。 |
| 發言片段: 11 |
| 鄭委員正鈐：所以鄉長講21天沒有肉是指居民沒有肉，而部隊是有肉的？你的意思是要強調這點嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 章參謀長元勲：我再向委員強調一下，21天是鄉長說的數字，他說這部分已經影響到地方運補，也說是幫地方人民喉舌，但我們真的缺肉的只有4日、5日兩天，這是確定的。 |
| 發言片段: 13 |
| 鄭委員正鈐：所以只有4日和5日兩天，國軍官兵就受不了，在海灘上寫字了？你的意思是這樣嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 章參謀長元勲：我們的資訊管控與幹部教育也要加強。 |
| 發言片段: 15 |
| 鄭委員正鈐：OK。對於你這樣回答，我不曉得當地鄉長會怎麼思考這個問題。鄉長說已21天沒有肉，你卻說其實只缺4日和5日，當中差額是在哪裡？是指當地居民沒有肉，可是國軍官兵還是有肉吃？ |
| 發言片段: 16 |
| 章參謀長元勲：我們的新聞稿已說明，21天這個數字是媒體報導鄉長說出來的；但是對於這21天的運補與地方物資受影響，我們的新聞稿也說明了，莒光地區的物資本來就很缺乏。 |
| 發言片段: 17 |
| 鄭委員正鈐：理解！這點我們絕對理解！可是就是因為以前沒有發生這樣的事情，現在卻發生這樣的事情，大家才會特別關注嘛！ |
| 鄉長說有21天缺，你則說只有4日和5日缺，我想知道的是，在事件過程中，國軍士官兵中有沒有人打1985申訴電話？有沒有？ |
| 發言片段: 18 |
| 章參謀長元勲：沒有。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭委員正鈐：都沒有人打這支電話，就直接上網、直接在海邊寫字了？所以是1985其實沒辦法得到國軍士官的信任，還是有什麼樣的情況，導致大家必須透過在沙灘上寫字的做法、在網路上PO文的做法表達？ |
| 發言片段: 20 |
| 章參謀長元勲：我向委員說明，我們剛才就說過，我們在內部管理、資訊管控與官兵教育上都要檢討，但並非官兵上網，而是官兵在島上休假時寫在海灘上，被民眾PO上網的。 |
| 發言片段: 21 |
| 鄭委員正鈐：OK，所以是民眾PO上網？ |
| 發言片段: 22 |
| 章參謀長元勲：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 鄭委員正鈐：官士兵是寫在海灘上？ |
| 發言片段: 24 |
| 章參謀長元勲：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 鄭委員正鈐：所以你覺得寫在海灘上這個問題沒有PO網來得嚴重？ |
| 發言片段: 26 |
| 章參謀長元勲：不是，這說法不恰當，我說了我們要改進。 |
| 發言片段: 27 |
| 鄭委員正鈐：OK。 |
| 臺灣缺蛋問題其實很嚴重，大家也在想為什麼臺灣已經有雞蛋國家隊，卻還是缺蛋。而馬祖地處偏遠，在當地服役的官、士、兵，大家都很辛苦，我想應該讓他們能吃得安穩一點。不能說吃得好，可是至少不要缺肉。你現在回答的狀態是只有4日、5日缺肉，至於21天是鄉長講的。也許你認為鄉長講的不真實或有什麼看法，我不曉得，但我相信鄉長如果聽到這樣的訊息，也許應該再反應一下，就是國防部覺得他給的訊息不很正確、是不是產生了另一個不實訊息…… |
| 發言片段: 28 |
| 章參謀長元勲：報告委員，我剛才的意思不是鄉長講的不真實。很抱歉，不是不真實，而是對於他這樣反應，我們查證後發現，其實之前紀錄都可以調。我之前就說過，我們掌握到的是1個禮拜左右有明確影響，所以4日、5日我們確實把肉品以肉罐頭代替。 |
| 發言片段: 29 |
| 鄭委員正鈐：好，我再聚焦一下，就是你覺得缺肉只有一個禮拜的時間，對不對？你剛才講了只有一個禮拜的時間，不是21天，對不對？也就是國防部覺得當地缺肉期間只有一個禮拜，真正情況也只有4日和5日缺肉，你剛才講的狀態是這樣？ |
| 發言片段: 30 |
| 章參謀長元勲：是。 |
| 發言片段: 31 |
| 鄭委員正鈐：而官士兵兩天沒有吃肉就受不了，於是在海灘上寫字求援了？如果這是真正的狀態，那我真的覺得國軍士官兵的生理素質與心理素質可能都要再特別教育一下。如果他們兩天沒有吃肉就在海灘上寫字求援，那我覺得是很大的問題。 |
| 另外，為什麼國軍士官兵不打1985申訴電話，就直接在海灘上寫字，對於這部分，也請國防部好好處理。我覺得寫在海灘上這種事只是讓全球看笑話而已，好不好？ |
| 發言片段: 32 |
| 邱部長國正：我了解。 |
| 發言片段: 33 |
| 鄭委員正鈐：謝謝部長。 |
| 發言片段: 34 |
| 主席：接下來登記發言的謝委員衣鳯、王委員鴻薇、孔委員文吉均不在場。 |
| 請趙委員天麟發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 94 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-35-3 |
| speakers | ["江啟臣","林昶佐","邱臣遠","羅致政","陳以信","馬文君","王定宇","廖婉汝","吳斯懷","劉世芳","林靜儀","何志偉","蔡適應","洪孟楷","賴士葆","陳椒華","李貴敏","邱顯智","曾銘宗","陳雪生","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","李德維","鄭正鈐","趙天麟","賴香伶","張其祿","湯蕙禎","呂玉玲","陳明文","王鴻薇","楊瓊瓔"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-03-06"] |
| gazette_id | 1122501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122501_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國防部部長、國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員、內政部次長、教育部次長、勞動部次 長、行政院人事行政總處副人事長報告「強化全民國防兵力結構調整方案與義務役役期延長之配 套措施及整備規劃」，併請經濟部、財政部、交通部、衛生福利部、文化部、國家科學及技術委 員會、國家通訊傳播委員會列席，並備質詢 |
| agenda_id | 1122501_00001 |