公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1861
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員為洲：（16時50分）我們這次要審的特別預算，總額是多少？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請行政院主計總處朱主計長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 朱主計長澤民：總額是3,800億元。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員為洲：總額是三千八百多億元，這是去年超徵的稅收。 |
| 發言片段: 4 |
| 朱主計長澤民：實徵數大於預算數。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員為洲：就是超徵嘛！不然是什麼呢？不是超徵，是什麼？實際徵收的大於預估的，所以是超徵嘛！超出預期嘛！ |
| 發言片段: 6 |
| 朱主計長澤民：尊重。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員為洲：三千八百多億元，所以每一次都算錯，過去幾年每次你預估的都錯、都超徵，九年來只有一年是短徵，其他八年都超徵一千多億元或六百、七百億元不等，去年就多達四千多億元，預估今年好像也會超徵，對不對？預估會超徵多少？ |
| 發言片段: 8 |
| 朱主計長澤民：就目前而言，我們認為財政部的稅收預算數應該還是差不多，謝謝。 |
| 發言片段: 9 |
| 林委員為洲：差不多？今年差不多，萬一又超徵好幾千億元呢？你是要下臺或是要道歉，承認是自己算錯了？ |
| 發言片段: 10 |
| 朱主計長澤民：稅收…… |
| 發言片段: 11 |
| 林委員為洲：這是你算的或是財政部算的？財政部，說明一下，為什麼老是算錯？ |
| 發言片段: 12 |
| 主席：請財政部莊部長說明。 |
| 發言片段: 13 |
| 莊部長翠雲：委員，不是算錯，因為…… |
| 發言片段: 14 |
| 林委員為洲：還是你們故意低估？ |
| 發言片段: 15 |
| 莊部長翠雲：沒有故意低估。 |
| 發言片段: 16 |
| 林委員為洲：到底是為什麼？ |
| 發言片段: 17 |
| 莊部長翠雲：我們在籌編預算時其實會綜合考量國內外的經濟…… |
| 發言片段: 18 |
| 林委員為洲：景氣太好，老百姓太喜歡繳稅，還是怎麼樣？ |
| 發言片段: 19 |
| 莊部長翠雲：還有估測的相關成長，但是有時間差的原因。 |
| 發言片段: 20 |
| 林委員為洲：因為時間的關係，等明年碰到時我們再來討論。現在到底要不要發現金？財政部長說明一下，這次的3,800億元有沒有要普發現金？ |
| 發言片段: 21 |
| 莊部長翠雲：有，普發現金每人6,000元。 |
| 發言片段: 22 |
| 林委員為洲：在你尚未擔任部長前，財政部是什麼樣的意見？本來是說不要發現金，對嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 莊部長翠雲：報告委員，我們對於稅收超過預算數的部分其實都是納入國庫，第一個就是減少舉債、增加還本…… |
| 發言片段: 24 |
| 林委員為洲：你沒有堅持你們的立場，現在要發現金了？ |
| 發言片段: 25 |
| 莊部長翠雲：這次當然是因為有疫後特別條例，我們要施行這個…… |
| 發言片段: 26 |
| 林委員為洲：之前財政部蘇建榮前部長，也是經濟學博士，反對還稅於民，他說我們已經向下一代借了很多錢來花，有多餘的錢就該用來還，難道要借更多的錢來花嗎？這是他卸任之前講的話，而你上任之後是蕭規曹不隨，變成要發現金？ |
| 發言片段: 27 |
| 朱主計長澤民：報告委員，我們是尊重蘇教授的話，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 林委員為洲：本席支持發現金，而且要發1萬元，剛剛本席講的是蘇前部長的意見，但本席認為要發現金，而且要發多一點，因為這是民眾繳交超過預期的稅金、這是民眾繳的稅，發還給民眾是合情合理，還稅於民。香港、澳門、新加坡都有這個機制，部長，你知道嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 莊部長翠雲：他們的情況可能與我們不太一樣。 |
| 發言片段: 30 |
| 林委員為洲：也是發還超收的稅金，哪裡不一樣？你知不知道啦？你知道嗎？ |
| 發言片段: 31 |
| 莊部長翠雲：我知道。 |
| 發言片段: 32 |
| 林委員為洲：去年發了三萬多元耶！一個人發還三萬多耶！本席已經提案，因為無法幫你們增加預算，所以就提出主決議，最好是發1萬元。另外，本席要再一次強調，這次各部會多多少少針對弱勢的部分認為需要花就花，比較會爭取的部會就分多一點，可以說是雜亂無章。當然本席對於其他的並沒有太多意見，也都支持要幫助弱勢，但是弱勢也有很多面向，譬如中低收入戶、低收入戶及身障者，要不要給予他們補助？其實講起來也很有道理，但這一次就沒有啊！因此本席的結論就是這種超徵的稅收要法制化，才不會像今天這樣要給誰就給誰，比較不會爭取的就沒有，譬如低收入戶需不需要？很弱勢吧！身障者很弱勢吧！我們能不能多給他們一些身障補助呢？沒有！你說要補貼利息，無論是貸款的利息或學貸，本席也都支持，但只有一項本席最不支持，而且也提案全數刪除，台電虧損補助是完全沒辦法接受。 |
| 經濟部長，台電向風電買電的價格那麼貴，多買一度就多虧一些錢，請問風電一度是買多少錢？我們向風電業者買一度是多少錢？ |
| 發言片段: 33 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 34 |
| 王部長美花：風電是以不同時間的…… |
| 發言片段: 35 |
| 林委員為洲：平均是多少錢？ |
| 發言片段: 36 |
| 王部長美花：它有兩種費率，前高後低…… |
| 發言片段: 37 |
| 林委員為洲：5元？6元？ |
| 發言片段: 38 |
| 王部長美花：對，5元多。 |
| 發言片段: 39 |
| 林委員為洲：我們賣給企業、賣給民眾是一度多少錢？我們現在的電價？ |
| 發言片段: 40 |
| 王部長美花：2元多。 |
| 發言片段: 41 |
| 林委員為洲：大家看啊！台電用我們的錢不斷向風電業者、太陽能業者用5、6元一度的價格買電，再以2元多的價格賣給民眾、賣給企業，你說不虧錢才怪！ |
| 發言片段: 42 |
| 王部長美花：現在是國際燃料成本大漲的關係，這個部分…… |
| 發言片段: 43 |
| 林委員為洲：還是比風電便宜啊！還是比太陽能便宜啊！ |
| 發言片段: 44 |
| 王部長美花：現在這個部分其實是非常少。 |
| 發言片段: 45 |
| 林委員為洲：你現在拿我們的稅金來補貼台電的虧損，先前幾千億元的核電政策也不用了、蓋在那邊不用了，然後拚命的買風電、買太陽能，買一度就虧一度，現在還要拿全民的稅金500億元補貼台電的虧損，本席提案全數刪除。我們對於其他的補助弱勢都支持、普發現金也都支持，但是在此要刪除所有對台電虧損的補貼，這樣全民普發1萬元就有了，謝謝。 |
| 發言片段: 46 |
| 主席：請羅委員明才發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 388 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-7-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["林楚茵","費鴻泰","林德福","吳秉叡","沈發惠","賴士葆","陳椒華","萬美玲","劉櫂豪","郭國文","李貴敏","賴瑞隆","賴惠員","林宜瑾","張廖萬堅","洪孟楷","莊競程","游毓蘭","蘇巧慧","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","黃秀芳","張宏陸","鄭正鈐","鍾佳濱","陳秀寳","李德維","邱顯智","羅美玲","陳培瑜","黃國書","何欣純","李昆澤","陳琬惠","高金素梅","張其祿","賴品妤","張育美","林為洲","羅明才","洪申翰","翁重鈞","王婉諭","劉世芳","邱泰源","吳玉琴","陳靜敏"] |
| page_start | 259 |
| meetingDate | ["2023-03-06"] |
| gazette_id | 1122601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122601_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函請審議「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算案」 |
| agenda_id | 1122601_00009 |