公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1967

發言片段: 0
洪委員申翰:(17時9分)主委好!我們看到這次的特別預算編列了19億元辦理提升養殖供水的效能、推動海上養殖科技化及永續化的工作,我當然非常同意針對氣候變遷及養殖技術的提升,讓養殖可以朝向現代化,這個部分需要政府的幫助,但是我們也知道關於養殖,當然這邊都是大力在做硬體的補助,可是漁業署的人力相對於農糧署其實是很不足的。農糧署在各地有不同的分署,可是漁業署沒有,所以過去在養殖的部分都是很低度管理的,甚至漁業署對於實際的養殖事實跟養殖現況的掌握,坦白說,也常常是有一段落差,所以我想問主委,除了補助漁業的硬體讓大家達到現代化,同時我們現在在做漁電共生,在做漁電共生的時候,其實很多管理的業務是更複雜的,你覺得我們是不是應該要把管理的能力和治理的量能提高?
發言片段: 1
主席:請農委會陳主任委員說明。
發言片段: 2
陳主任委員吉仲:非常謝謝委員關心這個問題,這個才是真正更核心,因為不只是硬體設備,我想我們養殖專區裡面現在面對許多的挑戰,從比較大方向來講,消費者所吃到的漁產品有一半以上都來自陸上的養殖,海上的已經越來越少,因此為了糧食安全,我們的硬體設備一定要先走。但人力的部分,不管是在量跟質都要同步地提高,這個部分不只有漁業署,還有水試所,所以我們很樂意往這個……
發言片段: 3
洪委員申翰:現在的人力跟管理的量能其實欠缺,主委,有沒有可能在1個月內提出相關的人力跟管理量能提升的計畫?
發言片段: 4
陳主任委員吉仲:我們當然很樂意,而且這個要全面性,也不是只有漁電共生哦!
發言片段: 5
洪委員申翰:當然。
發言片段: 6
陳主任委員吉仲:就是和漁業有關的,也跟委員特別報告……
發言片段: 7
洪委員申翰:我現在講的不是只有漁電共生,可是我們的管理量能沒辦法提高,其實做漁電共生就會很吃力。
發言片段: 8
陳主任委員吉仲:沒錯,我們養殖漁業只有一個組耶!所以……
發言片段: 9
洪委員申翰:對,所以現在1個月內可以完成這件事情,沒有問題吧?把相關的計畫提出來。
發言片段: 10
陳主任委員吉仲:可以,而且也希望委員可以跟行政院這邊,尤其是人事總處建議,讓我們的相關人力可以再……
發言片段: 11
洪委員申翰:當然我們會大力支持,但是我覺得主委你要先提出這個計畫……
發言片段: 12
陳主任委員吉仲:當然、當然。
發言片段: 13
洪委員申翰:然後我們來支持。
發言片段: 14
陳主任委員吉仲:好,謝謝。
發言片段: 15
洪委員申翰:第二個,去年11月我和郭國文委員召開了七股地區漁電共生的座談會,現場來了兩百多位漁民,大家提出了很多對於現況的爭議,所以當時也做出決議,要求經濟部與農委會來設置中央跟地方的七股地區工作站。本席經過了一段時間再去瞭解這個工作站的運作,這個工作站的執行目前在地方上面的反映是這樣,它確實解決了地方大部分的陳情案件,尤其在施工的地方是有解決的,讓原本很多工程品質低劣或造成負面的這些狀況很大幅度地解決,但現在還是有一些東西,尤其是漁業署的部分還沒有好的解決,包括第一個,損害的認定跟賠償標準的建立,現在欠缺科學的標準,這需要漁業署。第二個,很多農漁民可能遇到光電廠商施工案場的拖延,所以他的權利會受損,可是因為賠償的金額很大,所以他不敢解約,這對他們來講變成是一個不平等契約。還有養殖事實的認定,其實到現在都跟事實的狀況還有落差,所以我們不一定能夠很清楚掌握到底誰是承租戶、誰具有承租戶的權益,包括後面的農漁民輔導、教育推廣以及養殖相關數據的監測研究,這些事情除了在工作站的運作之外,目前看起來漁業署都還有需要加強的地方,主委,可不可以儘速來把它完成?
發言片段: 16
陳主任委員吉仲:真的謝謝委員的幫忙,讓我們漁電共生可以具體地來開始解決很多地方第一線的問題,尤其是委員建議的工作站,我知道經濟部這邊已經有相關的人員進駐,我們漁業署……
發言片段: 17
洪委員申翰:我聽地方說漁業署的部分反而比較弱哦!
發言片段: 18
陳主任委員吉仲:對,所以我們會透過相關基金會的人力來協助,至於政策部分則都會到本部這邊。
發言片段: 19
洪委員申翰:剛剛這些問題我把它列一份給主委,請你們趕快儘速解決,由主委或者是副主委直接來管考,好不好?
發言片段: 20
陳主任委員吉仲:我或者是我們陳添壽副主委會直接專案來督導,而且來檢討跟處理。
發言片段: 21
洪委員申翰:好。主委,我想問最後一個問題,最近大家都有看到很多媒體的報導,在漁電共生裡面,我們看到有很多土地仲介商在這邊有鉅額獲利,這個鉅額獲利甚至造成了一些地價哄抬,甚至有些地方看起來好像跟地方的黑或金在結合,讓我們的能源轉型或光電,變得是很負面的新聞,說實話針對這些案件,我認為司法面該怎麼辦就嚴辦,這沒有問題,現在我們看到經濟部和法務部也成立了專案來合作,但我接下來想要問主委跟部長,除了司法面以外,我們有沒有可能在政策面及制度面有一個新的做法和制度,尤其是在土地的整合、土地的媒合上,儘量不要再像過去是由光電廠商自己去找土地,產生很多的糾紛,甚至是農地價格的哄抬,以至於這中間的利潤大部分都變成是被仲介拿走,很多農漁民反而有一種相對剝奪感的狀況?接下來我們在制度面有沒有可能有一個新的做法,儘量讓過去這些中間商拿走的利益,可以具體地分給漁民或者是社區?這才是真正的共贏啊!
發言片段: 22
陳主任委員吉仲:非常謝謝委員詢問這個問題,為了確保漁民、漁業、社區及光電等多贏的目標,既有的這個程序,我應該講說既有的案例場,我們會配合經濟部來全力完成,但是新的案例場開始,我們現在跟經濟部正要訂定一個最好的程序,比如說農委會因為與漁業、漁民、農民直接相關,所以土地的部分我們希望盡力地來協助,把相關的土地整合。最後,我們認定的產量多寡以及技術,不管是室內型或是戶外型的這些光電,我們會有一定的程序,這個程序可以避免委員剛剛提到的那些有的沒的那一些問題,我們正在積極地跟經濟部合作,希望可以快一點完成,再對外宣布。
發言片段: 23
洪委員申翰:部長,你同不同意我們應該讓政府承擔更大的責任,不是只把事情推給光電廠商跟漁民自己去解決,變成要私了,或者只是變成私下的關係,造成很多大家不樂意看到的狀況?政府應該承擔更大的責任,設計一套新的機制來解決,重點是要讓社區跟農漁民一起共享,讓好處真正被農漁民跟社區可以享受得到,這是我們當時漁電共生最大的本意,部長,你同意嗎?
發言片段: 24
主席:請經濟部王部長說明。
發言片段: 25
王部長美花:謝謝委員,這樣的一個大原則確實是我們應該試著走出來的方向,我們也很謝謝農委會跟經濟部來合作,看看能不能把這個機制創造出來,讓開發商跟漁民可以直接來對接。
發言片段: 26
洪委員申翰:主委,你覺得多快的時間可以把這個機制設計出來?
發言片段: 27
陳主任委員吉仲:我們希望這個月。
發言片段: 28
洪委員申翰:這個月是不是?現在是3月初哦!希望這個月。
發言片段: 29
陳主任委員吉仲:對,而且這個月底以前完成所有的設計,相關的辦法也修改,然後對外來宣布,這樣才可以讓很多由下而上的地區想要參與的,或是由我們由上而下匡定的這些土地,可以具體地達到我們剛剛講的多元的目標。
發言片段: 30
洪委員申翰:部長,一開始我們在設計漁電共生,是基於很多重要的、多元價值的好意在這裡面,本席希望接下來制度的重新盤整與設計,真的能夠達成我們一開始設計原初的目標,好不好?
發言片段: 31
王部長美花:是。
發言片段: 32
洪委員申翰:真的讓漁電共生有一個新的開始,而不是在過去的泥淖裡面,其實大家都不願意看到像過去有這麼多負面的新聞,這樣可以嗎?
發言片段: 33
王部長美花:是,我們努力來讓大家看得到正面的成果。
發言片段: 34
洪委員申翰:好,謝謝部長跟主委。
發言片段: 35
主席:請翁委員重鈞發言。

公報詮釋資料

page_end 388
meet_id 聯席會議-10-7-20,15,19,22,23,26-1
speakers ["林楚茵","費鴻泰","林德福","吳秉叡","沈發惠","賴士葆","陳椒華","萬美玲","劉櫂豪","郭國文","李貴敏","賴瑞隆","賴惠員","林宜瑾","張廖萬堅","洪孟楷","莊競程","游毓蘭","蘇巧慧","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","黃秀芳","張宏陸","鄭正鈐","鍾佳濱","陳秀寳","李德維","邱顯智","羅美玲","陳培瑜","黃國書","何欣純","李昆澤","陳琬惠","高金素梅","張其祿","賴品妤","張育美","林為洲","羅明才","洪申翰","翁重鈞","王婉諭","劉世芳","邱泰源","吳玉琴","陳靜敏"]
page_start 259
meetingDate ["2023-03-06"]
gazette_id 1122601
agenda_lcidc_ids ["1122601_00008"]
meet_name 立法院第10屆第7會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查行政院函請審議「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算案」
agenda_id 1122601_00009